個(gè)人信用信息的收集、利用和保護(hù)

內(nèi)容概要

　　光陰荏苒，歲月流金，薪火相傳，法學(xué)永繼。自1915年9月東吳大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)辦以來(lái)，時(shí)光近一世紀(jì)，然東吳之輝煌、法學(xué)之昌盛，至今仍為世人津津樂(lè)道；東吳大學(xué)法學(xué)院于中國(guó)法治建設(shè)與法學(xué)教育史上之地位，亦可謂震古鑠今，嘆為觀止。國(guó)內(nèi)近現(xiàn)代法學(xué)大師中，王寵惠、吳經(jīng)熊、盛振為、丘漢平、董康、王伯琦、孫曉樓、楊兆龍、李浩培、倪征噢、潘漢典等諸位先生，或執(zhí)教于東吳以哺育莘莘學(xué)子，或出身于東吳而終成法學(xué)名宿。人人握靈蛇之珠，家家抱荊山之玉。合璧中西，形成“比較法”之特色；戮力同心，鑄就“南東吳”之美譽(yù)。
　　蘇州大學(xué)王健法學(xué)院系承繼東吳大學(xué)法學(xué)院而來(lái)。前輩業(yè)績(jī)，自然蔭庇今人，但全院師生，在以先賢為榮之余，更感使命重大，無(wú)一日或敢懈怠。自1982年恢復(fù)法學(xué)教育以來(lái)，勵(lì)精圖治，銳意進(jìn)取，在教學(xué)、科研上取得了一系列優(yōu)異成績(jī)，業(yè)已成為當(dāng)代中國(guó)法學(xué)教育的一支重要力量。學(xué)院擁有齊全的法學(xué)教育體系，優(yōu)質(zhì)的法學(xué)師資隊(duì)伍，豐厚的法學(xué)研究成果，一流的法學(xué)教育設(shè)施，法學(xué)專業(yè)、法學(xué)學(xué)科被評(píng)為江蘇省品牌專業(yè)和一級(jí)重點(diǎn)學(xué)科，并設(shè)有法學(xué)一級(jí)學(xué)科博士點(diǎn)和博士后流動(dòng)站。
　　“東吳法學(xué)文叢”是蘇州大學(xué)王健法學(xué)院著力打造的具有學(xué)術(shù)品味和學(xué)術(shù)特色的大型學(xué)術(shù)叢書(shū)?！拔膮病狈帧皷|吳法學(xué)先賢文叢”、“東吳法學(xué)教育史料”、“理論法學(xué)文叢”、“公法文叢”、“私法文叢”、“社會(huì)法文叢”等系列，并根據(jù)相關(guān)專題擬定其他文叢系列。

作者簡(jiǎn)介

　　張鵬，男，江蘇高郵人，生于1976年3月，中南政法學(xué)院法學(xué)學(xué)士（1997年）、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)民商法學(xué)專業(yè)碩士（2000年）、中國(guó)人民大學(xué)民商法學(xué)專業(yè)博士（2005年），現(xiàn)為蘇州大學(xué)王健法學(xué)院副教授。研究方向：民法學(xué)、信息法學(xué)。
　　在《法學(xué)研究》、《法商研究》、《法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《月旦法學(xué)》等法學(xué)雜志發(fā)表法學(xué)論文三十多篇，并有多篇被人民大學(xué)復(fù)印資料轉(zhuǎn)載。合著《地役權(quán)》等兩部專著。主持省部級(jí)項(xiàng)目四項(xiàng)，市廳級(jí)項(xiàng)目?jī)身?xiàng)。曾榮獲蘇州市第八屆、第十一屆社會(huì)科學(xué)三等獎(jiǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)優(yōu)秀論文獎(jiǎng)（2006年）。

書(shū)籍目錄

序
內(nèi)容提要
第一章 信用、信息和信用機(jī)制
第一節(jié) 信用的概念
第二節(jié) 博弈論、信用信息公開(kāi)與信用機(jī)制
第三節(jié) 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息公開(kāi)與信用機(jī)制
第四節(jié) 制度中的信任與信用機(jī)制
第二章 個(gè)人征信體系概述
第一節(jié) 征信體系的概念和意義
第二節(jié) 個(gè)人征信體系建設(shè)的指導(dǎo)原則
第三節(jié) 各國(guó)個(gè)人征信體系以及法律制度概況
第三章 個(gè)人征信體系模式研究
第一節(jié) 公共信貸登記系統(tǒng)和專業(yè)征信體系概況
第二節(jié) 公共信貸登記系統(tǒng)和專業(yè)征信體系比較之一：個(gè)人信用信息數(shù)據(jù)之比較
第三節(jié) 公共信貸登記系統(tǒng)和專業(yè)征信體系比較之二：征信效能之比較
第四節(jié) 結(jié)論
第五節(jié) 我國(guó)個(gè)人征信體系模式的選擇
第四章 個(gè)人征信機(jī)構(gòu)的設(shè)置及職責(zé)
第一節(jié) 個(gè)人征信機(jī)構(gòu)的組織模式
第二節(jié) 個(gè)人征信體系中個(gè)人信用信息提供單位
第三節(jié) 個(gè)人征信體系中個(gè)人信用信息使用者
第四節(jié) 個(gè)人征信機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)登記
第五節(jié) 個(gè)人征信機(jī)構(gòu)安全保障措施
第五章 個(gè)人信用信息的概念及范圍
第一節(jié) 個(gè)人信用信息的概念和類別
第二節(jié) 個(gè)人敏感資料和個(gè)人征信體系
第三節(jié) 正面信息和負(fù)面信息
第四節(jié) 調(diào)查性個(gè)人信用信息
第五節(jié) 預(yù)先篩選名單和目標(biāo)行銷名單
第六章 個(gè)人征信體系中個(gè)人信用信息的利用
第一節(jié) 個(gè)人信用信息使用的目的
第二節(jié) 個(gè)人信用信息的準(zhǔn)確性
第三節(jié) 個(gè)人信用信息保存的時(shí)限
第七章 個(gè)人征信體系中當(dāng)事人的權(quán)利
第一節(jié) 概說(shuō)
第二節(jié) 個(gè)人信用信息的收集和使用是否需要當(dāng)事人同意？
第三節(jié) 當(dāng)事人被告知的權(quán)利
第四節(jié) 當(dāng)事人查詢自身個(gè)人信用信息的權(quán)利
第五節(jié) 當(dāng)事人請(qǐng)求更正、刪除錯(cuò)誤的信用信息，以及附加異議聲明的權(quán)利
……
第八章 信用權(quán)與個(gè)人征信
附錄：個(gè)人信用信息征信條例（建設(shè)草案）
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   一、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)介 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為：最有效的市場(chǎng)是理性市場(chǎng)，而理性市場(chǎng)是建立在完全理性和完全信息的基礎(chǔ)上的。所謂完全理性，即意味著市場(chǎng)是理性的，市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，而且意味著市場(chǎng)行為人也是理性的。所謂完全信息，則意味著所有的信息都必須是公開(kāi)和透明的，市場(chǎng)交易主體可以在獲得對(duì)方充分信息的前提下對(duì)自己的交易決策作出判斷，而不存在對(duì)市場(chǎng)環(huán)境以及交易對(duì)象缺少了解的情況。顯然，在完全理性和完全信息中，后者較前者更為基礎(chǔ)。 但是，實(shí)踐中，完全信息狀態(tài)通常是不存在的。由于交易人主觀上不愿意公開(kāi)，或者囿于客觀上信息公開(kāi)技術(shù)的限制，交易人往往對(duì)交易對(duì)方的相關(guān)信息缺乏充分的了解。這種情況，我們一般稱之為“信息不對(duì)稱”，即當(dāng)事人對(duì)自身的情況自然是了解的，但由于主客觀原因，對(duì)交易對(duì)象的情況并不了解?，F(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)信用交易也正是在這種信息不對(duì)稱、信息不公開(kāi)、信息不透明的情況下進(jìn)行的。這種信息的不對(duì)稱直接影響到了交易人在信用交易前能否進(jìn)行科學(xué)的交易決策判斷，以及在交易過(guò)程中對(duì)交易對(duì)象后續(xù)行為的有效監(jiān)控。因而，這種信息不對(duì)稱狀態(tài)直接影響到了信用交易的順利進(jìn)行，成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的困難。正如學(xué)者所言，“由于信息在量上和質(zhì)上不完全性的普遍存在，就必然使信用當(dāng)事人由于信息的部分缺失或質(zhì)量降低，在達(dá)成信用時(shí)，不能反映全部的、真實(shí)的情況。 也就是說(shuō)，信息的不完全性必然對(duì)信用當(dāng)事人造成決策的非真實(shí)性和片面性，而這種非真實(shí)的、片面的決策必將擾亂信用秩序，破壞信用活動(dòng)的正常運(yùn)行機(jī)制?！?正是針對(duì)這一問(wèn)題，產(chǎn)生了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)這一新興經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)就是從微觀的經(jīng)濟(jì)角度來(lái)研究因交易雙方信息不對(duì)稱而產(chǎn)生的交易風(fēng)險(xiǎn)，即在交易雙方信息不對(duì)稱的情況下，研究交易雙方如何制定契約和授信人如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方法，以及當(dāng)事人的行為規(guī)范的問(wèn)題。 二、信息不對(duì)稱的基本模型 簡(jiǎn)單地說(shuō)，交易信息的不對(duì)稱從發(fā)生時(shí)間上進(jìn)行區(qū)分，可以分為簽約前的信息不對(duì)稱和簽約后的信息不對(duì)稱。前者是指，簽約人在簽約前對(duì)對(duì)方信息不夠了解的情況下所進(jìn)行的交易活動(dòng)，理論上稱之為“逆向選擇模型（Adverse Selection）”。后者是指，簽約人在簽約前對(duì)對(duì)方的信息是有足夠了解的，但在簽約后交易履行中，對(duì)對(duì)方的信息不夠了解的情況下所進(jìn)行的交易活動(dòng)，理論上稱之為“道德風(fēng)險(xiǎn)（Moral Hazard）”。 1 逆向選擇模型。在產(chǎn)品交易中，賣主一般總是對(duì)外宣稱自己產(chǎn)品的質(zhì)量是優(yōu)秀的，而買主往往不能真正了解產(chǎn)品的質(zhì)量，真正了解產(chǎn)品質(zhì)量的僅僅是賣主。在信息不對(duì)稱的情況下，買主無(wú)法準(zhǔn)確獲得各賣主產(chǎn)品質(zhì)量的真實(shí)信息，無(wú)法區(qū)分誰(shuí)說(shuō)的是真話，誰(shuí)說(shuō)的是假話，因此，買主只能根據(jù)對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的估計(jì)來(lái)統(tǒng)一對(duì)待各賣主的產(chǎn)品，對(duì)各賣主的產(chǎn)品一視同仁。在好產(chǎn)品和次產(chǎn)品被同等對(duì)待的情況下，次品自然在價(jià)格上具有優(yōu)勢(shì)，從而更可能以高于本身價(jià)值而低于賣主期望價(jià)格的折中價(jià)格予以出售。然正品可能由于其本身價(jià)值要高于賣主在信息不對(duì)稱的情況下基于自己對(duì)市場(chǎng)的判斷而形成的一個(gè)期望價(jià)格，以至于難以出售。當(dāng)買主在買回次品后，終將會(huì)發(fā)現(xiàn)自己買回的產(chǎn)品遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于自己所支付的價(jià)格，因此，他們會(huì)進(jìn)一步降低對(duì)整個(gè)市場(chǎng)中產(chǎn)品質(zhì)量的評(píng)估，并提出更加低廉的價(jià)格。面對(duì)更加低廉的價(jià)格，正品的賣主更加不會(huì)愿意出售自己的產(chǎn)品，相應(yīng)地，他們會(huì)選擇退出這一市場(chǎng)。如此循環(huán)的結(jié)果是，好產(chǎn)品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中慘遭淘汰，而壞產(chǎn)品卻留在了市場(chǎng)中繼續(xù)銷售，因此嚴(yán)重違背了優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法則。這就是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱而導(dǎo)致的“逆向選擇”惡果。顯然，這種狀態(tài)對(duì)整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是十分有害的，長(zhǎng)此以往，必將導(dǎo)致整個(gè)市場(chǎng)秩序的崩潰。

編輯推薦

《個(gè)人信用信息的收集、利用和保護(hù)》在學(xué)院擁有齊全的法學(xué)教育體系，優(yōu)質(zhì)的法學(xué)師資隊(duì)伍，豐厚的法學(xué)研究成果，一流的法學(xué)教育設(shè)施，法學(xué)專業(yè)、法學(xué)學(xué)科被評(píng)為江蘇省品牌專業(yè)和一級(jí)重點(diǎn)學(xué)科，并設(shè)有法學(xué)一級(jí)學(xué)科博士點(diǎn)和博士后流動(dòng)站。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    個(gè)人信用信息的收集、利用和保護(hù) PDF格式下載

---