產(chǎn)品責(zé)任法

內(nèi)容概要

　　產(chǎn)品責(zé)任法很古老，在亞述和羅馬的古代法中都能找到其根源，美國(guó)法院在20世紀(jì)早期開始認(rèn)識(shí)到它的重要性。它在美國(guó)大陸逐步傳播，截至20世紀(jì)50年代，產(chǎn)品責(zé)任案件已經(jīng)變得非常普遍。之后，產(chǎn)品責(zé)任法突然在美國(guó)“大爆炸”。特別是在美國(guó)法律學(xué)會(huì)于20世紀(jì)60年代中期采納了“侵權(quán)法之嚴(yán)格責(zé)任！這一新原則之后，即使供應(yīng)商在制造和銷售產(chǎn)品時(shí)盡到了所有注意，但是這一強(qiáng)大的新原則使他們?nèi)匀恍枰獮楫a(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的傷害負(fù)責(zé)任。這一新的嚴(yán)格責(zé)任理論推動(dòng)了美國(guó)各個(gè)州的產(chǎn)品責(zé)任法及產(chǎn)品責(zé)任訴訟的發(fā)展，并發(fā)展成針對(duì)制造商、銷售商以及它們昀責(zé)任保險(xiǎn)人的一場(chǎng)“危機(jī)”。

作者簡(jiǎn)介

　　戴維·G.歐文，1945年11月生，賓夕法尼亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士（B.S.，1967）、法博士（J.D.，1971）;美國(guó)著名的侵權(quán)法學(xué)家、產(chǎn)品責(zé)任法權(quán)威，南卡羅來納大學(xué)特級(jí)教授（全校僅28位），侵權(quán)法研究中心主任，從事侵權(quán)法、產(chǎn)品責(zé)任法研究40余年，先后在美國(guó)重要法律期刊上發(fā)表論文70余篇，出版合著、專著近20部；是美國(guó)法律學(xué)會(huì)編撰《侵權(quán)法熏述》（第三版）的顧問，曾去多國(guó)著名大學(xué)講授美國(guó)侵權(quán)法、產(chǎn)品責(zé)任法等課程。
　　董春華，1980年11月生，山東青島人，華東政法大學(xué)助理研究員，法學(xué)博士、博士后，主要研究方向?yàn)椋罕容^民商法、比較法基本理論。有譯著《美國(guó)法的時(shí)代》（法律出版社2009年版）；專著《中美產(chǎn)品缺陷法律制度比較研究》（法律出版社2010年版）。先后在《比較法研究》、《法學(xué)論壇》、《法學(xué)雜志》等刊物發(fā)表產(chǎn)品責(zé)任法、比較法論文、譯文近20篇。主持國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“缺陷醫(yī)療器械侵權(quán)責(zé)任實(shí)證研究”和上海市高校教師優(yōu)青項(xiàng)目“中美食品責(zé)任比較研究”。

書籍目錄

中譯本序
序
第1章 簡(jiǎn)介
第一部分 責(zé)任理論
第2章 過失
第3章 侵權(quán)之虛假陳述
第4章 擔(dān)保
第5章 侵權(quán)之嚴(yán)格責(zé)任
第二部分 產(chǎn)品缺陷
第6章 缺陷的性質(zhì)和證明
第7章 制造缺陷
第8章 設(shè)計(jì)缺陷
第9章 警告缺陷
第10章 對(duì)缺陷的限制
第三部分 因果關(guān)系
第11章 事實(shí)上因果關(guān)系
第12章 近因
第四部分 抗辯
第13章 使用者不當(dāng)行為之抗辯
第14章 特殊抗辯
第五部分 特殊事項(xiàng)
第15章 特殊被告類型
第16章 交易和產(chǎn)品的特殊種類
第17章 汽車訴訟
第18章 懲罰性賠償
案例表
索引
后記

章節(jié)摘錄

　　兒童用睡衣的棉質(zhì)法蘭絨纖維未經(jīng)過防火緩凝劑化學(xué)品處理；足球頭盔未保護(hù)高中足球運(yùn)動(dòng)員免受腦損傷；藥品生產(chǎn)商在很多情況下出售危險(xiǎn)藥品或醫(yī)療器械未警告危險(xiǎn)，有時(shí)向醫(yī)療行業(yè)、公眾甚至聯(lián)邦食品藥品管理局提供完全虛假的陳述。這些判決只代表了陪審團(tuán)已經(jīng)在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中作出懲罰性賠償裁決的幾百個(gè)案例的樣本。　　懲罰性賠償不僅被廣泛適用于各種情形，有時(shí)它的數(shù)額非常之大，偶爾上千萬或者上億美元（有兩個(gè)案例超過10億美元）。產(chǎn)品責(zé)任案件中高額懲罰性賠償裁決的數(shù)目在近幾十年有所增加，但該種裁決仍是罕見的，約只占所有產(chǎn)品責(zé)任案件的2%，該種裁決不斷增加之趨勢(shì)可能會(huì)成為歷史。研究揭示，多數(shù)該種裁決在數(shù)額上是適度的，通常是原告應(yīng)得的?！　〔⑶?，最高額的懲罰性賠償裁決通常會(huì)被初審或上訴法院或者二者都實(shí)質(zhì)性地減免或推翻，特別是現(xiàn)在聯(lián)邦最高法院已經(jīng)宣稱，過分的懲罰性賠償裁決違反正當(dāng)程序。如在因?yàn)樯a(chǎn)商明知但隱匿的缺陷導(dǎo)致戰(zhàn)斗機(jī)失事針對(duì)生產(chǎn)商的訴訟中，陪審團(tuán)裁決了17500萬美元的懲罰性賠償，初審法院減少至8750萬美元，上訴法院更進(jìn)一步減少至2650萬美元。然而，即使經(jīng)過兩次縮減，2650萬美元仍然是一個(gè)非常高額的裁決。因此，高額懲罰性賠償裁決的威脅確實(shí)是現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任訴訟的“大棒政策”?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(93)
勉強(qiáng)可看(678)
一般般(115)
內(nèi)容豐富(4801)
強(qiáng)力推薦(393)


 


    產(chǎn)品責(zé)任法 PDF格式下載