國家司法考試刑法要義

內(nèi)容概要

廣大考生對(duì)刑法的印象是：分值很大，爭(zhēng)議很多，面目猙獰。實(shí)際上，所有糾結(jié)均源于理論立場(chǎng)的選擇失誤。其實(shí)刑法是一張溫和的臉。
自2006年始，司考刑法已經(jīng)擯棄前蘇聯(lián)舊理論，而采用德日溫和的新理論。遺憾的是，普通高校法學(xué)專業(yè)及司考輔導(dǎo)市場(chǎng)，大多仍沿用前蘇聯(lián)舊理論。所學(xué)非所考，這便是糾結(jié)之源。
例1，關(guān)于因果關(guān)系，舊理論仍在講偶然因果關(guān)系說和必然因果關(guān)系說，實(shí)際上司考已采用新理論的條件說和相當(dāng)說(參見2006年．卷二．2題)。
例2，關(guān)于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，舊理論仍認(rèn)為不影響定罪，實(shí)際上司考已采取新理論的違法性認(rèn)識(shí)可能性理論(參見2008年．卷二．4題)。
例3，關(guān)于共同犯罪“共同”的標(biāo)準(zhǔn)，舊理論仍要求完全共同，實(shí)際上司考已采取新理論的部分共同說(參見2007年．卷四．第2題)。
例4，關(guān)于搶奪罪，舊理論仍要求“乘人不備”，實(shí)際上司考已按照新理論觀點(diǎn)，取消了這一要件(參見2006年．卷二．60題)。不再舉例了，我們都很善良，但因信息不對(duì)稱而導(dǎo)致挫敗，令人扼腕嘆息。我們都很勤奮，但因投放方向錯(cuò)誤而最終徒勞，讓人不禁唏噓。
本書的最大優(yōu)勢(shì)是，以司考的要求為標(biāo)準(zhǔn)，將溫和的新理論進(jìn)行通俗化、精煉化，不求面面俱到，只求一針見血，不求慢慢調(diào)理，只求刀下見菜!
身在龍年，林書豪的故事正好印證了易經(jīng)卦辭中的境界：從潛龍勿用到見龍?jiān)谔?，從或躍在淵到飛龍?jiān)谔臁Ｆ鋵?shí)，每個(gè)人心中都盤踞著一條飛龍。聰慧的親們，請(qǐng)借用司考這個(gè)挑戰(zhàn)喚醒它。
這似乎很難做到。然而，當(dāng)記者問科比成功的秘訣，科比反問道：“你見過洛杉磯每天清晨四點(diǎn)的樣子嗎?”記者說：“沒見過?！笨票日f：“我見過。”

書籍目錄

上篇　刑法總論
　第一章　刑法緒論
　　考點(diǎn)一　刑法的解釋
　　考點(diǎn)二　刑法的基本原則
　　考點(diǎn)三　刑法的效力
　第二章　犯罪構(gòu)成
　第三章　行為主體
　 考點(diǎn)一 自然人
　 考點(diǎn)二　單位犯罪
　第四章　不作為犯
　　考點(diǎn)一　作為與不作為
　　考點(diǎn)二　不真正不作為犯的成立條件
　第五章　因果關(guān)系
　　考點(diǎn)一　條件說
　　考點(diǎn)二　相當(dāng)因果關(guān)系說
　第六章　客觀阻卻事由
　　考點(diǎn)一　正當(dāng)防衛(wèi)
　　考點(diǎn)二　緊急避險(xiǎn)
　　考點(diǎn)三　其他客觀阻卻事由
　第七章　主觀要件
　 考點(diǎn)一　罪過形式的區(qū)分
　 考點(diǎn)二　事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
　第八章　主觀阻卻事由
　 考點(diǎn)一　責(zé)任年齡
　 考點(diǎn)二　責(zé)任能力
　 考點(diǎn)三　違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤(法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤)
　 考點(diǎn)四　期待可能性
　第九章　犯罪形態(tài)
　 考點(diǎn)一　犯罪預(yù)備
　 考點(diǎn)二　犯罪未遂
　 考點(diǎn)三　犯罪中止
　 考點(diǎn)四　犯罪既遂
　第十章　共同犯罪
　 考點(diǎn)一　共同犯罪的成立條件
　 考點(diǎn)二　共同犯罪的理論分類
　 考點(diǎn)三　共同犯罪的法定分類
　 考點(diǎn)四 共同犯罪的特殊問題
　第十一章　罪數(shù)
　 考點(diǎn)一　實(shí)質(zhì)的一罪
　 考點(diǎn)二　法定的一罪
　 考點(diǎn)三　處斷的一罪
　 考點(diǎn)四　數(shù)罪
　第十二章　刑罰的體系
　 考點(diǎn)一　主刑
　 考點(diǎn)二　附加刑
　第十三章　刑罰的裁量
　 考點(diǎn)一　量刑情節(jié)
　 考點(diǎn)二　累犯
　……
下篇　刑法分論

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   5.關(guān)于數(shù)罪并罰，下列哪些選項(xiàng)是符合《刑法》規(guī)定的？ （2011年，卷二，57題） A.甲在判決宣告以前犯搶劫罪、盜竊罪與販賣毒品罪，分別被判處13年、8年、15年有期徒刑。法院數(shù)罪并罰決定執(zhí)行18年有期徒刑 B.乙犯搶劫罪、盜竊罪分別被判處13年、6年有期徒刑，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行18年有期徒刑。在執(zhí)行5年后，發(fā)現(xiàn)乙在判決宣告前還犯有販賣毒品罪，應(yīng)當(dāng)判處15年有期徒刑。法院數(shù)罪并罰決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行19年有期徒刑，已經(jīng)執(zhí)行的刑期，計(jì)算在新判決決定的刑期之內(nèi) C.丙犯搶劫罪、盜竊罪分別被判處13年、8年有期徒刑，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行18年有期徒刑。在執(zhí)行5年后，丙又犯故意傷害罪，被判處15年有期徒刑。法院在15年以上20年以下決定應(yīng)當(dāng)判處16年有期徒刑，已經(jīng)執(zhí)行的刑期，不計(jì)算在新判決決定的刑期之內(nèi) D.丁在判決宣告前犯有3罪，被分別并處罰金3萬元、7萬元和沒收全部財(cái)產(chǎn)。法院不僅要合并執(zhí)行罰金10萬元。而且要沒收全部財(cái)產(chǎn) 數(shù)罪并罰的適用 解析：A項(xiàng)中，甲的三個(gè)罪的總和刑期為36年，在35年以上，所以數(shù)罪并罰時(shí)，應(yīng)在25年以下、在數(shù)罪中最高刑期（也即15年）以上，酌情決定執(zhí)行的刑期。法院決定執(zhí)行18年有期徒刑，符合規(guī)定。所以，A項(xiàng)說法正確。有些考生對(duì)《刑法修正案（八）》的新規(guī)定理解有誤，認(rèn)為總和刑期在35年以上的，那么數(shù)罪并罰決定執(zhí)行的刑期就應(yīng)當(dāng)在20年至25年之間選擇。這種解讀是錯(cuò)誤的。對(duì)有期徒刑數(shù)罪并罰時(shí)，最低刑期應(yīng)是數(shù)罪中最高刑期，最高刑期應(yīng)是20年（總和刑期在35年以下）或25年（總和刑期在35年以上）。也即，總和刑期在35年以上時(shí)，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行的刑期可以在20年以上，但不是必須在20年以上。 B項(xiàng)中，發(fā)現(xiàn)乙的漏罪，應(yīng)先并后減。先并，應(yīng)當(dāng)將之前已經(jīng)決定執(zhí)行的18年與漏罪的15年來并，具體而言，就是在18年以上、20年（由于18+15=31，不滿35年）以下，選擇決定執(zhí)行的刑期。題中法院選擇19年，符合規(guī)定。后減，就是將已經(jīng)執(zhí)行的刑期計(jì)算在新判決決定的刑期之內(nèi)。因此，B項(xiàng)說法正確。

編輯推薦

《國家司法考試刑法要義(2012年版)(依修訂)》的最大優(yōu)勢(shì)是，以司考的要求為標(biāo)準(zhǔn)，將溫和的新理論進(jìn)行通俗化、精煉化，不求面面俱到，只求一針見血，不求慢慢調(diào)理，只求刀下見菜！

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國家司法考試刑法要義 PDF格式下載

---