日本最新商法典譯注

內(nèi)容概要

劉成杰等編著的《日本最新商法典譯注》是對日本最新的商法典條文的翻譯，并在對日本重要商事法律術(shù)語的漢語翻譯方式準(zhǔn)確考證以及對日本重要商事法律制度進(jìn)行詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上，對總則編以及商行為編逐條進(jìn)行了詳實(shí)的學(xué)術(shù)性注解。
《日本最新商法典譯注》是自2000年國內(nèi)翻譯出版的《日本商法典》之后的最新譯注版本，吸收了法典十余年的歷次修改，并結(jié)合其他商法單行法，通過學(xué)術(shù)性注解向讀者呈現(xiàn)了一部立體、豐滿、多面的法典全貌。相信這樣一種外國法的研究形式，不僅能夠使讀者清晰、明白地看懂日本商法典的翻譯條文，使讀者較為全面地了解法典條文及其重要制度的立法背景，更為重要的是還能讓我國法學(xué)研究者清晰地把握日本商法學(xué)界及實(shí)務(wù)界對法典條文及其重要制度的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

作者簡介

劉成杰現(xiàn)就職于北京科技大學(xué)，中國政法大學(xué)法學(xué)博士。2003年于解放軍外國語學(xué)院獲得日語文學(xué)學(xué)位，2006年于中國政法大學(xué)獲得法律碩士學(xué)位，2009年于中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院攻讀比較法學(xué)博士學(xué)位。

書籍目錄

序
引 言
凡例
第一編 總則
 第一章 通則(第1～3條)
 第二章 商人(第4～7條)
 第三章 商業(yè)登記(第8～10條)
 第四章 商號(第11～18條)
 第五章 商業(yè)賬簿(第19條)
 第六章 商業(yè)雇員(第20～26條)
 第七章 代理商(第27～31條)
 第八章 雜則(第32條)
第二編 商行為
 第一章 總則(第501～523條)
 第二章 買賣(第524～528條)
 第三章 往來賬(第529～534條)
 第四章 隱名合伙(第535～542條)
 第五章 居問營業(yè)(第543～550條)
 第六章 行紀(jì)營業(yè)(第551～558條)
 第七章 貨運(yùn)行紀(jì)營業(yè)(第559～568條)
 第八章 運(yùn)輸營業(yè)
 第一節(jié) 總則(第569條)
 第二節(jié) 貨運(yùn)(第570～589條)
 第三節(jié) 客運(yùn)(第590～592條)
 第九章 保管
 第一節(jié) 總則(第593～596條)
 第二節(jié) 倉儲營業(yè)(第597～628條)
 第十章 保險(xiǎn)
 第一節(jié) 損害保險(xiǎn)
 第一分節(jié) 總則(第629～664條)
 第二分節(jié) 火災(zāi)保險(xiǎn)(第665～668條)
 第三分節(jié) 運(yùn)輸保險(xiǎn)(第669～672條)
 第二節(jié) 生命保險(xiǎn)(第673～683條)
第三編 海商
 第一章 船舶及船舶所有人(第684～704條)
 第二章 船長(第705～736條)
 第三章 運(yùn)輸(第737～787條)
 第一節(jié) 貨運(yùn)
 第一分節(jié) 總則(第737～766條)
 第二分節(jié) 海運(yùn)提單(第767～776條)
 第二節(jié) 客運(yùn)(第777～787條)
 第四章 海損(第788～799條)
 第五章 海難救助(第800～814條)
 第六章 保險(xiǎn)(第815～841條)
 第七章 船舶債權(quán)人(第842～851條)
附錄
 日本商法典(條文)
 中日英日本商法專業(yè)術(shù)語互譯對照表
主要參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   受到處理某事項(xiàng)之委任的雇員無論其是否有代理權(quán)以及其行為是否屬于代理權(quán)的范圍，其只要證明該雇員是受到商人委托處理某類或者特定事項(xiàng)的雇員、同時證明該雇員的行為屬于受委托事項(xiàng)的范圍，其主張即可成立；代理行為委任說則認(rèn)為，就銷售、購買及出租等事項(xiàng)，必須被授予了實(shí)施法律行為的代理權(quán)才構(gòu)成“被委任處理某類或者特定事項(xiàng)的雇員”。日本較早的判例持代理行為委任說（東京地裁昭和53.9.21；判時375號99頁），但東京高等法院在隨后的判例中認(rèn)為，營業(yè)活動的本質(zhì)是反復(fù)性、集合性的交易，因而，要求交易對方交易前必須就交易雇員的代理權(quán)的有無及代理權(quán)范圍如何進(jìn)行調(diào)查，顯然不符合商事交易靈活化的特征，因此認(rèn)為事實(shí)行為委任說的觀點(diǎn)較為合理（東京高裁昭和60.8.7；判時570號70頁）；日本最高法院在較近的判例（最判平成2.2.21；商事法務(wù)1209號49頁）中也持同樣立場。 根據(jù)本條規(guī)定，就受委任事項(xiàng)，雇員有權(quán)實(shí)施與該事項(xiàng)相關(guān)的一切裁判外行為，與經(jīng)理的代理權(quán)相比，雖然其權(quán)限范圍縮小，但同樣具有不可限制性，即商人對其針對某事項(xiàng)的總括性代理權(quán)的限制不能對抗善意第三人。日本法院判例實(shí)踐認(rèn)為，“被委任某類或者特定事項(xiàng)的雇員”所被授予的代理權(quán)被商人限制的情況中，交易相對方的一般過失可視為善意，但重大過失視為惡意。 被委任處理某類或者特定事項(xiàng)的雇員，商人可以對其進(jìn)行選任及解聘，經(jīng)理也具有該權(quán)限。另外，針對該類雇員是否應(yīng)承擔(dān)競業(yè)禁止義務(wù)，日本商法學(xué)上的見解不一。有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)類推適用本法第23條的規(guī)定；[1]有的學(xué)者認(rèn)為由于其與商人間是雇員關(guān)系，競業(yè)禁止義務(wù)應(yīng)是當(dāng)然的附隨義務(wù)；[2]也有學(xué)者認(rèn)為該類雇員應(yīng)承擔(dān)與代理商同等的競業(yè)禁止義務(wù)，即應(yīng)類推適用本法第28條的規(guī)定。[3]日本商法學(xué)通說則認(rèn)為，法律雖未明文規(guī)定該類雇員須承擔(dān)與經(jīng)理同樣的競業(yè)禁止義務(wù)，但是，基于其也被授予了概括性代理權(quán)限，故其應(yīng)承擔(dān)與經(jīng)理相同的競業(yè)禁止義務(wù)。 第二十六條[以出售物品等為目的之店鋪的雇員] 以出售物品等（指出售、出租等與此類似的行為，本條中下同）為目的之店鋪的雇員，視為其有權(quán)對該店鋪中的物品實(shí)施出售等行為。但對方基于惡意時，不在此限。 店鋪，即一般公眾可以自由出入并能夠購得自己所需商品的設(shè)施。對于以物品出售等為目的店鋪中的雇員，一般公眾當(dāng)然認(rèn)為其對設(shè)施內(nèi)物品有銷售等權(quán)限，因此，為保障交易的安全，無論該雇員是否已經(jīng)實(shí)際擁有銷售等代理權(quán)，均視為其有相應(yīng)權(quán)限（即代理權(quán)擬制）。但日本商法學(xué)說及判例認(rèn)為，該擬制代理權(quán)的范圍，僅及于店鋪內(nèi)現(xiàn)存物品（不包括無形物）的銷售等，因此該類雇員僅能在店鋪內(nèi)洽談交易，在該店鋪之外（如附近咖啡廳、茶室等）締結(jié)的銷售等合同不適用本條規(guī)定。此外，根據(jù)本條立法宗旨，即使事實(shí)上沒有雇傭關(guān)系的店內(nèi)雇員，也應(yīng)類推適用本條規(guī)定。

編輯推薦

《日本最新商法典譯注》寫到，日本商法典于1899年6月16日正式頒行，經(jīng)過百年來多次的修訂，已發(fā)生了相當(dāng)大的變化，足以稱得上是一部具有獨(dú)特風(fēng)格的商法典。 《日本最新商法典譯注》是對日本最新的商法典條文的翻譯，并在對日本重要商事法律術(shù)語的漢語翻譯方式準(zhǔn)確考證以及日本重要商事法律制度進(jìn)行詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上，對總則編以及商行為編逐條進(jìn)行了詳實(shí)的學(xué)術(shù)性注解。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    日本最新商法典譯注 PDF格式下載

---