糾紛和解研究

內容概要

《糾紛和解研究》從作者唐峰所從事的糾紛解決實踐經(jīng)驗出發(fā)，總結、梳理、反思了多年實踐中所積累的材料及前人的研究成果，認真構造了相關的理論體系，將調解、辯訴交易等都納入“和解”的范疇進行研究，對“和解”進行了新的定義，提出了“自決、合決、他決”的糾紛解決模式分類、“三元一體”糾紛解決機制概念。對“和解”進行了主體、規(guī)范、事實三個基本要素的結構分析，并細致地分析了各種基本要素在具體糾紛解決中的運作狀態(tài)及其功能。認真總結并提煉了“和解”的功能及其實現(xiàn)路徑、“和解”的分類，最后從和諧社會與法治建設相關聯(lián)的角度，重述了研究“和解”的重要價值和意義。
    《糾紛和解研究》由中國政法大學出版社出版發(fā)行。

作者簡介

唐峰，男，1971年10月生，漢族，山東省萊陽市人。山東省威海市公安局民警，1994年參加工作至今一直從事各種警察法律實務。1994年獲中南政法學院（現(xiàn)中南財經(jīng)政法大學）法學學士學位，1997年獲律師資格，2003年獲山東師范大學英國語言文學學士學位，2005年獲山東大學法律碩士學位，2011年獲山東大學法學博士學位。主要研究方向為法社會學和法律方法。

書籍目錄

總序第二輯說明第三輯說明內容摘要導論  一、選題緣由    (一)中國社會糾紛解決研究具有現(xiàn)實緊迫性    (二)傳統(tǒng)解紛方式需要反思整合    (三)個人的經(jīng)歷與思考面向  二、研究現(xiàn)狀    (一)國內現(xiàn)狀    (二)國外現(xiàn)狀  三、選題意義  四、研究方法第一章  和解的含義、本質與原則  一、含義：“合意”解紛    (一)和解的內涵    (二)和解的外延    (三)和解中的“非合意因素”  二、本質：意思自治    (一)意思自治的含義、歷史與基礎    (二)公法糾紛解決中的意思自治    (三)意思自治的擴張  三、原則：推定與程序監(jiān)控    (一)和解原則的條件    (二)推定原則    (三)程序監(jiān)控原則第二章  和解的結構分析：主體  一、當事人  二、第三人  三、官方第三人    (一)角色定位    (二)權威弱化    (三)和解偏好  四、民間第三人    (一)官方化的民間第三人    (二)純粹的民間第三人第三章  和解的結構分析：規(guī)范  一、國家規(guī)范    (一)制度性支持    (二)權利訴求基點    (三)和解直接依據(jù)    (四)攻防策略工具  二、民間規(guī)范    (一)支持權利訴求    (二)和解直接依據(jù)    (三)支撐國家規(guī)范    (四)傳承多元文化  三、關系規(guī)范    (一)關系規(guī)范的含義    (二)關系規(guī)范的機制    (三)關系規(guī)范的功能    (四)關系規(guī)范的控制  四、規(guī)范互動    (一)國家法和民間法互動在糾紛和解中的樣態(tài)    (二)關系規(guī)范和糾紛解決者個性是影響和解中國家法和民間法互動樣態(tài)的變量    (三)變量在糾紛自決、裁決中對國家法與民間法互動的影響第四章  和解的結構分析：事實  一、事實要素概括性  二、證明要求意會性  三、事實面向未來性  四、法律關系復雜性  五、規(guī)范意義共生性  六、認知主體二元性第五章  和解的類型分析：以法律糾紛和解為著力點  一、民事和解——以法院調解為著力點    (一)調解書沒有“說理”    (二)調解書很難說“法理”    (三)調解書很難說“法理”對調解制度的影響  二、刑事和解——以輕傷害案件和解為著力點    (一)輕傷害案件適用公訴與自訴程序在結果上存在矛盾    (二)矛盾的實踐解決    (三)矛盾的法律解決  三、行政和解——以違反治安管理行為的和解為著力點    (一)《治安管理處罰法》之前的違反治安管理行為的和解    (二)釋讀《治安管理處罰法》中的調解與和解    (三)質疑《治安管理處罰法》中調解與和解效力之不同的法律規(guī)定第六章  和解的功能分析：個別功能與社會功能  一、個別功能    (一)解決糾紛    (二)形成規(guī)則    (三)歸屬責任    (四)恢復關系  二、社會功能    (一)復合雙重正義    (二)效益考量選擇    (三)適應社會結構第七章  和解、和諧與法治  一、和解與和諧    (一)和諧社會需要三元一體糾紛解決機制    (二)尊重和解系尊重人權    (三)和解促進人的全面發(fā)展  二、和解與法治    (一)二元對立觀    (二)源在國家萬能主義    (三)西方法治主義批判    (四)重構法治的和解    (五)中國問題中國式解決主要參考文獻致謝

編輯推薦

糾紛解決是人類永恒的研究課題，而中國社會糾紛解決研究更具有現(xiàn)實緊迫性。傳統(tǒng)的解紛方式需要反思整合，自決解紛存在失范的風險，訴訟解紛可能導致國家專制，因此和解糾紛應受到重視，與此同時需對和解糾紛進行規(guī)范。    唐峰編寫的這本《糾紛和解研究》從三個不同的視角對和解糾紛進行闡述：首先，對和解進行結構分析。對和解的主體、規(guī)范與事實這三個結構要素分別進行了詳細的論述。其次，對和解進行類型分析。作者將其分為民事和解、刑事和解和行政和解三大類。對每一類型的和解的論述都選取了不同的側重點，其中民事和解以法院調解為著力點，刑事和解以輕傷害案件為著力點，行政和解以違反治安管理行為的和解為著力點。最后，對和解進行功能分析。主要包括個別功能和社會功能。在最后一章作者還進一步探討了和解與和諧、法治的關系，駁斥了將和解與法治對立的傳統(tǒng)觀點。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    糾紛和解研究 PDF格式下載

---