糾紛和解研究

內(nèi)容概要

《糾紛和解研究》從作者唐峰所從事的糾紛解決實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，總結(jié)、梳理、反思了多年實(shí)踐中所積累的材料及前人的研究成果，認(rèn)真構(gòu)造了相關(guān)的理論體系，將調(diào)解、辯訴交易等都納入“和解”的范疇進(jìn)行研究，對(duì)“和解”進(jìn)行了新的定義，提出了“自決、合決、他決”的糾紛解決模式分類(lèi)、“三元一體”糾紛解決機(jī)制概念。對(duì)“和解”進(jìn)行了主體、規(guī)范、事實(shí)三個(gè)基本要素的結(jié)構(gòu)分析，并細(xì)致地分析了各種基本要素在具體糾紛解決中的運(yùn)作狀態(tài)及其功能。認(rèn)真總結(jié)并提煉了“和解”的功能及其實(shí)現(xiàn)路徑、“和解”的分類(lèi)，最后從和諧社會(huì)與法治建設(shè)相關(guān)聯(lián)的角度，重述了研究“和解”的重要價(jià)值和意義。
    《糾紛和解研究》由中國(guó)政法大學(xué)出版社出版發(fā)行。

作者簡(jiǎn)介

唐峰，男，1971年10月生，漢族，山東省萊陽(yáng)市人。山東省威海市公安局民警，1994年參加工作至今一直從事各種警察法律實(shí)務(wù)。1994年獲中南政法學(xué)院（現(xiàn)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1997年獲律師資格，2003年獲山東師范大學(xué)英國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)士學(xué)位，2005年獲山東大學(xué)法律碩士學(xué)位，2011年獲山東大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。主要研究方向?yàn)榉ㄉ鐣?huì)學(xué)和法律方法。

書(shū)籍目錄

總序第二輯說(shuō)明第三輯說(shuō)明內(nèi)容摘要導(dǎo)論  一、選題緣由    (一)中國(guó)社會(huì)糾紛解決研究具有現(xiàn)實(shí)緊迫性    (二)傳統(tǒng)解紛方式需要反思整合    (三)個(gè)人的經(jīng)歷與思考面向  二、研究現(xiàn)狀    (一)國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀    (二)國(guó)外現(xiàn)狀  三、選題意義  四、研究方法第一章  和解的含義、本質(zhì)與原則  一、含義：“合意”解紛    (一)和解的內(nèi)涵    (二)和解的外延    (三)和解中的“非合意因素”  二、本質(zhì)：意思自治    (一)意思自治的含義、歷史與基礎(chǔ)    (二)公法糾紛解決中的意思自治    (三)意思自治的擴(kuò)張  三、原則：推定與程序監(jiān)控    (一)和解原則的條件    (二)推定原則    (三)程序監(jiān)控原則第二章  和解的結(jié)構(gòu)分析：主體  一、當(dāng)事人  二、第三人  三、官方第三人    (一)角色定位    (二)權(quán)威弱化    (三)和解偏好  四、民間第三人    (一)官方化的民間第三人    (二)純粹的民間第三人第三章  和解的結(jié)構(gòu)分析：規(guī)范  一、國(guó)家規(guī)范    (一)制度性支持    (二)權(quán)利訴求基點(diǎn)    (三)和解直接依據(jù)    (四)攻防策略工具  二、民間規(guī)范    (一)支持權(quán)利訴求    (二)和解直接依據(jù)    (三)支撐國(guó)家規(guī)范    (四)傳承多元文化  三、關(guān)系規(guī)范    (一)關(guān)系規(guī)范的含義    (二)關(guān)系規(guī)范的機(jī)制    (三)關(guān)系規(guī)范的功能    (四)關(guān)系規(guī)范的控制  四、規(guī)范互動(dòng)    (一)國(guó)家法和民間法互動(dòng)在糾紛和解中的樣態(tài)    (二)關(guān)系規(guī)范和糾紛解決者個(gè)性是影響和解中國(guó)家法和民間法互動(dòng)樣態(tài)的變量    (三)變量在糾紛自決、裁決中對(duì)國(guó)家法與民間法互動(dòng)的影響第四章  和解的結(jié)構(gòu)分析：事實(shí)  一、事實(shí)要素概括性  二、證明要求意會(huì)性  三、事實(shí)面向未來(lái)性  四、法律關(guān)系復(fù)雜性  五、規(guī)范意義共生性  六、認(rèn)知主體二元性第五章  和解的類(lèi)型分析：以法律糾紛和解為著力點(diǎn)  一、民事和解——以法院調(diào)解為著力點(diǎn)    (一)調(diào)解書(shū)沒(méi)有“說(shuō)理”    (二)調(diào)解書(shū)很難說(shuō)“法理”    (三)調(diào)解書(shū)很難說(shuō)“法理”對(duì)調(diào)解制度的影響  二、刑事和解——以輕傷害案件和解為著力點(diǎn)    (一)輕傷害案件適用公訴與自訴程序在結(jié)果上存在矛盾    (二)矛盾的實(shí)踐解決    (三)矛盾的法律解決  三、行政和解——以違反治安管理行為的和解為著力點(diǎn)    (一)《治安管理處罰法》之前的違反治安管理行為的和解    (二)釋讀《治安管理處罰法》中的調(diào)解與和解    (三)質(zhì)疑《治安管理處罰法》中調(diào)解與和解效力之不同的法律規(guī)定第六章  和解的功能分析：個(gè)別功能與社會(huì)功能  一、個(gè)別功能    (一)解決糾紛    (二)形成規(guī)則    (三)歸屬責(zé)任    (四)恢復(fù)關(guān)系  二、社會(huì)功能    (一)復(fù)合雙重正義    (二)效益考量選擇    (三)適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)第七章  和解、和諧與法治  一、和解與和諧    (一)和諧社會(huì)需要三元一體糾紛解決機(jī)制    (二)尊重和解系尊重人權(quán)    (三)和解促進(jìn)人的全面發(fā)展  二、和解與法治    (一)二元對(duì)立觀    (二)源在國(guó)家萬(wàn)能主義    (三)西方法治主義批判    (四)重構(gòu)法治的和解    (五)中國(guó)問(wèn)題中國(guó)式解決主要參考文獻(xiàn)致謝

編輯推薦

糾紛解決是人類(lèi)永恒的研究課題，而中國(guó)社會(huì)糾紛解決研究更具有現(xiàn)實(shí)緊迫性。傳統(tǒng)的解紛方式需要反思整合，自決解紛存在失范的風(fēng)險(xiǎn)，訴訟解紛可能導(dǎo)致國(guó)家專(zhuān)制，因此和解糾紛應(yīng)受到重視，與此同時(shí)需對(duì)和解糾紛進(jìn)行規(guī)范。    唐峰編寫(xiě)的這本《糾紛和解研究》從三個(gè)不同的視角對(duì)和解糾紛進(jìn)行闡述：首先，對(duì)和解進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析。對(duì)和解的主體、規(guī)范與事實(shí)這三個(gè)結(jié)構(gòu)要素分別進(jìn)行了詳細(xì)的論述。其次，對(duì)和解進(jìn)行類(lèi)型分析。作者將其分為民事和解、刑事和解和行政和解三大類(lèi)。對(duì)每一類(lèi)型的和解的論述都選取了不同的側(cè)重點(diǎn)，其中民事和解以法院調(diào)解為著力點(diǎn)，刑事和解以輕傷害案件為著力點(diǎn)，行政和解以違反治安管理行為的和解為著力點(diǎn)。最后，對(duì)和解進(jìn)行功能分析。主要包括個(gè)別功能和社會(huì)功能。在最后一章作者還進(jìn)一步探討了和解與和諧、法治的關(guān)系，駁斥了將和解與法治對(duì)立的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    糾紛和解研究 PDF格式下載

---