民事案例分析

內(nèi)容概要

　  現(xiàn)代法學(xué)教育是一種理論與實踐相結(jié)合的綜合素質(zhì)教育，實踐教學(xué)是法學(xué)專業(yè)教學(xué)的重要組成部分。長期以來我國的法學(xué)教育一直偏重于系統(tǒng)法學(xué)知識的灌輸，忽視了對學(xué)生解決問題能力的培養(yǎng)，存在著法學(xué)教育與法律職業(yè)相分離的弊端，這已不能適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展對法律人才的需求。進入21紀(jì)以來，為適應(yīng)我國改革開放和社會主義法治建設(shè)的需要，  向社會輸送具有法律職業(yè)特質(zhì)的合格職業(yè)者成為法學(xué)教育改革的重要方向之一，我國的法學(xué)教育開始步入一個新的發(fā)展時期。　  《民事案例分析（單本教材）》的編寫即是在這樣的一個大背景之下，  目的在于借助案例教學(xué)這一傳統(tǒng)的，同時也是行之有效的實踐教學(xué)模式，通過對實際案例的分析，促進師生互動，引導(dǎo)學(xué)生從案例出發(fā)學(xué)習(xí)和掌握民法的基本理論。本教材共分為三編十章，第一編為民事案例分析的基本方法；第二編為各類民事案例的分析；第三編為實驗實訓(xùn)案例。

書籍目錄

第一編 民事案例分析的基本方法第一章 案例教學(xué)法概述”第一節(jié) 案例教學(xué)法的概念和特征第二節(jié) 案例教學(xué)法在法學(xué)教育中的應(yīng)用第三節(jié) 法學(xué)案例教學(xué)的基本流程第二章 法律關(guān)系分析法第一節(jié) 法律關(guān)系分析法概述第二節(jié) 法律關(guān)系分析法的內(nèi)容及步驟第三節(jié) 法律關(guān)系分析法的運用第三章 請求權(quán)基礎(chǔ)分析法第一節(jié) 請求權(quán)基礎(chǔ)分析法概述第二節(jié) 請求權(quán)基礎(chǔ)分析法的運用第三節(jié) 請求權(quán)基礎(chǔ)分析法與法律關(guān)系分析法的比較第二編 各類民事案例的分析第四章 民事主體案例分析第一節(jié) 自然人案例分析／58第二節(jié) 法人案例分析／73第三節(jié) 合伙企業(yè)案例分析／92第五章 代理、訴訟時效案例分析第一節(jié) 代理案例分析／100第二節(jié) 訴訟時效案例分析／117第六章 物權(quán)案例分析第一節(jié) 物權(quán)總論案例分析／122第二節(jié) 所有權(quán)案例分析／133第三節(jié) 用益物權(quán)案例分析／148第四節(jié) 擔(dān)保物權(quán)案例分析／156第七章 知識產(chǎn)權(quán)案例分析第一節(jié) 著作權(quán)案例分析／176第二節(jié) 專利權(quán)案例分析／195第三節(jié) 商標(biāo)權(quán)案例分析／209第八章 債權(quán)案例分析第一節(jié) 債的保全案例分析／218第二節(jié) 債的擔(dān)保案例分析／226第三節(jié) 合同案例分析／235第四節(jié) 無因管理案例分析／262第五節(jié) 不當(dāng)?shù)美咐治觯?65第九章 婚姻、繼承、人格權(quán)案例分析第一節(jié) 婚姻案例分析／271第二節(jié) 繼承案例分析／292第三節(jié) 人格權(quán)案例分析／305第十章 侵權(quán)責(zé)任案例分析第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定案例分析／317第二節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任案例分析／321第三節(jié) 共同侵權(quán)和特殊侵權(quán)責(zé)任案例分析／349第三編 實驗實訓(xùn)案例一、吉祥公司訴冰洋貿(mào)易公司合同糾紛案／372二、王新訴某市房管局賠償損失案／375三、張雪、楊洋訴楊祖業(yè)、王穎繼承糾紛案／377四、天地電機廠與杜某林有獎儲蓄存單糾紛案／381五、韋某飛訴天虹科技發(fā)展有限公司服務(wù)合同糾紛案／383六、程某訴中國移動江城公司、楊某琴侵犯隱私權(quán)、名譽權(quán)案／387附錄 主要民事法律、法規(guī)及司法解釋目錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：并且依次檢索，優(yōu)先考慮的請求權(quán)往往排除順序在后的請求權(quán)，在確定權(quán)利的性質(zhì)方面具有一定的思維經(jīng)濟性。原則上，請求權(quán)的體系應(yīng)當(dāng)按照如下順序來確定：（1）合同上的請求權(quán)?？疾煺埱髾?quán)的先后順序應(yīng)將合同上的請求權(quán)作為第一順序的請求權(quán)加以考慮，這是因為合同關(guān)系的存在對其他請求權(quán)有所影響：對無因管理上的請求權(quán)、物上請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)、侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的檢討而言，合同的有無為確立這些請求權(quán)是否存在的前提條件。合.同作為特定人之間的事先約定的關(guān)系，確定了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，只有首先從合同關(guān)系著手，才能向其他關(guān)系展開，即合同上的請求權(quán)與其他的請求權(quán)發(fā)生密切聯(lián)系時，應(yīng)首先考慮使用基于合同上的請求權(quán)。例如，財產(chǎn)所有人請求財產(chǎn)占有人返還財產(chǎn)，如果財產(chǎn)占有人對財產(chǎn)的占有有合同上的依據(jù)（租賃或借用），即可阻卻財產(chǎn)所有人的物上請求權(quán)，排除物權(quán)法規(guī)則對本案的適用。（2）締約過失請求權(quán)。按照梅迪庫斯的看法，締約過失的請求權(quán)與合同的請求權(quán)是不可分割的，甚至可以包含在合同的請求權(quán)之中，因為無論是在合同的締結(jié)過程中還是在合同終止以后，都會涉及到締約過失的請求權(quán)。我們認(rèn)為這兩項請求權(quán)在性質(zhì)上明顯不同，應(yīng)當(dāng)分開。締約過失的請求權(quán)適用于合同未成立前或合同成立但無效或被撤銷等雙方無合同關(guān)系的情況，而基于違約的請求權(quán)乃是以有效合同的存在為前提的。如果當(dāng)事人之間存在著有效的合同關(guān)系，則屬于合同責(zé)任；若不存在有效的合同關(guān)系，則可以考慮締約過失責(zé)任。締約過失請求權(quán)僅次于合同請求權(quán)而適用，優(yōu)先于其他請求權(quán)，這是因為這類請求權(quán)雖然是由法律規(guī)定而非由當(dāng)事人所自主決定，但因其與合同有關(guān)，故學(xué)說上可稱為“類似契約請求權(quán)”。

編輯推薦

《民事案例分析》是由中國政法大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事案例分析 PDF格式下載

---