中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的完善與發(fā)展

內(nèi)容概要

《中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的完善與發(fā)展:全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇精選論文集》內(nèi)容簡(jiǎn)介：欣聞中國(guó)政法大學(xué)承辦的“全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇——中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的完善與發(fā)展”隆重開幕，原計(jì)劃到會(huì)祝賀，現(xiàn)因重要公務(wù)在身不能如約前往，在此特向論壇組委會(huì)發(fā)去賀信，謹(jǐn)代表最高人民法院并以我個(gè)人的名義，對(duì)論壇的順利召開表示熱烈祝賀！對(duì)參加論壇的領(lǐng)導(dǎo)、專家和同學(xué)表示崇高的敬意！

書籍目錄

卷首語(yǔ)
最高人民法院沈德詠副院長(zhǎng)致全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇的信
最高人民檢察院孫謙副檢察長(zhǎng)在全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇上的講話
中國(guó)政法大學(xué)黃進(jìn)校長(zhǎng)在全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇上的講話
1.論我國(guó)偵查措施立法中的權(quán)能復(fù)合主義——以繼續(xù)盤問功能轉(zhuǎn)變?yōu)榫€索的分析
2.審級(jí)效益和制度構(gòu)建——中國(guó)審級(jí)制度再思考
3.理性對(duì)待刑事司法過程中的民意
4.認(rèn)知文化對(duì)農(nóng)村少數(shù)民族訴訟選擇的影響——以貢山獨(dú)龍族怒族自治縣S村為例
5.考核上訴率是否強(qiáng)人所難?
6.訴訟效率提高之路徑：法官助理模式的思考——以刑事司法職權(quán)的優(yōu)化配置為視角
7.法律實(shí)驗(yàn)：方法論視角下的規(guī)范解讀
8.刑事和解制度探究
9.泛化與規(guī)制：刑事訴訟中推定的適用
10.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策法律化之困境及出路——以母親溺嬰行為之定罪量刑為視角
11.公訴權(quán)屬性問題探析——從堅(jiān)持與完善中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度的視角
12.過錯(cuò)推定對(duì)舉證責(zé)任原則的挑戰(zhàn)和發(fā)展
13.刑訊逼供成因及對(duì)策論
14.工傷認(rèn)定舉證責(zé)任的困境及出路
15.原則抑或目的?——刑事訴訟“雙重目的論”之邏輯悖反及其偽成
16.中國(guó)司法語(yǔ)境下的程序法律之正當(dāng)性——從云南“躲貓貓案”看正當(dāng)法律程序
17.判例法的中國(guó)化——憲政維度的闡釋
18.轉(zhuǎn)型中國(guó)調(diào)解制度實(shí)踐的反思
19.中國(guó)的法院最大化什么——以S市中級(jí)人民法院的工作考核制度為視角
20.量刑證據(jù)的界定與調(diào)查初探
21.刑事訴訟中能動(dòng)司法初探
22.論我國(guó)未成年人犯罪刑事政策之寬與嚴(yán)
23.中國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則的可行性
24.法官司法隱性知識(shí)論綱
25.民間調(diào)解與人民調(diào)解制度的調(diào)適與銜接——以少數(shù)民族地區(qū)民間糾紛調(diào)解為例
26.我國(guó)刑事證據(jù)排除規(guī)則存在的問題及完善
本次學(xué)術(shù)論壇綜述
本次學(xué)術(shù)論壇籌備機(jī)構(gòu)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：誠(chéng)然，前述宏觀的分析和微觀的解釋對(duì)這一典型的“中國(guó)法律現(xiàn)象”都具有一定的解釋力，但在筆者看來，過于宏觀的分析，解釋力過于寬泛，往往“放之四海而皆準(zhǔn)”；而過于微觀的解釋又流于瑣碎，往往就事論事，很難進(jìn)行類型化的提煉，將其上升為某種理論模型。為了克服宏觀解釋和微觀解釋存在的弊端，筆者嘗試從中觀的角度，運(yùn)用韋伯“類型學(xué)”的方法，從這一反復(fù)發(fā)生的“中國(guó)法律現(xiàn)象”中提煉出某種“中國(guó)法律理論”。由于“一種理想類型結(jié)構(gòu)的有用程度，由它的有助于理解的‘成功’度來判定”，為了增強(qiáng)這種“成功”度，同時(shí)將所論及的問題保持在一個(gè)可以控制的范圍內(nèi)，以下筆者將集中筆力，著重從我國(guó)偵查措施具有的權(quán)能角度來展開分析。在收容審查措施被廢止后，為什么是以前一直被偵查人員忽略的繼續(xù)盤問措施而不是法定的強(qiáng)制措施扮演了替代的角色？在筆者看來，一個(gè)主要的原因即在于，我國(guó)盤查措施的權(quán)能極為豐富，為偵查人員將之創(chuàng)造性地發(fā)展為主要的刑事強(qiáng)制到案措施創(chuàng)造了極大的便利。以我國(guó)盤查措施為例，在這一措施下，涵蘊(yùn)著法律賦予警察的一系列權(quán)力項(xiàng)目（權(quán)能），具體可以分解為：當(dāng)場(chǎng)盤問權(quán)、查驗(yàn)身份證明權(quán)、檢查權(quán)、留置權(quán)和繼續(xù)盤問權(quán)。運(yùn)用當(dāng)場(chǎng)盤問權(quán)和查驗(yàn)身份證明權(quán)可以發(fā)揮調(diào)查的功能，運(yùn)用檢查權(quán)可以發(fā)揮搜查的功能，運(yùn)用留置權(quán)可以發(fā)揮羈押的功能，運(yùn)用繼續(xù)盤問權(quán)可以發(fā)揮訊問的功能。并且這些權(quán)力項(xiàng)目之間的關(guān)系基本呈直線連接，只要盤查措施一啟動(dòng)，運(yùn)用上述權(quán)力就是題中應(yīng)有之義，全無阻礙。

編輯推薦

《中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的完善與發(fā)展:全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇精選論文集》是由中國(guó)政法大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的完善與發(fā)展 PDF格式下載

---