受賄犯罪研究

內(nèi)容概要

　　賄賂犯罪是我國歷朝歷代以來的一大社會(huì)頑疾，對國家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展具有極強(qiáng)的破壞性。受賄犯罪嚴(yán)重腐蝕了國家公職人員的職務(wù)廉潔性，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，削弱了黨的執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位。懲治賄賂犯罪不僅是法制建設(shè)的需要，更關(guān)系到國家的長治久安。
　　我們黨和國家一貫重視對受賄犯罪的懲治。近年來，反腐敗斗爭持續(xù)深入開展，大量的受賄犯罪特別是一批大案要案得到了揭露和懲處，這不僅充分表明了黨和政府反腐敗的決心，也有利保障了我國的社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是從司法實(shí)踐來看，受賄犯罪具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會(huì)發(fā)展，受賄犯罪又出現(xiàn)了很多新的形式，更趨于隱蔽和智能化，原有的立法規(guī)定和司法解釋顯露出一定程度的滯后性，造成了法律適用上的很多疑難問題和爭議。
　　實(shí)踐中的問題迫切需要理論研究上的支持和跟進(jìn)。作為刑法的重要罪名之一，受賄犯罪歷來是刑法學(xué)界研究的熱點(diǎn)，自1997年修訂的刑法典頒布以后，受賄犯罪研究的相關(guān)論著層出不窮，成果頗豐。但是以往的論著更多側(cè)重于理論，密切貼近司法實(shí)務(wù)的研究成果并不多見。針對司法實(shí)踐手段翻新、形式多變的受賄犯罪，繼續(xù)展開務(wù)實(shí)而深入的研究，無論對于完善立法還是指導(dǎo)司法實(shí)踐都具有重要意義。

作者簡介

　　李辰，女，1976年出生，刑法學(xué)碩士研究生，北京市人民檢察院第一分院公訴二處副處長，北京市十佳公訴人，北京市政法系統(tǒng)十百千人才，中國政法大學(xué)研究生導(dǎo)師。曾經(jīng)辦理過國家開發(fā)銀行原副行長王益受賄案、北京市西城區(qū)人民法院原院長郭生貴貪污、受賄案等在全國和北京市有重大影響的案件。在《人民檢察》、《檢察日報(bào)》、《中國檢察官》等國家知名報(bào)刊及雜志發(fā)表文章數(shù)十篇。

書籍目錄

序
引言
上編 受賄犯罪的實(shí)體問題研究
　第一章 受賄犯罪概述
　　第一節(jié) 受賄犯罪的概念與現(xiàn)狀
　　第二節(jié) 受賄犯罪的成因與對策
　　第三節(jié) 域外受賄犯罪的立法考查
　　第四節(jié) 我國受賄犯罪的立法沿革
　第二章 受賄犯罪的客體
　　第一節(jié) 受賄犯罪的客體
　　第二節(jié) 賄賂的范圍與性質(zhì)
　第三章 受賄罪
　　第一節(jié) 受賄罪概述
　　第二節(jié) 受賄罪的主體要件
　　第三節(jié) 受賄罪的客觀方面要件（之一）——受賄罪的職務(wù)要件
　　第四節(jié) 受賄罪的客觀方面要件（之二）——受賄罪“為他人謀取利益”要件
　　第五節(jié) 受賄罪的主觀方面要件
　　第六節(jié) 受賄罪的認(rèn)定
　　第七節(jié) 新型受賄犯罪
　第四章 利用影響力受賄罪
　　第一節(jié) 利用影響力受賄罪概述
　　第二節(jié) 利用影響力受賄罪的主體要件
　　第三節(jié) 利用影響力受賄罪的客觀方面要件
　　第四節(jié) 利用影響力受賄罪的主觀方面要件
　　第五節(jié) 利用影響力受賄罪的認(rèn)定
　第五章 單位受賄罪
　　第一節(jié) 單位受賄罪概述
　　第二節(jié) 單位受賄罪的主體要件
　　第三節(jié) 單位受賄罪的客觀方面要件
　　第四節(jié) 單位受賄罪的主觀方面要件
　　第五節(jié) 單位受賄罪的認(rèn)定
　第六章 非國家工作人員受賄罪
　　第一節(jié) 非國家工作人員受賄罪概述
　　第二節(jié) 非國家工作人員受賄罪的主體要件
　　第三節(jié) 非國家工作人員受賄罪的客觀方面要件
　　第四節(jié) 非國家工作人員受賄罪的主觀方面要件
　　第五節(jié) 非國家工作人員受賄罪的認(rèn)定
　第七章 受賄犯罪的特殊犯罪形態(tài)
　　第一節(jié) 受賄犯罪的進(jìn)程形態(tài)
　　第二節(jié) 共同受賄犯罪
　　第三節(jié) 受賄犯罪的罪數(shù)形態(tài)
　第八章 受賄犯罪的刑罰
　　第一節(jié) 受賄罪的刑罰
　　第二節(jié) 利用影響力受賄罪的刑罰
　　第三節(jié) 單位受賄罪的刑罰
　　第四節(jié) 非國家工作人員受賄罪的刑罰
　第九章 受賄犯罪的量刑
　　第一節(jié) 量刑情節(jié)概述
　　第二節(jié) 受賄犯罪的概括性情節(jié)
……
下編 受賄犯罪的證據(jù)問題研究

章節(jié)摘錄

　　非國家工作人員受賄罪論者認(rèn)為，職業(yè)俱樂部之間的足球賽事實(shí)際上是一種商業(yè)活動(dòng)，而足球裁判是憑借自己的專業(yè)足球知識參與某項(xiàng)賽事的人員，因此他們的裁判活動(dòng)事實(shí)上是某項(xiàng)足球比賽-商業(yè)活動(dòng)的組成部分，如果裁判員在此過程中收受賄賂，其行為性質(zhì)就是商業(yè)受賄，應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)受賄罪即非國家工作人員受賄罪論處。2002年2月25日最高人民檢察院《依法嚴(yán)肅處理足球“黑哨”腐敗問題的通知》也指出：“根據(jù)目前我國足球行業(yè)管理體制現(xiàn)狀和體育法等有關(guān)規(guī)定，對于足球裁判的受賄行為，可以依照刑法第163條的規(guī)定，以公司、企業(yè)人員受賄罪依法批捕、提起公訴。”在實(shí)務(wù)中，公訴部門對于體育裁判受賄也是以此罪名提起公訴?！　o罪論者認(rèn)為，足球裁判員在足球職業(yè)聯(lián)賽中擔(dān)任裁判工作，是基于其與中國足協(xié)之間的約請合同，兩者是行業(yè)管理關(guān)系和經(jīng)濟(jì)合同的雙重關(guān)系，其裁判活動(dòng)不具有公務(wù)活動(dòng)的性質(zhì)，故“黑哨”行為不構(gòu)成受賄罪；同時(shí)，中國足協(xié)木是公司、企業(yè)，加之足球裁判員也不是中國足協(xié)的工作人員，所以，足球裁判員在足球比賽中并不具有公司、企業(yè)人員的身份，故對“黑哨”行為也不能以公司、企業(yè)人員受賄罪定罪。　　由上述觀點(diǎn)可知，本案“黑哨”行為的問題焦點(diǎn)在于中國足球協(xié)會(huì)聘請的在足球比賽中從事裁判工作的裁判員是否屬于受賄罪的犯罪主體也即國家工作人員。如果認(rèn)定裁判員屬于國家工作人員，那么“黑哨”行為構(gòu)成受賄罪；如果認(rèn)定裁判員屬于公司、企業(yè)工作人員，則“黑哨”構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；如果認(rèn)定裁判員既不屬于國家工作人員也不屬于公司、企業(yè)工作人員，那么“黑哨”行為便不構(gòu)成犯罪。所以，“黑哨”問題最終歸結(jié)到對受賄罪國家工作人員主體的認(rèn)定上來。如上所述，國家工作人員主體的認(rèn)定的唯一標(biāo)準(zhǔn)在于行為人是否“從事公務(wù)”。因此，對于本案被告人龔建平在職業(yè)聯(lián)賽中的裁判行為是否是“從事公務(wù)”將成為本案定罪的關(guān)鍵?！　?hellip;…

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    受賄犯罪研究 PDF格式下載

---