1911年刑事訴訟律

出版時(shí)間:2011-9  出版社:中國(guó)政法  作者:吳宏耀//郭恒|主編:吳宏耀//種松志  頁(yè)數(shù):478  

內(nèi)容概要

  《刑訴法學(xué)典存·1911年刑事訴訟律(草案):立法理由、判決例及解釋例》是中國(guó)法制史上第一部刑事訴訟法典,同時(shí),也是中國(guó)近現(xiàn)代刑事訴訟制度的奠基之作,對(duì)之后民國(guó)時(shí)期的刑事訴訟法制(乃至新中國(guó)的刑事訴訟法律制度)產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響?! ”緯?shū)(宣統(tǒng)二年十二月二十四日,即1911年1月24日奏進(jìn))是在日本修律顧問(wèn)岡田朝太郎協(xié)助之下,主要參酌日本明治二十三年(1890年)《刑事訴訟法》研擬而成。該草案“酌采各國(guó)通例,實(shí)足以彌補(bǔ)傳統(tǒng)中國(guó)舊制之所未備;上奏后,清廷即發(fā)交憲政編查館復(fù)核,惟未及正式頒布,清室已傾,然卻為其后新成立的民國(guó)政府所繼續(xù)援用與發(fā)展”[黃源盛:“近代刑事訴訟的生成與展開(kāi)”,載《清華法學(xué)》(第八輯),清華大學(xué)出版社2006年版]。從法典繼承角度看,該草案直接構(gòu)成了1921年3月廣州軍政府頒布的《刑事訴訟律》、11月北京政府頒布的《刑事訴訟條例》的基礎(chǔ)底本,并透過(guò)1928年《刑事訴訟法》影響了隨后的刑事訴訟立法。從“行為中的法”來(lái)看,在民國(guó)初年,“大理院于判決中,往往將該草案采為‘訴訟法理’,酌加運(yùn)用”(黃源盛前引文)。因此,在史學(xué)意義上,本書(shū)無(wú)疑是一把打開(kāi)中國(guó)刑事訴訟現(xiàn)代化歷程的鑰匙。透過(guò)該草案,我們或許可以弄清楚當(dāng)今中國(guó)刑事訴訟制度“從哪里來(lái)”、“身在何處”,甚至可能由此洞見(jiàn)當(dāng)今中國(guó)刑事訴訟制度的歷史使命。

作者簡(jiǎn)介

吳宏耀,河南省禹州市人。法學(xué)博士,中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副教授。 種松志,河南省項(xiàng)城市人。法學(xué)博士,現(xiàn)任河南省洛陽(yáng)市人民檢察院檢察長(zhǎng)。2006年被最高人民檢察院授予“全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家”稱(chēng)號(hào)。 郭恒,法學(xué)碩士,山西太原理工大學(xué)教師。

書(shū)籍目錄

第一編總則 第一章審判衙門(mén) 第一節(jié) 事物管轄 第二節(jié) 土地管轄 第三節(jié) 管轄指定及移轉(zhuǎn) 第四節(jié) 審判衙門(mén)職員之回避、拒卻及引避 第二章當(dāng)事人 第一節(jié)原告官 第二節(jié) 被告人、辯護(hù)人及輔佐人 第三章訴訟行為 第一節(jié)被告人之訊問(wèn) 第二節(jié) 被告人之傳喚、拘攝及羈押 第三節(jié)檢證、搜索、扣押及保管 第四節(jié)證言 第五節(jié) 鑒定及通譯 第六節(jié) 急速處分 第七節(jié) 文件 第八節(jié)送達(dá) 第九節(jié) 期間 第十節(jié)裁判 第二編第一審 第一章公訴 第一節(jié) 通則 第二節(jié)偵查處分 第三節(jié) 預(yù)審處分 第四節(jié) 提起公訴 第二章公判 第三編上訴 第一章通則 第二章控告 第三章上告 第四章抗告 第四編再理 第一章再訴 第二章再審 第三章非常上告 第五編特別訴訟程序 第一章大理院特別權(quán)限之訴訟程序 第二章感化教育及監(jiān)禁處分程序 第六編裁判之執(zhí)行 附錄一:沈家本等奏《刑事訴訟律草案》告成裝冊(cè)呈覽折 附錄二:法部核定民刑訴訟律管轄各節(jié)呈大總統(tǒng)文及批文 附錄三:中國(guó)近代刑事訴訟法制進(jìn)程編年表 【延伸閱讀】

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè):   大理院解釋例 【解一】統(tǒng)字第一五四九號(hào)(參見(jiàn)第二百五十條) 【解二】統(tǒng)字第一五六四號(hào) 1921年7月13日大理院復(fù)總檢察廳函 徑復(fù)者:準(zhǔn)貴廳函開(kāi),據(jù)浙江高等檢察廳呈稱(chēng),案據(jù)鄞縣地方檢察廳檢察長(zhǎng)金兆鑾呈稱(chēng),查職廳現(xiàn)有法律上疑義數(shù)種,經(jīng)再三研究,仍難一致,理合另紙開(kāi)列,呈請(qǐng)鈞廳察核,轉(zhuǎn)呈函院解釋指令只遵,實(shí)為公便等情。計(jì)呈法律疑義單一紙。據(jù)此,除指令外,理合備文鈔同法律疑義單,呈請(qǐng)鈞廳轉(zhuǎn)院解釋示遵等情到廳,相應(yīng)函送貴院核辦見(jiàn)復(fù),以便轉(zhuǎn)令遵照等因到院。除第七問(wèn)另行函復(fù)外,分別解答如下: (一)前清《刑律》三父八母服圖內(nèi)之嫡母、繼母、養(yǎng)母、嫁母、出母,固應(yīng)包含于《刑律》第八十二條第一項(xiàng)第二款所稱(chēng)父母之內(nèi),其同居繼父從繼母嫁之另有養(yǎng)父關(guān)系者,及庶母對(duì)于其所生子女亦同,此外則否; (二)《刑律》第三百六十八條第二款,第三百七十三條第二款,第三百八十五條,《刑律補(bǔ)充條例》第三條、第十條,《私鹽治罪法》第三條之類(lèi),或?qū)V腹餐秆裕虿⒅钙渌卜付?,其關(guān)系不必盡同,判罪時(shí)應(yīng)分別情形,并引第二十九以下各條項(xiàng)。如已說(shuō)明其關(guān)系,而未將調(diào)項(xiàng)揭明者,上訴審可于理由內(nèi)補(bǔ)正; (三)預(yù)審決定,于到庭之被告人得宣示,于未到庭者應(yīng)送達(dá): (四)以預(yù)審決定誤引法條為理由而提起抗告,縱屬無(wú)謂,究不能禁止抗告; (五)一罪先發(fā),已審判確定,雖經(jīng)執(zhí)行完畢,始發(fā)覺(jué)余罪,仍應(yīng)依《刑律》第二十四條,更定其刑。但執(zhí)行更定之刑,應(yīng)參照本院統(tǒng)字第八六五號(hào)解釋文; (六)公判推事,應(yīng)不受預(yù)審決定內(nèi)引律之拘束。 以上各端,相應(yīng)函復(fù)貴廳轉(zhuǎn)行遵照可也。 此復(fù)! 附:鄞縣地方檢察廳原抄單 (一)前清《刑律》有三父八母名稱(chēng),有幾種可與刑律第八十二條之尊親屬相當(dāng)? (二)《刑律》總則第二十九條第一項(xiàng)規(guī)定,共同實(shí)施犯罪者,皆為正犯,各科其刑,此為罰共犯之標(biāo)準(zhǔn),凡判斷共犯之案,似應(yīng)引用該條,以為根據(jù)。若《刑律》分則于犯罪之人數(shù),另有明晰規(guī)定者,如三人以上竊盜、強(qiáng)盜、詐欺、取財(cái)、略誘之類(lèi),于判罪時(shí),應(yīng)否引用第二十九條?若不引用,應(yīng)若何救濟(jì)? (三)現(xiàn)行通例,預(yù)審須宣告決定。若宣告時(shí),被告一人不到,可否宣告?若全部不到,可否送達(dá)? (四)《懲治盜匪法》上之未遂罪,應(yīng)照《刑律》判決,大理院已有解釋。設(shè)使預(yù)審決定書(shū),誤引用《懲治盜匪法》條文,應(yīng)否抗告,或俟公判時(shí)另行主張? (五)一罪已確定判決,余罪后發(fā),應(yīng)行更定,《刑律》第二十四條定有明文。設(shè)使執(zhí)行完畢,已經(jīng)釋放以后,始發(fā)覺(jué)余罪,應(yīng)否更定? (六)公判推事,應(yīng)否受預(yù)審決定時(shí)所引用法律條文之約束?

媒體關(guān)注與評(píng)論

查諸律中,以刑事訴訟律尤為切要。西人有言曰:“刑律不善不足以害良民;刑事訴訟律不備,即良民亦罹其害?!鄙w刑律為體,而刑訟為用,二者相為維系,固不容偏廢也?!蚣冶尽啊缎淌略V訟律草案》酌采各國(guó)立法通例,實(shí)足以彌補(bǔ)傳統(tǒng)中國(guó)舊制之所未備;上奏后,清廷即發(fā)交憲政編查館復(fù)核,惟未及正式頒布,清室已傾,然卻為其后新成立的民國(guó)政府所繼續(xù)援用與開(kāi)展?!薄S源盛

編輯推薦

《1911年刑事訴訟法(草案):立法理由、判決例及解釋例》是中國(guó)法制史上第一部刑事訴訟法典,同時(shí),也是中國(guó)近現(xiàn)代刑事訴訟制度的奠基之作,對(duì)之后民國(guó)時(shí)期的刑事訴訟法制(乃至新中國(guó)的刑事訴訟法律制度)產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。

名人推薦

查諸律中,以刑事訴訟律尤為切要。西人有言曰:“刑律不善不足以害良民;刑事訴訟律不備,即良民亦罹其害?!鄙w刑律為體,而刑訟為用,二者相為維系,固不容偏廢也。 ——沈家本 “《刑事訴訟律草案》酌采各國(guó)立法通例,實(shí)足以彌補(bǔ)傳統(tǒng)中國(guó)舊制之所未備;上奏后,清廷即發(fā)交憲政編查館復(fù)核,惟未及正式頒布,清室已傾,然卻為其后新成立的民國(guó)政府所繼續(xù)援用與開(kāi)展?!?——黃源盛

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    1911年刑事訴訟律 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7