美國司法審查制度
出版時間：2011-4 出版社：中國政法大學出版社 作者：范進學 頁數(shù)：296
Tag標簽：無
內(nèi)容概要
本書開篇圍繞美國司法審查制度的起源問題進行闡釋，結合經(jīng)典判例再現(xiàn)了美國司法審查制度的演進歷史，深入探究該制度的理論問題以及司法審查的標準和程序，從而揭示了美國司法審查制度的影響、意義及未來。具體內(nèi)容分為五大模塊：一是美國司法審查制度的起源；二是司法審查制度演進與經(jīng)典判例；三是理論問題；四是審查標準和程序；五是審查制度的意義、影響及未來。本書由多年從事憲法學研究的范進學教授編寫，既有扎實深入的理論論述?又有具體詳盡的經(jīng)典案例評析。
作者簡介
范進學，男，浙江臨安人，法學博士，上海交通大學凱原法學院教授，博士生導師，兼任中國人民大學法學院比較憲法學研究所兼職研究員、中國憲法學研究會常務理事、上海市憲法學研究會與法理學研究會副會長。主要研究領域為法理學、憲法解釋學、權利哲學與比較法學。發(fā)表學術論文120余篇，出版?zhèn)€人學術作品7部。
書籍目錄
《國外違憲審查制度叢書》總序
導言
第一章 美國司法審查制度的起源
一、司法審查制度起源于美國憲法嗎？
二、司法審查制度起源于司法權的本質屬性嗎？
三、司法審查制度與馬伯里訴麥迪遜案
第二章 美國司法審查制度演進與經(jīng)典判例解析
一、馬歇爾與坦尼法院時期：捍衛(wèi)聯(lián)邦主權至上的司法審查
二、內(nèi)戰(zhàn)結束到1937年憲政危機：維護經(jīng)濟自由的司法審查
三、現(xiàn)代司法權的興起與司法審查?度的現(xiàn)代轉型
第三章 美國司法審查制度的理論問題
一、司法審查制度的正當性
二、司法審查與反民主多數(shù)難題
三、司法審查、權力分立與司法造法
四、司法審查、司法至上與法官之治
第四章 美國司法審查的標準與程序
一、司法審查的受案標準
二、司法審查的實質性標準
三、司法審查的程序
第五章 美國司法制度的影響激與未來
一、美國司法審查制度的影響
二、美國司法審查制度的?義
二、美國司法審查制度的未來
參考文獻
后記
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計3條)
- 《美國司法審查制度》開篇圍繞美國司法審查制度的起源問題進行闡釋，結合經(jīng)典判例再現(xiàn)了美國司法審查制度的演進歷史，深入探究該制度的理論問題以及司法審查的標準和程序，從而揭示了美國司法審查制度的影響、意義及未來
- 西方的政治思想及法律思想發(fā)展至近代形成了兩個拐點，一個是菲兒麥堅持的君權神授說，鼓吹君主專制獨裁，而這時的君權神授與中國的傳統(tǒng)比較相近，已經(jīng)不同于中世紀君權神授說。另一個是洛克所堅持的君主權力有限說，及君主立憲。法國的孟德斯鳩在此基礎上提出了三權分立，以權力制約權力，相互約束，相互監(jiān)督。
提出新的政治理論很難，但如何做更難。行政權掌握了國家的政府機構，立法權掌握了國家的錢袋子，司法權有什么呢？由于司法權是最弱的一權，有被其他兩權吞沒的危險。
1800年美國的政治紛爭恰好為司法權的擴張?zhí)峁┝穗y得的歷史條件，聯(lián)邦黨人大力安插本黨人士進入各級法院充當法官，彌補總統(tǒng)選舉失利所帶來的不良影響。就是在這種背景下，發(fā)生了馬伯里訴麥迪遜案，也為最高法院掌握司法審查權提供了契機。
我國的司法權在傳統(tǒng)上較弱，同時也存在司法行政不分的情況，司法審查對我們來說更有很大的借鑒意義。 - 關注憲法的實施，關注違憲審查制度，是我們對民主、法治社會的一種追求