2010年國家司法考試真題分科解析

前言

二、試題特點2010年司法考試試題中社會主義法治理念、法理學、法制史、憲法學、司法考試與職業(yè)道德這五部分內(nèi)容從總體上看難度較低，考生拿分比較容易。社會主義法治理念部分題目比較簡單，不容易失分，考察的知識點都是以教材為依據(jù)。和過去三年相比較，社會主義法治理念2010年的主觀題也比較簡單，考察的是依法治國的具體內(nèi)涵，如果考生在復習的過程中稍下功夫，得這20分如探囊取物般容易。法理學沒有偏題、怪題，都是對基本知識的考察，“重者恒重輕者恒輕”，法的價值、法的要素、法的淵源、法律推理、法律解釋、法律與道德的關系仍然是重點內(nèi)容，而且命題方式趨向于綜合考察，往往一個題目中綜合考察幾個知識點，考察幾個知識點之間的內(nèi)在關聯(lián)。憲法學除了考察基本理論知識外，主要集中在對法條的考察，除了個別題目所考察的法條比較生僻外，其余法條都是教材中涉及過的。唯一令考生和司法考試輔導教師感到意外的是，選舉在2010年進行了大幅度的修改，但是并沒有成為命題的重點。法制史10分試題基本上都是都是每個朝代的典型制度，如漢代的“親親得相首匿”等。但是有個別題目所涉及的知識點在教材上出現(xiàn)了，但是大綱上已經(jīng)刪除了。這些題目我們可稱為“超綱”題目，這從側面說明了法制史命題人的主要依據(jù)是教材而非大綱。司法制度和職業(yè)道德部分的題目有一個明顯的特點就是在過去重點考察法條的基礎上，對理論性的知識點有所涉及。三、備考建議社會主義法治理念、法理學、憲法學、法制史相對于民法、刑法來說屬于“小學科”，近年來的分值卻不少。這幾門學科由于其知識點龐雜，加之與日常的法律生活距離比較遠，許多朋友復習起來覺得很是吃力。

內(nèi)容概要

　　《2010年國家司法考試真題分科解析》研習最新真題，把握命題趨勢。

書籍目錄

2010年試卷各科綜述（代前言）社會主義法治理念法理學法制史憲法經(jīng)濟法國際法國際私法國際經(jīng)濟法司法制度和法律職業(yè)道德刑法刑事訴訟法行政法與行政訴訟法民法商法民事訴訟法與仲裁制度

章節(jié)摘錄

【解析】食品衛(wèi)生條例主要屬于行政法部門中的特別行政法，其具有正式的效力，屬于我國的：正式法源。省的地方性法規(guī)在一個省的轄區(qū)范圍內(nèi)適用，但是其在該省內(nèi)針對的主體是不特定的，故其效力具有普遍性。該法規(guī)的具體應用問題，應由該省人民政府主管部門進行解釋。該地方性法規(guī)條文本身需要進一步明確界限時，才由該省人大常委會進行解釋?！敬鸢浮緾【點評】本題考察地方性法規(guī)，對此考生應該掌握《立法法》第63、64條，主要掌握地方性法規(guī)的制定主體、可以規(guī)定的事項以及其生效程序。4.謝某、阮某與曾某在曾某經(jīng)營的“皇太極”酒吧喝酒，離開時謝某從樓梯摔下，被扶起后要求在酒吧休息，第二天被發(fā)現(xiàn)已死亡。經(jīng)鑒定，謝某系“醉酒后猝死”。該案審理中，合議庭對“餐飲經(jīng)營者對醉酒者是否負有義務”產(chǎn)生爭議。劉法官認為，我國相關法律對此沒有明確規(guī)定，但根據(jù)德國、奧地利、芬蘭等國判例，餐飲經(jīng)營者負有確保醉酒顧客安全的義務，認定曾某負賠償責任符合法律保護弱者的立法潮流。依據(jù)法學原理，下列哪一說法是正確的？（1／9）A.劉法官的解釋屬于我國正式法律解釋體制中的司法解釋B.劉法官在該案的論證中運用了有關法的非正式淵源的知識C.從法律推理角度看，“經(jīng)鑒定，謝某系‘醉酒后猝死”’是推理的大前提D.從德國、奧地利、芬蘭等國家存在判例的情形看，這些國家的法律屬于判例法系【解析】司法解釋在我國是有特指的，指的是最高人民法院和最高人民檢察院對具體法律應用中的問題所做的解釋，法官的解釋不屬于正式法律解釋體制中的司法解釋，故A錯。外國判例對我國而言顯然屬于非正式淵源，故B對；“經(jīng)鑒定，謝某系‘醉酒后猝死”’是對案件事實的認定，屬于演繹推理的小前提，故c錯，德國、奧地利、芬蘭等國家雖然存在判例，但是他們屬于大陸法系國家。故D錯?！敬鸢浮緽【點評】本題屬于綜合性題目，考察法律解釋、法律淵源、法律推理、法系等理論，這些內(nèi)容都是司法考試的?？伎键c，考生應當注意掌握其內(nèi)容。

編輯推薦

《2010年國家司法考試真題分科解析》：研習最新真題，把握命題趨勢。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    2010年國家司法考試真題分科解析 PDF格式下載

---