論所有制概念對(duì)中國(guó)私法制度的影響

內(nèi)容概要

本書(shū)以所有制概念在我國(guó)話(huà)語(yǔ)體系中的生成過(guò)程為背景，從其法律表達(dá)、法律實(shí)踐和法的有效性三重維度，探討了所有制概念對(duì)中國(guó)私法制度的影響，并認(rèn)為在與外來(lái)話(huà)語(yǔ)的互動(dòng)過(guò)程中，私法制度的有效性受制于來(lái)自需求相通性、功能兼容性和話(huà)語(yǔ)權(quán)威的形成機(jī)制這三方面因素的約束；只有在話(huà)語(yǔ)權(quán)威的形成機(jī)制能夠在保障程序公正的前提下，將需求相通性和功能兼容性定規(guī)為外來(lái)話(huà)語(yǔ)被接納或吸收的必要條件，私法制度的有效性才能免受負(fù)面的影響。     本書(shū)立意新穎、視角獨(dú)特，邏輯結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、論證嚴(yán)密、語(yǔ)言表述準(zhǔn)確，是作者多年潛心研究學(xué)術(shù)的結(jié)晶，是同類(lèi)研究主題中不可多得的學(xué)術(shù)專(zhuān)著。

作者簡(jiǎn)介

冀誠(chéng)  北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院講師。中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1998），中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)碩士，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士。美國(guó)德保羅大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者，美國(guó)加爾文大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者。

書(shū)籍目錄

第一章  導(dǎo)論  第一節(jié)  對(duì)已有研究的簡(jiǎn)述與反思  第二節(jié)  本書(shū)的分析框架    一、作為研習(xí)之重心的私法    二、作為外來(lái)話(huà)語(yǔ)權(quán)威的所有制概念    三、作為切入點(diǎn)的法律表達(dá)、法律實(shí)踐與法的有效性  第三節(jié)  布局結(jié)構(gòu)和研究方法    一、對(duì)布局結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)要說(shuō)明    二、對(duì)研究方法的幾點(diǎn)期待第二章  尋求理解中國(guó)私法制度的另一種思路  第一節(jié)  對(duì)“私法”概念有效性的論證    一、問(wèn)題的提出    二、研究現(xiàn)狀與本書(shū)的進(jìn)路    三、反思之一：否定之理由在何種意義上能夠成立？    四、反思之二：支持的理由是否充分？    五、思路的轉(zhuǎn)換：豐富的內(nèi)涵與不同類(lèi)型的有效性    六、總結(jié)  第二節(jié)  所有制：造成中國(guó)私法制度落差的重要因素    一、切入點(diǎn)的建立    二、階段的區(qū)分第三章  對(duì)所有制話(huà)語(yǔ)的初步解析  第一節(jié)  是否必須以原著的考證為起點(diǎn)？——對(duì)詞義考證工作的回顧與總結(jié)    一、研究現(xiàn)狀的簡(jiǎn)介    二、追問(wèn)之一：區(qū)別是如何發(fā)現(xiàn)的？    三、追問(wèn)之二：既生“權(quán)”，何生“制”？    四、考證的初衷與共識(shí)  第二節(jié)  解析制度背景下不同層面的所有制話(huà)語(yǔ)    一、把原著考證放在合宜的次序上    二、作為企業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的所有制概念    三、所有制話(huà)語(yǔ)在其它層面的分布第四章  建國(guó)之前的所有制話(huà)語(yǔ)及其影響  第一節(jié)  所有制話(huà)語(yǔ)在我國(guó)社會(huì)中的早期傳播    一、馬克思主義最初傳入我國(guó)日寸的歷史背帚    二、對(duì)黨內(nèi)重要人物所有制學(xué)說(shuō)的簡(jiǎn)介與總結(jié)  第二節(jié)  所有制話(huà)語(yǔ)在中共革命政權(quán)范圍內(nèi)的表達(dá)與實(shí)踐    一、  待遇難測(cè)的私營(yíng)企業(yè)    二、“公有制”實(shí)踐的起點(diǎn)——以公營(yíng)公司為考察重點(diǎn)    三、“驚鴻一瞥”中的外資企業(yè)    四、被沒(méi)收的官僚資本  第三節(jié)  所有制話(huà)語(yǔ)的內(nèi)部邏輯結(jié)構(gòu)  第四節(jié)  民國(guó)時(shí)期的私法制度與中共政權(quán)范圍內(nèi)所有制話(huà)語(yǔ)的關(guān)系    一、對(duì)民國(guó)時(shí)期私法制度表達(dá)與實(shí)踐之張力的概述    二、私法制度的表達(dá)與實(shí)踐和所有制話(huà)語(yǔ)的關(guān)系  第五節(jié)  所有制話(huà)語(yǔ)與私法原理之間的關(guān)系    一、私有財(cái)產(chǎn)在話(huà)語(yǔ)體系中的不同地位    二、實(shí)踐與表達(dá)中的差別待遇    三、政策變動(dòng)的頻繁度對(duì)私法秩序成長(zhǎng)的影響第五章  年～年期間的所有制話(huà)語(yǔ)及其影響  第一節(jié)  制度背景因素變化的概述  第二節(jié)  中共領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變和所有制格局的相應(yīng)調(diào)整    一、建國(guó)初期的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)成分的格局    二、年以后所有制格局的轉(zhuǎn)變  第三節(jié)  社會(huì)主義改造前后不同所有制類(lèi)型企業(yè)待遇的變化    一、從存續(xù)到消亡的私營(yíng)企業(yè)    二、合作化背景下的集體企業(yè)    三、發(fā)展進(jìn)程中的國(guó)有企業(yè)  第四節(jié)  所有制話(huà)語(yǔ)內(nèi)部邏輯結(jié)構(gòu)的演進(jìn)    一、社會(huì)主義與所有制類(lèi)型的聯(lián)系得到更加明確而具體的表達(dá)    二、作為配套話(huà)語(yǔ)的計(jì)劃與市場(chǎng)在所有制話(huà)語(yǔ)體系內(nèi)部合法性地位的變化    三、所有制話(huà)語(yǔ)內(nèi)部的邏輯矛盾與自圓其說(shuō)的可能理由——以新民主主義時(shí)期的所有制經(jīng)濟(jì)格局在社會(huì)主義時(shí)期的轉(zhuǎn)變?yōu)槔? 第五節(jié)  立基于私法原理的繼續(xù)反思    一、政策變動(dòng)的難以預(yù)測(cè)性仍然阻礙著信任和秩序的建立    二、自愿與同意在表達(dá)和實(shí)踐中的背離    三、主體平等理念之缺失狀態(tài)的繼續(xù)保持第六章  改革進(jìn)程中的所有制話(huà)語(yǔ)及其對(duì)法律表達(dá)的影響  第一節(jié)  隨改革的推進(jìn)而變遷的制度背景  第二節(jié)  所有制經(jīng)濟(jì)格局在政策和憲法層面的變化    一、從具體的類(lèi)型到概括的表達(dá)    二、所有制的類(lèi)型和格局的演進(jìn)  第三節(jié)  所有制話(huà)語(yǔ)內(nèi)部邏輯結(jié)構(gòu)的保持與調(diào)整    一、初級(jí)階段理論的功能與局限    二、對(duì)“目的與手段”論式之實(shí)效的評(píng)析  第四節(jié)  差別待遇的法律表達(dá)    一、非公有制企業(yè)在行業(yè)準(zhǔn)入方面所受到的限制    二、個(gè)體企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)從事對(duì)外貿(mào)易資格的限制    三、不同類(lèi)型的企業(yè)獲取銀行貸款的條件    四、對(duì)個(gè)體企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)在雇傭人數(shù)上的不同要求——對(duì)“人”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)歷的初步考證與評(píng)析    五、法院對(duì)國(guó)有企業(yè)的“保駕護(hù)航”    六、總結(jié)與反思第七章  解析改革以后的法律表達(dá)與法律實(shí)踐  第一節(jié)  對(duì)表達(dá)與實(shí)踐之關(guān)系的概述與研習(xí)進(jìn)路的說(shuō)明    一、研習(xí)表達(dá)與實(shí)踐之關(guān)系所涉及的三個(gè)方面    二、對(duì)研習(xí)進(jìn)路的簡(jiǎn)要說(shuō)明  第二節(jié)  表達(dá)中的描述與實(shí)踐中的真實(shí)    一、作為“私法主體”的國(guó)有企業(yè)？——對(duì)“企業(yè)自主權(quán)”的落實(shí)狀況的初步考察    二、名實(shí)分離的“掛靠”企業(yè)  第三節(jié)  行為規(guī)范的遵守、審判規(guī)則的運(yùn)用與規(guī)則有效性的反思    一、違反強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為——以金融業(yè)的準(zhǔn)入規(guī)則為例    二、從審判實(shí)踐中的兩類(lèi)個(gè)案看“掛靠企業(yè)主”在民事活動(dòng)中所面臨的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)第八章  結(jié)論：法理學(xué)層面的關(guān)聯(lián)定律  第一節(jié)  回顧中的反思：對(duì)一般性問(wèn)題的提出  第二節(jié)  從具體到一般的歸納：制約制度有效性的話(huà)語(yǔ)定律    一、需求相通性與有效性之間的關(guān)聯(lián)    二、功能兼容性與有效性之間的關(guān)聯(lián)    三、話(huà)語(yǔ)權(quán)威形成機(jī)制的決定作用    四、核心命題的提煉參考書(shū)目

章節(jié)摘錄

　　僅從以上所舉的幾個(gè)例子已不難看出，有些問(wèn)題，比如確定裁判管轄，在中國(guó)目前似已不需要通過(guò)劃分公法與私法來(lái)解決。而在另一些情況下，區(qū)分公法和私法仍然可以使局勢(shì)變得更加明朗，有助于問(wèn)題的解決，茲舉一例如下：在認(rèn)定產(chǎn)品責(zé)任的案件中，如果存在著衡量產(chǎn)品安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，某產(chǎn)品符合了上述標(biāo)準(zhǔn)，但仍給合理使用的消費(fèi)者造成了損害，那么該產(chǎn)品是否構(gòu)成缺陷產(chǎn)品呢？借助于公法與私法的區(qū)分可以看出，產(chǎn)品符合政府規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)通常只表明出售產(chǎn)品的行為符合公法上（來(lái)自于國(guó)家）的要求，并不意味著產(chǎn)品的制造者盡到了私法上（對(duì)消費(fèi)者）的注意義務(wù)，更何況在嚴(yán)格責(zé)任之下，即便盡到了注意義務(wù)亦難以免除對(duì)產(chǎn)品制造缺陷的責(zé)任，至此，上述問(wèn)題的答案已是昭然若揭了?！　】梢?jiàn)，就便利法律的解釋與適用之功能而論，私法一詞在中國(guó)依然有效。然而，究竟依何種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定其含義，則須結(jié)合具體語(yǔ)境和個(gè)案事實(shí)作進(jìn)一步分析，無(wú)法一概而論。需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，就筆者目前所收集到的材料來(lái)看，私法在中國(guó)至今還只是一個(gè)學(xué)理概念，并未被任何規(guī)范所吸收。有鑒于此，不妨將其比作求解法律方程時(shí)可設(shè)的一項(xiàng)參數(shù)，常與公法聯(lián)用，可能但不總是有益，更非絕對(duì)必要，使用者自應(yīng)將此謹(jǐn)記于心?！　　?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(76)
勉強(qiáng)可看(553)
一般般(944)
內(nèi)容豐富(3916)
強(qiáng)力推薦(321)


 


    論所有制概念對(duì)中國(guó)私法制度的影響 PDF格式下載