民事訴訟法論

內(nèi)容概要

　　《民事訴訟法論》的著者自任職于“最高法院”（一九五五）后，有緣在司法官訓(xùn)練所、臺(tái)大、政大、東吳、輔仁、中國(guó)文化等大學(xué)講授民事訴訟法（一九五六迄今），以“最高法院”民庭代表資格，參與民法總則之修正（一九七四～一九七九），受司法官訓(xùn)練所聘為民法物權(quán)講座（一九六四——一九七九）。對(duì)此三門法學(xué)，長(zhǎng)期歷久鉆研，兼顧理論與實(shí)務(wù)，將思考及經(jīng)驗(yàn)，撰著成書，深入淺出，易讀易懂。惟兩岸法制不同，文字表達(dá)方式，亦有出入。讀者如能備有臺(tái)灣版之六法全書（各種法律條文）及法學(xué)辭典，則更易了解。

作者簡(jiǎn)介

姚瑞光(1919年11月25日-)，廣西蒙山縣人，著名法學(xué)家，臺(tái)灣地區(qū)前“司法院”大法官。1942年畢業(yè)于中央政治學(xué)校(臺(tái)灣政治大學(xué)的前身)法律系，師從梅仲協(xié)先生。先后任臺(tái)灣地區(qū)新竹地方法院法官、高等法院法官、“最高法院”法官。1976年出任臺(tái)灣地區(qū)“司法院”第四屆大法官，歷時(shí)9年，于1985年退職。曾在司法官訓(xùn)練所、臺(tái)灣大學(xué)、政治大學(xué)、東吳大學(xué)、輔仁大學(xué)、中國(guó)文化大學(xué)任教。姚先生擔(dān)任法官38年，從事法學(xué)研究已逾72年。至今，雖已年過(guò)九旬，仍繼續(xù)在東吳大學(xué)教授民事訴訟法，授課之外仍潛心于民法總則和民法物權(quán)的研究，筆耕不輟。

書籍目錄

序言緒論第一章 民事訴訟第一節(jié) 民事訴訟之意義第二節(jié) 民事訴訟程序之種類第二章 民事訴訟法第一節(jié) 民事訴訟法之意義與性質(zhì)第二節(jié) 民事訴訟法規(guī)定之種類第一編 總則第一章 法院第一節(jié) 管轄第一項(xiàng)訴訟之普通管轄法院第二項(xiàng)訴訟之特別管轄法院第三項(xiàng)管轄問(wèn)題之解決第四項(xiàng)指定管轄第五項(xiàng)合意管轄第六項(xiàng)因不抗辯法院無(wú)管轄權(quán)及為本案辯論而生之管轄第七項(xiàng)定管轄之時(shí)（管轄恒定）第八項(xiàng)訴訟之移送第二節(jié) 法院職員之回避第二章 當(dāng)事人第一節(jié) 當(dāng)事人能力及訴訟能力第二節(jié) 共同訴訟第三節(jié) 訴訟參加第四節(jié) 訴訟代理人及輔佐人第三章 訴訟標(biāo)的價(jià)額之核定及訴訟費(fèi)用第一節(jié) 訴訟標(biāo)的價(jià)額之核定第二節(jié) 訴訟費(fèi)用之計(jì)算及征收第三節(jié) 訴訟費(fèi)用之負(fù)擔(dān)第四節(jié) 訴訟費(fèi)用之擔(dān)保第五節(jié) 訴訟救助第四章 訴訟程序第一節(jié) 當(dāng)事人書狀第二節(jié) 送達(dá)第三節(jié) 期日及期間第四節(jié) 訴訟程序之停止第五節(jié) 言詞辯論第六節(jié) 裁判第六節(jié) 之一司法事務(wù)官之處理程序第七節(jié) 訴訟卷宗第二編 第一審程序第一章 通常訴訟程序第一節(jié) 起訴第二節(jié) 言詞辯論之準(zhǔn)備第三節(jié) 證據(jù)第一目通則第二目人證第三目鑒定第四目書證第五目勘驗(yàn)第五目之一當(dāng)事人訊問(wèn)第六目證據(jù)保全第四節(jié) 和解第五節(jié) 判決第二章 調(diào)解程序第三章 簡(jiǎn)易訴訟程序第四章 小額訴訟程序第三編 上訴審程序第一章 第二審程序第二章 第三審程序第四編 抗告程序第五編 再審程序第五編 之一第三人撤銷訴訟程序第六編 督促程序第七編 保全程序第八編 公示催告程序第九編 人事訴訟程序第一章 婚姻事件程序第二章 親子關(guān)系事件程序第三章 禁治產(chǎn)事件程序第一節(jié) 禁治產(chǎn)宣告程序第二節(jié) 撤銷禁治產(chǎn)宣告程序第一目撤銷禁治產(chǎn)宣告之訴程序第二目聲請(qǐng)撤銷禁治產(chǎn)程序第四章 宣告死亡事件程序第一節(jié) 宣告死亡程序第二節(jié) 撤銷死亡宣告之訴程序姚瑞光先生八秩壽辰賀辭

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：亦多與當(dāng)事人之一造有利或不利。如果法官于該訴訟事件（同一事件），曾為證人或鑒定人，自易固執(zhí)己見(jiàn)，難期公平，故定為應(yīng)自行回避之原因。惟法官雖于該訴訟事件，曾為證人或鑒定人，而未證述見(jiàn)聞之事實(shí)或陳述鑒定意見(jiàn)者，與未為證人或鑒定人同，應(yīng)無(wú)本款之適用。（七）法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者所謂曾參與該訴訟事件之前審裁判，通常系指就同一事件在下級(jí)審曾參與裁判者而言。如僅參與該訴訟事件之言詞辯論、調(diào)查證據(jù)、宣示裁判或訴訟進(jìn)行中之裁定，或于起訴前發(fā)支付命令或?yàn)榧倏垩?、假處分之裁定者，均不在?yīng)自行回避之列。但參與前審之中間判決者，因中間判決，并受上級(jí)法院之審判（四三八），故應(yīng)回避。至于在同級(jí)法院，參與現(xiàn)在聲明不服事件之前次審前者，是否應(yīng)該自行回避？就回避制度之本旨，在求公正無(wú)私之裁判而避免固執(zhí)成見(jiàn)言，以一律回避為妥。但實(shí)務(wù)上就參與除權(quán)判決（五四五）之法官，對(duì)于撤銷除權(quán)判決之訴（五五一Ⅱ，并注意該項(xiàng)第六款，有第四九六條第一項(xiàng)第七至十款再審理由者，得提起撤銷除權(quán)判決之訴之規(guī)定，就此而言，撤銷除權(quán)判決之訴，與再審之訴，可謂名異實(shí)同），以及參與宣告禁治產(chǎn)裁定之法官，對(duì)于撤銷禁治產(chǎn)宣告之訴（六Ｏ九Ⅱ），認(rèn)為系所謂參與前審裁判（注一），應(yīng)該回避，而對(duì)于同一情形之參與確定終局判決之法官，對(duì)于再審之訴（四九六、四九七），則認(rèn)為非所謂參與前審裁判（注二），無(wú)須回避，殊不合理，已經(jīng)釋字第二五六號(hào)解釋，認(rèn)為該不合理之判例，應(yīng)不再援用（該號(hào)判例，于2002年12月19日被廢止）。

媒體關(guān)注與評(píng)論

姚先生積其長(zhǎng)期審判及講學(xué)之心得，著《民法物權(quán)論》與《民事訴訟法》二書?？幸詠?lái)，為學(xué)界歡迎。凡習(xí)此二科者，莫不以之為鉆研之必讀書。其書一直暢銷不衰?！　　x懷拭對(duì)此三門法學(xué)（民事訴訟法、民法總則、民法物權(quán)），長(zhǎng)期歷久鉆研，兼顧理論與實(shí)務(wù)，將思考及經(jīng)驗(yàn)，撰著成書，深入淺出，易讀易懂?！　　θ鸸?/pre>


編輯推薦
《民事訴訟法論》：姚瑞光作品系列





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(79)
勉強(qiáng)可看(577)
一般般(984)
內(nèi)容豐富(4082)
強(qiáng)力推薦(334)


 


    民事訴訟法論 PDF格式下載