法律論證與證據(jù)

前言

在漢語(yǔ)中，通常都把英文單詞“argument”和“argumentation”分別譯為“論據(jù)”和“論證”。但是，當(dāng)代許多英文邏輯教科書都把邏輯定義為研究“argument”的科學(xué)。按照當(dāng)前漢語(yǔ)中的傳統(tǒng)譯法，我們應(yīng)該理解為“邏輯是研究論據(jù)的科學(xué)”，這似乎既不是作者的本意，也不符合客觀事實(shí)。我們認(rèn)為，漢語(yǔ)中的“論證”應(yīng)該包括“argument”和“argumentation”兩個(gè)概念的含義，至少應(yīng)該區(qū)分為廣義論證和狹義論證，即廣義論證包括上述兩個(gè)概念的含義，狹義論證僅僅是指前一個(gè)概念。奧凱弗（Daniel J.O'Keefe，1977年）把論證區(qū)別為兩種類型：①論證，是指作為一種話語(yǔ)或交際行為的論證，它被看做是由主張及其理由所組成的；②論證：是一種特殊交互作用，指的是一個(gè)論爭(zhēng)或就特定主張做出論證的過(guò)程。哈貝馬斯把前者稱為“論證”（argument），后者稱為“論辯”（argumentation）。根據(jù)里德和沃爾頓的觀點(diǎn)，前者是指作為結(jié)果的論證（argument-as-product），而后者則是指作為過(guò)程的論證（argument-as-process）。

內(nèi)容概要

在這本新書中，非形式邏輯的領(lǐng)軍人物道格拉斯．沃爾頓把注意力轉(zhuǎn)向了審判以及其他法律語(yǔ)境中的推理。本書討論了在這些語(yǔ)境中推理是如何運(yùn)作的，并特別強(qiáng)調(diào)了證據(jù)法。沃爾頓在書中所提出的新模型，吸收了論辯理論的方法，這些方法早已在計(jì)算領(lǐng)域當(dāng)中(如人工智能研究)被廣泛接受。這一新模型可以用來(lái)識(shí)別、分析和評(píng)價(jià)特定類型的法律論證。            不同于那些依賴于演繹邏輯和歸納邏輯并且把許多常見(jiàn)論證類型都作為謬誤而加以排除的研究方法，沃爾頓試圖將法律論證作為一種動(dòng)態(tài)的、受規(guī)則約束的、目的取向型會(huì)話，并提出一種關(guān)于“合理的”法律論證的更為全面的觀點(diǎn)。這種對(duì)話模型  賦予了“相關(guān)性”和“證明力”這些關(guān)鍵概念全新的含義，并提出了分析后者的語(yǔ)用標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)于評(píng)判什么構(gòu)成了似真證據(jù)，而不是什么構(gòu)成了真理。

作者簡(jiǎn)介

道格拉斯·沃爾頓 ，原加拿大溫尼伯格(Winnipeg)大學(xué)哲學(xué)系教授，現(xiàn)為溫莎(Windsor）大學(xué)推理、論證與修辭研究中心教授。他還有四本著作也由賓州大學(xué)出版社出版：《論證中情感的地位》、《訴諸無(wú)知論證》、《訴諸專家意見(jiàn)》和《訴諸公眾意見(jiàn)》。

書籍目錄

中文版序譯序致謝引  論第一章　法律制度中論證的特征  一、法律規(guī)則與個(gè)案     二、成文法與法律文件的解釋  三、庭審的各個(gè)階段  四、民法、刑法與證明責(zé)任  五、證據(jù)    　六、相關(guān)性與可采性　七、證人證言  八、專家證言  九、詢問(wèn)證人  十、對(duì)先例的依賴第二章　法律論證的一般形式  一、訴諸類比論證  二、訴諸既定規(guī)則論證　三、訴諸征兆論證和回溯論證　四、訴諸從位置到知道論證　五、訴諸言詞分類論證　六、訴諸承諾論證　七、實(shí)踐推理　八、訴諸人身攻擊論證　九、滑坡論證　十、其他重要的論證形式第三章 情況證據(jù)  一、麥考密克標(biāo)準(zhǔn)  二、經(jīng)典猶太法標(biāo)準(zhǔn)  三、邊沁論情況證據(jù)  四、帕特森標(biāo)準(zhǔn)  五、威格莫爾論直接證據(jù)與以觀察為基礎(chǔ)證據(jù)  六、威格莫爾的情況證據(jù)與證言證據(jù)理論  七、霍普頭像案  八、五種標(biāo)準(zhǔn)的總結(jié)  九、情況證據(jù)概念多么有用  十、情況證據(jù)的邏輯困難第四章　似真性與概然性  一、第三種類型的推理  二、似真性與概然性  三、威格莫爾論邏輯推論與證明力  四、洛克論似真性與同意程度  　……第五章　法律論證的論辯框架第六章　似真證據(jù)理論 第七章　說(shuō)服型對(duì)話中的相關(guān)性第八章  多主體論辯和可信性第九章　如何使用新方法參考文獻(xiàn)沃爾頓著作索  引譯者后記

章節(jié)摘錄

對(duì)于法律論證來(lái)說(shuō)，解釋是如此重要，以至于在大陸法系和英美法系中存在許多這方面的思潮學(xué)派。在大陸法律傳統(tǒng)中，需要提到四項(xiàng)關(guān)于解釋的技術(shù)或“準(zhǔn)則”（Feteris，1999，7-8）：①以普通或?qū)ｉT性語(yǔ)言語(yǔ)詞的內(nèi)涵為基礎(chǔ)的解釋，被稱為語(yǔ)法或語(yǔ)意解釋；②以法律語(yǔ)詞或規(guī)則的歷史來(lái)源為基礎(chǔ)的解釋，被稱為歷史解釋；③以包含其他法律規(guī)范和原則的規(guī)則中的語(yǔ)詞或規(guī)則的地位為基礎(chǔ)的解釋，被稱為系統(tǒng)解釋；④關(guān)于立法者的意圖的解釋，被稱為目的解釋。在伊斯特布魯克看來(lái)，在應(yīng)該采用怎樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行憲法解釋方面，美國(guó)主要有三個(gè)學(xué)派（Easterbrook，1988，59）：其一，原意主義者把歷史和意圖當(dāng)成重要的因素；其二，結(jié)構(gòu)主義者鼓吹看清文件的框架是適用于當(dāng)前問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)；其三，非原意主義者注重文書的內(nèi)在價(jià)值。隨著時(shí)代和境況的變遷，要判斷一個(gè)舊的立法文件是否適用于新發(fā)展的情況是非常困難的。波斯納引用了州法律關(guān)于陪審員應(yīng)該從哪些有資格的被選者中選出的例子。通過(guò)這些法律的時(shí)候，女人是沒(méi)有投票權(quán)的。但是現(xiàn)在，女人也是選民，那么，法律是否應(yīng)當(dāng)解釋為陪審員應(yīng)該從所有的選民包括女人中選出呢？問(wèn)題是，我們必須推測(cè)當(dāng)時(shí)立法者作出此決定的主要意圖是什么（Posner，1987，195）。我們可以援引如下推測(cè)。大致上，立法者主要關(guān)注參與審判的陪審員能夠合法地進(jìn)行投票，而不是主要關(guān)注于選民的性別。出于這一推測(cè)，我們能夠通過(guò)似真論證得出結(jié)論，即該決定應(yīng)該適用于包括女人在內(nèi)的所有選民。無(wú)論如何，這一例子表明了當(dāng)試圖根據(jù)對(duì)產(chǎn)生立法裁決的書面文件進(jìn)行解釋時(shí)法律推理會(huì)遇到的普遍問(wèn)題。這種問(wèn)題不是關(guān)于案件的事實(shí)問(wèn)題，而是關(guān)于法律是什么，或者應(yīng)該把它當(dāng)做什么去理解的問(wèn)題。它們是解釋某些話語(yǔ)文本的典型元層次問(wèn)題。

后記

道格拉斯·沃爾頓（Douglas Walton，1942年生）是當(dāng)今在非形式邏輯、人工智能與法律、論辯理論、批判性思維等領(lǐng)域的領(lǐng)軍學(xué)者之一。他一生著述頗豐，自1980年出版第一本書《腦死亡：倫理學(xué)的考量》（Brain Death：Ethical Considerations）以來(lái)，迄今已出版專著四十余部。他對(duì)非形式邏輯的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，他重新評(píng)價(jià)了傳統(tǒng)邏輯中被劃入謬誤范圍的許多論證模式，如訴諸個(gè)人、訴諸公眾、訴諸情感、訴諸權(quán)威等，并認(rèn)為這些論證模式并不總是謬誤的，有時(shí)恰恰是一種很好的論證模式。其次，他對(duì)日常生活中的對(duì)話進(jìn)行了分類，并在批判性討論或說(shuō)服型對(duì)話的基礎(chǔ)上建立了他那獨(dú)特的論證分析評(píng)價(jià)框架。這種論證分析評(píng)價(jià)框架既來(lái)源于古希臘的論辯術(shù)，又超越了它，因此，沃爾頓把他提出的論證分析評(píng)價(jià)框架稱為新論辯術(shù)。這是當(dāng)今非形式邏輯學(xué)和論辯理論最具有代表性的論證分析評(píng)價(jià)框架之一。最后，沃爾頓把他提出的新論辯術(shù)應(yīng)用到了法律邏輯和人工智能領(lǐng)域，形成了法律邏輯與人工智能邏輯研究的新視角。本書就是他把新論辯術(shù)應(yīng)用到法律領(lǐng)域中的法律論證評(píng)價(jià)的結(jié)果。1999年至2002年，他主持實(shí)施了一項(xiàng)“法律論證的對(duì)話結(jié)構(gòu)工程”。該項(xiàng)工程的主要目的是：把論證理論中的分析與評(píng)價(jià)工具應(yīng)用于法律論證領(lǐng)域，為分析與評(píng)價(jià)法律論證中的推理結(jié)構(gòu)提供一種新方法。

媒體關(guān)注與評(píng)論

對(duì)于如何理解法律論證以及證據(jù)法中的相關(guān)性概念，沃爾頓作出了重要貢獻(xiàn)。他超越了形式邏輯，并且增添了對(duì)于回溯法和似真推論的分析，從而填補(bǔ)了演繹系統(tǒng)所留下的空白。他由此而提出的理論，為我們理解法律論證各步驟之間的關(guān)系提供了重要的洞見(jiàn)。而作為其理論基礎(chǔ)的對(duì)話結(jié)構(gòu)也有著極其重要的價(jià)值，它將有助于我們理解律師、證據(jù)的評(píng)價(jià)者以及法學(xué)學(xué)生在法律進(jìn)程中的策略?！　　砜死神R法學(xué)院凱文·桑德斯（Kevirl Saunders,Urliversity of Oklahoma Law School）在本書中，道格拉斯·沃爾頓將其前期的研究成果運(yùn)用于法律推理中的諸多困難問(wèn)題。他引入了一個(gè)論辯的論證理論和一個(gè)似真推理的理論，來(lái)探討法律證據(jù)這一傳統(tǒng)問(wèn)題?！斗烧撟C與證據(jù)》一書，對(duì)于法律推理研究、論證理論和批判性思維研究的發(fā)展。以及對(duì)于一般意義上的推理的研究，都是一個(gè)具有原創(chuàng)性的重要貢獻(xiàn)。不僅法學(xué)學(xué)者們會(huì)對(duì)此書感興趣，那些想要了解這一領(lǐng)域最新進(jìn)展的論辯和推理研究者們也應(yīng)該關(guān)注本書?！　　獪厣髮W(xué)漢斯·V.漢森（Hans V.Hansen，Unive rsity of Windsor）

編輯推薦

《法律論證與證據(jù)》：“美國(guó)法律文庫(kù)”是“中美元首法治計(jì)劃”（PresidentialRule of Law Initiative）項(xiàng)目之一，該項(xiàng)目計(jì)劃翻譯百余種圖書，全面介紹美國(guó)高水平的法學(xué)著作，是迄今中國(guó)最大的法律圖書引進(jìn)項(xiàng)目。 “美國(guó)法律文庫(kù)”著作將陸續(xù)推出，以饗讀者。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律論證與證據(jù) PDF格式下載

---