證明標(biāo)準(zhǔn)研究

內(nèi)容概要

本書對(duì)于事實(shí)舉證者和判定者來說，都具有極其重要的指導(dǎo)與規(guī)范作用。對(duì)舉證者來說，負(fù)舉證責(zé)任者通過證明標(biāo)準(zhǔn)明確知悉自己的舉證達(dá)到何種證明程度才可以卸下舉證責(zé)任，因此而積極舉證；對(duì)不負(fù)舉證責(zé)任者來說，舉證雖系其權(quán)利。但他通過證明標(biāo)準(zhǔn)明確知悉負(fù)舉證責(zé)任者的舉證達(dá)到何種證明程度才可以卸下舉證責(zé)任，從而有利于其為了自己的權(quán)益而積極反證，以使對(duì)方舉證的證明效力得到抵消，使其證明達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。舉證雙方有了證明標(biāo)準(zhǔn)這一尺度，舉證就具有了積極性、競(jìng)爭(zhēng)性和可預(yù)見性。而對(duì)于事實(shí)判定者來說（這里講的是事實(shí)判定者而不是事實(shí)裁判者，因?yàn)樗粌H包括法院作為事實(shí)的裁判者，還包括偵查、起訴機(jī)關(guān)作為事實(shí)的決定者），證明標(biāo)準(zhǔn)一方面是其指導(dǎo)和衡量事實(shí)舉證的尺度，另一更重要的方面是其指導(dǎo)和規(guī)范自己對(duì)事實(shí)判定的尺度。

作者簡(jiǎn)介

劉金友，山東省萊州市人，1943年生。1967年畢業(yè)于北京政法學(xué)院，1979年考取北京政法學(xué)院訴訟法專業(yè)研究生，1982年獲法學(xué)碩士學(xué)位，系我國(guó)首批訴訟法碩士，畢業(yè)后留校任教至今，現(xiàn)任中國(guó)政法大學(xué)教授、博士研究生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)法律應(yīng)用研究中心主任。曾多次被評(píng)為師德先進(jìn)、優(yōu)秀教師，參加或主持國(guó)家與部級(jí)法學(xué)科研項(xiàng)目5項(xiàng)，獲國(guó)家級(jí)、省部級(jí)科研獎(jiǎng)6項(xiàng)。現(xiàn)已出版學(xué)術(shù)著作三十余部，發(fā)表論文一百余篇。代表作有《證據(jù)理論與實(shí)踐》、《公證律師制度》、《附帶民事訴訟原理與實(shí)務(wù)》、《證據(jù)法學(xué)》等。在訴訟圓融論、平衡法學(xué)論、主客觀標(biāo)準(zhǔn)融合三維證明標(biāo)準(zhǔn)論統(tǒng)一以及刑事附帶民事精神賠償與民、刑的良性互動(dòng)和可分論等方面提出了一系列創(chuàng)新理論。參與了刑事訴訟法、律師法、證據(jù)規(guī)則、律師規(guī)范等多項(xiàng)立法工作；做兼職律師工作及為政府、社會(huì)組織、公民個(gè)人提供專家咨詢、項(xiàng)目論證與服務(wù)等，因“業(yè)務(wù)精湛”、“仗義執(zhí)言”、“殫精竭慮”、“成績(jī)卓著”，被評(píng)為北京市優(yōu)秀律師、全國(guó)著名律師專家。

書籍目錄

序言導(dǎo)論　　一、研究動(dòng)機(jī)與目的　　二、研究方法與范圍　　三、研究思路第一章 證明標(biāo)準(zhǔn)基本理論　第一節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)概述　　一、訴訟證明的界定　　二、證明標(biāo)準(zhǔn)的界定　第二節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)的地位　　一、證明標(biāo)準(zhǔn)的地位　　二、證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任及推定的關(guān)系　第三節(jié) 證據(jù)制度與證明標(biāo)準(zhǔn)　　一、證據(jù)制度的目的與宗旨　　二、證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)制度的顯殊標(biāo)志第二章 神示證據(jù)制度的證明標(biāo)準(zhǔn)　第一節(jié) 神示證據(jù)制度　　一、神示證據(jù)制度的發(fā)展歷程　　二、神示證據(jù)制度的證明方法　第二節(jié) 神示證據(jù)制度的證明標(biāo)準(zhǔn)　　一、裁判者在案件審理中的意志自由　　二、神示真實(shí)：神示證據(jù)制度的證明標(biāo)準(zhǔn)　　三、對(duì)神示真實(shí)的評(píng)析　第三節(jié) 神示真實(shí)的成因與啟示　　一、神示真實(shí)的成因　　二、神示真實(shí)的啟示第三章 法定證據(jù)制度的證明標(biāo)準(zhǔn)　第一節(jié) 法定證據(jù)制度　　一、法定證據(jù)制度的產(chǎn)生原因和存在法域　　二、法定證據(jù)制度的主要內(nèi)容和特征　第二節(jié) 法定證據(jù)制度的證明標(biāo)準(zhǔn)　　一、裁判者在案件審理中的意志自由　　二、形式真實(shí)：法定證據(jù)制度的證明標(biāo)準(zhǔn)　　三、對(duì)形式真實(shí)的評(píng)析　第三節(jié) 形式真實(shí)的成因、性質(zhì)與啟示　　一、形式真實(shí)的成因　　二、形式真實(shí)的性質(zhì)　　三、形式真實(shí)的啟示第四章 大陸法系內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)　第一節(jié) 大陸法系內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)的歷史演進(jìn)　　一、內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革　　二、內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生背景　　三、內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)歷史沿革的評(píng)析　第二節(jié) 內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容分析　　一、內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成　　二、內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容分析與確定性評(píng)價(jià)　第三節(jié) 內(nèi)心確信形成的制約性制度考察　　一、內(nèi)心確信的約束機(jī)制　　二、對(duì)自由心證制約制度的評(píng)價(jià)　第四節(jié) 我國(guó)對(duì)內(nèi)心確信證據(jù)制度的研究狀況　　一、理論上對(duì)內(nèi)心確信的排斥期　　二、理性對(duì)待內(nèi)心確信的證明標(biāo)準(zhǔn)　第五節(jié) 內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、道德性保障　　一、立法直接規(guī)定真實(shí)制度的荒誕性、不道德性　　二、法官判斷真實(shí)制度的科學(xué)性、道德性　　三、自由心證的新發(fā)展——合理心證主義　　四、內(nèi)心確信證明標(biāo)準(zhǔn)的啟示第五章 英美法系國(guó)家的證明標(biāo)準(zhǔn)　第一節(jié) 英美法系國(guó)家證明標(biāo)準(zhǔn)的確立背景　　一、英美法系國(guó)家證據(jù)制度的形成與發(fā)展　　二、英國(guó)陪審制度與證據(jù)規(guī)則的歷史演變　　三、英美法系國(guó)家證據(jù)制度的主要內(nèi)容　第二節(jié) 英美法系證明標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)　第三節(jié) 英美法系國(guó)家證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容及特點(diǎn)　　一、英美法系國(guó)家“證明標(biāo)準(zhǔn)”概念的表述　　二、英美法系證明標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容　　三、英美法系證明標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)　第四節(jié) 有關(guān)英美法系國(guó)家證明標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議及評(píng)價(jià)　　一、關(guān)于排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)的各種觀點(diǎn)　　二、對(duì)排除合理懷疑證明標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)析第六章 前蘇聯(lián)的證明標(biāo)準(zhǔn)　第一節(jié) 前蘇聯(lián)內(nèi)心確信標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革　　一、前蘇聯(lián)內(nèi)心確信標(biāo)準(zhǔn)的確立與發(fā)展　　二、前蘇聯(lián)內(nèi)心確信標(biāo)準(zhǔn)形成的歷史條件　第二節(jié) 前蘇聯(lián)證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容和評(píng)析　　一、前蘇聯(lián)內(nèi)心確信標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容和特點(diǎn)　　二、審判員內(nèi)心確信生成的保障機(jī)制　　　三、對(duì)前蘇聯(lián)內(nèi)心確信證據(jù)制度的評(píng)析第七章 日市的證明標(biāo)準(zhǔn)　第一節(jié) 日本的證明標(biāo)準(zhǔn)　　一、日本關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)含義的界定　　二、日本有關(guān)自由心證主義的學(xué)說　　三、自由心證主義合理性的擔(dān)?！侠硇淖C主義　第二節(jié) 日本有關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)的判例和學(xué)說　　一、日本有關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)的判例　　二、日本關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說　　三、高度蓋然性與優(yōu)勢(shì)蓋然性之爭(zhēng)第八章 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的證明標(biāo)準(zhǔn)　第一節(jié) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的證明標(biāo)準(zhǔn)　　一、臺(tái)灣地區(qū)證明標(biāo)準(zhǔn)概說　　二、臺(tái)灣地區(qū)證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容　第二節(jié) 臺(tái)灣地區(qū)證明標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)析　　一、臺(tái)灣地區(qū)證明標(biāo)準(zhǔn)總體評(píng)價(jià)　　二、臺(tái)灣地區(qū)證明標(biāo)準(zhǔn)具體評(píng)析第九章 我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的沿革　第一節(jié) 我國(guó)古代的證明標(biāo)準(zhǔn)　　一、神示證據(jù)制度的特征　　二、情理訊驗(yàn)證據(jù)制度　第二節(jié) 我國(guó)近代的證明標(biāo)準(zhǔn)　　一、清末民初與國(guó)民黨政府時(shí)期的證明標(biāo)準(zhǔn)　　二、革命根據(jù)地時(shí)期的證明標(biāo)準(zhǔn)　第三節(jié) 新中國(guó)成立后證明標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展和確立　　一、新中國(guó)成立后刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展　　二、現(xiàn)時(shí)期民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)　　三、現(xiàn)時(shí)期行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)第十章 我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)研究綜述　第一節(jié) 我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)研究概況　　一、證明標(biāo)準(zhǔn)研究概況　　二、有關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)綜述　第二節(jié) 客觀真實(shí)說　　一、我國(guó)客觀真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)的確立　　二、我國(guó)客觀真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)的生成因素與評(píng)價(jià)　　三、對(duì)客觀真實(shí)說的評(píng)價(jià)　　四、客觀真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展……第十一章 我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)第十二章 主客觀標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的三維證明標(biāo)準(zhǔn)理論第十三章 我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)之制度構(gòu)建第十四章 死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)第十五章 非法證據(jù)排除的證明責(zé)任和標(biāo)明標(biāo)準(zhǔn)附錄

章節(jié)摘錄

1.證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是由法律規(guī)定的。與證據(jù)證明力的評(píng)價(jià)屬于事實(shí)問題不同，證明標(biāo)準(zhǔn)的適用屬于法律問題。正如德國(guó)著名法學(xué)家漢斯·普維庭所說，“證明尺度也決定了對(duì)某個(gè)具體內(nèi)容的法官心證，它決定了法官必須憑什么才算得到心證。與證明評(píng)價(jià)不同（事實(shí)問題）的是，證明尺度必須是由法律規(guī)定的（法律問題）。因?yàn)檫@乃是一個(gè)一般而抽象的關(guān)于哪些證明尺度在某個(gè)法律領(lǐng)域算‘有效’的評(píng)價(jià)問題”。證明標(biāo)準(zhǔn)由法律規(guī)定，一方面是因?yàn)樽C明標(biāo)準(zhǔn)是為“認(rèn)定一定的事實(shí)”而對(duì)案件事實(shí)或訴訟主張的證明所要求達(dá)到的程度，只有由法律規(guī)定證明標(biāo)準(zhǔn)，“認(rèn)定一定的事實(shí)”才有法律效力。另一方面，證明標(biāo)準(zhǔn)由法律規(guī)定，也是基于司法實(shí)務(wù)中統(tǒng)一適用證明標(biāo)準(zhǔn)的需要。在訴訟中，必須有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來指導(dǎo)裁判者對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，來審查和檢驗(yàn)裁判者對(duì)事實(shí)的認(rèn)定是否正確。假如沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，如果允許每個(gè)人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)證明結(jié)果進(jìn)行判斷，就會(huì)出現(xiàn)非?；闹嚨慕Y(jié)果。一審法官依據(jù)較低的證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為證據(jù)已達(dá)到了充分的要求進(jìn)而認(rèn)定爭(zhēng)議事實(shí)存在，二審法官則根據(jù)較高的證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足而將案件發(fā)回重審；或者法官認(rèn)為已達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)事實(shí)存在予以認(rèn)定，檢察官則認(rèn)為未達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)以“認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)不足”為理由提出抗訴。沒有統(tǒng)一的證明標(biāo)準(zhǔn)，人們將無法對(duì)裁判者認(rèn)定事實(shí)的情況進(jìn)行研究，無從客觀地評(píng)價(jià)裁判者認(rèn)定事實(shí)是否正確。[3]所以，證明標(biāo)準(zhǔn)必須由法律規(guī)定；否則，就難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用，甚至?xí)鹚痉▽?shí)踐的混亂。2.證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任既緊密聯(lián)系又互有區(qū)別。前面列舉的幾種關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的定義都不同程度地揭示了證明標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任或日證明責(zé)任的密切關(guān)系。證明標(biāo)準(zhǔn)是證明“達(dá)標(biāo)”，即負(fù)有舉證責(zé)任的一方卸下舉證責(zé)任的最低要求和尺度。只有達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方才算完成、履行了舉證責(zé)任。正如英國(guó)著名的證據(jù)法學(xué)家墨菲（Murdhy）所說，證明標(biāo)準(zhǔn)“是指證明責(zé)任被卸下所要達(dá)到的范圍或程度，……是證據(jù)必須在事實(shí)裁判者頭腦中造成的確定性或者蓋然性的程度，是承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在有權(quán)贏得訴訟之前使事實(shí)裁判者形成確信的標(biāo)準(zhǔn)。從證明責(zé)任的履行來看，證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)質(zhì)量和證明力的測(cè)試儀”。

編輯推薦

《證明標(biāo)準(zhǔn)研究》由中國(guó)政法大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    證明標(biāo)準(zhǔn)研究 PDF格式下載

---