亞洲司法審查研究

前言

學(xué)術(shù)既是探索未知領(lǐng)域之路途，個人品格之表達，也為興國之利器，在中國現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型的大背景下，恐怕尤為如此。畢竟，一百多年命運多舛的中國近代史，和國人謀求民族振興、學(xué)術(shù)昌隆的夢想，是一個讓當(dāng)代學(xué)人任其如何瀟灑和毅然也走不出的背景。近代中國遭遇的是“三千年未有之大變局”。先有清廷大舉洋務(wù)，推行實用科學(xué)，苦心孤詣造就“同治中興”，然而甲午之?dāng)。屓瞬幻饪畤@國家之積貧積弱不只在于器物，也在制度和人心，對“百代尤行秦法制”之弊，認(rèn)識日深，于是立憲制，開國會，倡共和，修律法。然而以中國之老大帝國，難有小國“船小易調(diào)頭”之利，沉重的傳統(tǒng)，也不易收獲一轉(zhuǎn)百轉(zhuǎn)、立竿見影的效果，中國轉(zhuǎn)型之艱，歷時之久，似乎是國運使然。然而我們在奮力前行。中國早已從一個傳統(tǒng)的“文化共同體”轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代民族國家，她對秩序的需要，也愈來愈依賴于制度的力量。據(jù)此視角，新中國的六十年亦可一分為二：前三十年百廢待興、徘徊探索，后三十年躊躇滿志、勵精圖治。其間法制的昌明與否，幾乎也成為時代進步與否的風(fēng)向標(biāo)，法制興隆則國泰民安，法制衰微則萬馬齊喑。下一個三十年將如何？中國恐怕要從謀求經(jīng)濟富強轉(zhuǎn)入以構(gòu)建現(xiàn)代法治文明為中心的歷史階段。即便以我們最可為之自豪的經(jīng)濟成就而論，當(dāng)放權(quán)讓利所能獲致的功效愈來愈有限時，其繼續(xù)維持也需要以堅實的民主法制為保障，否則可能有功虧一簣的危險。

內(nèi)容概要

呈現(xiàn)在您面前的這本著作，是“山東大學(xué)法學(xué)文叢”的一種。這套叢書誕生于中國法學(xué)教育如火如荼的時代。它是一只眼望藍(lán)天的雛鷹，正伸展著年輕而有力的翅膀；它是一棵茁壯生長的大樹，奮力展現(xiàn)的是生命的力量。叢書精選山東大學(xué)中青年法律學(xué)人力作，以學(xué)術(shù)創(chuàng)新、理性平和、品質(zhì)均衡為追求。所謂學(xué)術(shù)創(chuàng)新，即或?qū)却娣蓡栴}提出獨到見解，或開拓前人未涉之領(lǐng)域，或提出新的理論命題；所謂理性平和，即融匯正義的激情于深思熟慮的筆墨之間，允執(zhí)厥中，力戒以情緒代替判斷；所謂品質(zhì)均衡，即嚴(yán)格選目，寧缺毋濫，以學(xué)術(shù)價值為唯一遴選標(biāo)準(zhǔn)。編者期冀這套文叢展現(xiàn)山大法學(xué)教育和研究的最新成果，不揣淺陋，以求教于學(xué)界。

書籍目錄

總序第一章  日本違憲審查制度  第一節(jié)  日本違憲審查制度的“附隨性”  第二節(jié)  日本違憲審查的歷史沿革  第三節(jié)　違憲審查主體  第四節(jié)　違憲審查對象  第五節(jié)　違憲審查的原則  第六節(jié)　違憲審查基準(zhǔn)  第七節(jié)　憲法判斷的效力  第八節(jié)  日本違憲審查制度的課題及展望第二章　韓國違憲審查制度  第一節(jié)　韓國憲制的沿革  第二節(jié)　韓國違憲審查的發(fā)展歷程  第三節(jié)　韓國現(xiàn)行違憲審查體制  第四節(jié)　韓國違憲審查的價值及啟示第三章　印度違憲審查制度  第一節(jié)　印度憲制沿革  第二節(jié)  印度司法審查的產(chǎn)生和發(fā)展  第三節(jié)  印度司法審查的制度框架  第四節(jié)　對于印度司法能動主義的思考第四章　香港特別行政區(qū)司法審查制度  第一節(jié)　香港回歸祖國前的司法審查  第二節(jié)　香港回歸祖國后的司法審查  第三節(jié)  關(guān)于香港特區(qū)司法審查的理論探討第五章  中國臺灣地區(qū)大法官解釋制度  第一節(jié)　中國臺灣地區(qū)的“制憲”沿革  第二節(jié)  大法官解釋制度的產(chǎn)生和發(fā)展  第三節(jié)　大法官解釋的機構(gòu)  第四節(jié)　大法官解釋的程序  第五節(jié)　大法官解釋的標(biāo)準(zhǔn)  第六節(jié)　大法官解釋的效力  第七節(jié)　大法官解釋制度存在的問題及改革第六章  中國憲法適用研究  第一節(jié)  關(guān)于憲法適用問題的爭論  第二節(jié)　對憲法適用問題的再思考  第三節(jié)　憲法在刑事審判中的價值  第四節(jié)  新聞侵權(quán)案件中的憲法問題后記

章節(jié)摘錄

二、下級法院違憲審查的積極現(xiàn)狀日本違憲審查制度的運行過程中，展現(xiàn)出來的特色之一就是：與最高法院違憲審查的司法消極主義相比，下級法院在違憲審查過程中表現(xiàn)出了積極、活潑的態(tài)勢。（一）最高法院判決合憲的案件下級法院往往判決違憲比如，最高法院合憲判決的如下案件，在一審或二審中，下級法官都作出了違憲判決或者一部分違憲的判決：砂川事件1958年12月16日的一審判決部分違憲、最高法院判決1966年5月26日判決合憲；長沼基地訴訟中，1973年9月7日的一審判決違憲、最高法院1982年9月9日判決合憲；朝日訴訟中，1960年10月19日的一審判決違憲，1967年5月24日的最高法院判決合憲；渠木訴訟中，1972年9月20日的一審判決違憲、1982年7月7日的最高法院判決合憲。類似的情況將不再一一列舉。（二）下級法院開展的積極性判決2000年之后，下級法院在疑難問題的解決上流露出了更加積極的傾向，日本憲法政教分離與和平主義條款一直是爭議最大的條款，一是圍繞日本前首相小泉參拜靖國神社的判決；二是自衛(wèi)隊伊拉克派兵違憲判決。1．小泉參拜靖國神社“違憲判決”。小泉純一郎任職期間曾6次參拜靖國神社，圍繞小泉的前三次參拜，日本國內(nèi)共對其提起7件訴訟，到2005年10月，共出現(xiàn)了11次判決，其中地方法院7次，高院4次。其中所謂的違憲判決只有福岡地方法院、大阪高院的二次審理判決。

后記

《亞洲司法審查研究》的撰稿人及其分工如下：第一章：王峰峰，國網(wǎng)能源研究院；第二章：劉再學(xué)，山東大學(xué)法學(xué)院；第三章：霍立剛，山東大學(xué)法學(xué)院；第四章：翁加偉，山東大學(xué)法學(xué)院；第五章：許夢飛，山東大學(xué)法學(xué)院；第六章：王德志，山東大學(xué)法學(xué)院；山東大學(xué)法學(xué)院的徐公紅參與資料收集工作。最后由王德志定稿。

編輯推薦

《亞洲司法審查研究》：山東大學(xué)法學(xué)文叢

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    亞洲司法審查研究 PDF格式下載

---