法律教學(xué)案例精選2008年刑事卷（總第5輯）(教學(xué)案例）（總第5輯）

內(nèi)容概要

　　《法律教學(xué)案例精選（2008年刑事卷）總第5輯》是一本作為法律教學(xué)案例的2008年判例精選集（刑事卷）。這是國家法官學(xué)院縱覽全國2008年前結(jié)案的刑事判例，精選出的涉及刑法總則、刑法分則的各類罪以及刑事訴訟程序方面的判例，并經(jīng)過會變成“問題提示”、“案情簡介”、“審理結(jié)果”、“法官說法”等板塊，突出案由及訴訟爭點、法院審查的理由和根據(jù)、法理闡釋等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。特別是“法官說法”有畫龍點睛的作用。這些案例的擇取具有“典型性”、結(jié)論具有“準(zhǔn)確性”、闡釋具有“精當(dāng)性”。通過《法律教學(xué)案例精選(2008年刑事卷)總第5輯》，讀者可以對刑事法的重要知識點對應(yīng)的案例進(jìn)行學(xué)習(xí)，并鞏固所學(xué)，起到理論聯(lián)系實際，解決實際問題，活學(xué)活用的作用。

書籍目錄

一、總則鐘長注等故意殺人案毛銀巍、潘建勝搶劫案劉春喜故意傷害案蔡玉明故意傷害案娜仁其木格走私珍貴動物制品案楊政四等盜竊案陳金杰受賄案張賀云貪污案廖沛彬等搶劫案二、分則（一）危害公共安全罪黃建輝盜竊、故意傷害、爆炸、投放危險物質(zhì)案崔立英故意毀壞財物、編造虛假恐怖信息案宋龍、付多林破壞公用電信設(shè)施案胡雪峰偽造國家機(jī)關(guān)證件、交通肇事，羅林通交通肇事案曹子正重大責(zé)任事故案（二）破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪吳水龍公司、企業(yè)人員受賄罪世紀(jì)興業(yè)投資有限公司、劉志遠(yuǎn)等操縱證券交易價格案林宏緯使用假幣案胡晉松金融憑證詐騙案賴志強(qiáng)、黃飛龍妨害信用卡管理案詹義平出售非法制造的發(fā)票、倒賣偽造的有價票證案陶應(yīng)山逃避追繳欠稅案李亞德、陳俊假冒注冊商標(biāo)案趙志軍、譙榮職務(wù)侵占、侵犯著作權(quán)案何革偉合同詐騙案余文俊非法經(jīng)營案疏大久等強(qiáng)迫交易案（三）侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪李勝利、李志強(qiáng)故意傷害案李華欣故意傷害、搶劫、尋釁滋事，李鑫義故意傷害案陳智勇故意傷害案莊志昆故意傷害案李成佳強(qiáng)奸案周留友強(qiáng)奸案孟凡波搶劫、非法拘禁，崔春等非法拘禁案（四）侵犯財產(chǎn)罪魏中朋搶劫案王永兵等搶劫案陳長建搶劫案黎云、王二勇?lián)尳?、盜竊案李建東等搶劫、綁架案程國良、王智民盜竊案鄭坤亮盜竊、貪污、挪用公款案顧士寶、劉學(xué)武盜竊案趙海生盜竊、趙新方窩藏、轉(zhuǎn)移贓物案楊光炎盜竊案裴秀麗盜竊案顏億凡盜竊案張連法詐騙、尋釁滋事案張秋明等詐騙案潘敏詐騙案縱瑞峰職務(wù)侵占案陳仁柜職務(wù)侵占案陳福祥、李康英職務(wù)侵占案劉峰職務(wù)侵占案王文慶職務(wù)侵占案李炳候挪用資金案劉必仲挪用資金案謝文恒敲詐勒索案蘇高崇敲詐勒索案(五)妨害社會管理秩序罪陳明虎妨害公務(wù)案賴國平偽造、變造國家機(jī)關(guān)證件案鄭宏等聚眾斗毆案陳寶林等賭博案朱連會等拒不執(zhí)行判決、裁定案陸惠忠、劉敏非法處置扣押的財產(chǎn)案張如成非法供應(yīng)血液制品案許永泰非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)案(六)危害國防利益罪張軍等買賣武裝部隊證件案(七)貪污賄賂罪蔡民立、管益強(qiáng)貪污案孫善麗貪污案魏建成、魏元中貪污案邊俞銘受賄案蘇友權(quán)受賄、玩忽職守，柯峻等受賄案易孟林挪用公款案(八)瀆職罪劉銘、張寧博濫用職權(quán)案蕭軍濫用職權(quán)、詐騙案侯華鋒等濫用職權(quán)案周海鷹等玩忽職守案陳庚水失職致使在押人員脫逃案李子厚幫助犯罪分子逃避處罰案王萍、劉佐忠招收學(xué)生徇私舞弊案(九)刑事訴訟法李文革等重大安全事故、重大責(zé)任事故案余剛等盜竊案韓宜過失致人死亡案

章節(jié)摘錄

上訴人鐘長注訴稱：不明知褚建興、蘇基峰是犯罪的人，不構(gòu)成窩藏罪；雖向蘇基峰開槍射擊，但是否擊中不明，不能排除褚建興朝寶馬車開槍時擊中蘇基峰的可能；是在被銬、被槍擊，并在搏斗中才開槍打死蘇基峰，符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件，請求依法改判。其辯護(hù)人以相同理由提出辯護(hù)意見。上訴人張興濤訴稱：如實供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的非法運輸槍支、彈藥的犯罪事實，應(yīng)以自首論；受褚建興指使而犯罪，情節(jié)較輕，請求減輕處罰。其辯護(hù)人以認(rèn)定張興濤犯罪情節(jié)嚴(yán)重于法無據(jù)為由，提出辯護(hù)意見。上訴人吳曉麗訴稱：非情節(jié)嚴(yán)重，且為從犯，請求依法改判。其辯護(hù)人以相同理由提出辯護(hù)意見。福建省高級人民法院認(rèn)為：上訴人褚建興組織、雇傭他人制造毒品甲基苯丙胺，數(shù)量達(dá)50．988千克以及半成品氯化麻黃堿32．35千克，其行為已構(gòu)成制造毒品罪。上訴人褚建興因懷疑鐘長注是檢舉制毒窩點的舉報人，在同案人蘇基峰對鐘長注實施不法侵害遭到反抗時，以非法剝奪他人生命為目的，朝鐘連開10多槍，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，但因其意志以外的原因均未擊中而未得逞，是未遂，可比照既遂從輕處罰。上訴人褚建興指使上訴人張興濤、吳曉麗運輸槍支、彈藥，其行為已構(gòu)成非法運輸槍支、彈藥罪。上訴人褚建興還非法持有槍支、彈藥，其行為已構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。上訴人張興濤、吳曉麗受上訴人褚建興指使，將槍支、彈藥從廈門運輸?shù)綇V東，其行為已構(gòu)成非法運輸槍支、彈藥罪。原審被告人陳鵬飛違反國家槍支、彈藥管理規(guī)定，非法持有槍支、彈藥，其行為已構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。原審被告人唐小春明知上訴人褚建興是犯罪之人，仍為其保存物品，提供幫助，其行為已構(gòu)成窩藏罪。上訴人鐘長注明知上訴人褚建興是非法持有槍支犯罪之人，仍為其提供幫助，其行為已構(gòu)成窩藏罪。但原判認(rèn)定上訴人鐘長注構(gòu)成故意殺人罪不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人鐘長注因被蘇基峰懷疑是制毒窩點被警方搗毀的舉報人，在被槍擊后，又繼續(xù)銬在車上。在與蘇基峰搏斗中，上訴人鐘長注為了本人的生命免受仍在進(jìn)行的不法侵害而開槍打死直接實施不法侵害者蘇基峰，符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，依法不負(fù)刑事責(zé)任。上訴人褚建興伙同他人共同制造甲基苯丙胺，分工租賃制毒場所和雇傭工人制造毒品50．988千克，數(shù)量大，系主犯，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。上訴人張興濤、吳曉麗受褚建興指使非法運輸具有殺傷力的制式槍支、彈藥，數(shù)量大，屬情節(jié)嚴(yán)重。公安機(jī)關(guān)僅因上訴人張興濤是褚建興女友而將其抓獲，并未掌握張興濤非法運輸槍支、彈藥的犯罪事實，且張興濤歸案后能夠如實供述該犯罪事實，依法應(yīng)以自首論。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法。

編輯推薦

《法律教學(xué)案例精選(2008年刑事卷)總第5輯》由中國政法大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律教學(xué)案例精選2008年刑事卷（總第5輯）(教學(xué)案例）（總第5輯） PDF格式下載

---