刑事再審制度的價值與構(gòu)造

前言

　　學術(shù)既是探索未知領域之路途，個人品格之表達，也為興國之利器，在中國現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型的大背景下，恐怕尤為如此。畢竟，一百多年命運多舛的中國近代史，和國人謀求民族振興、學術(shù)昌隆的夢想，是一個讓當代學人任其如何瀟灑和毅然也走不出的背景?！　〗袊庥龅氖恰叭晡从兄笞兙帧薄Ｏ扔星逋⒋笈e洋務，推行實用科學，苦心孤詣造就“同治中興”，然而甲午之敗，讓人不免慨嘆國家之積貧積弱不只在于器物，也在制度和人心，對“百代尤行秦法制”之弊，認識日深，于是立憲制，開國會，倡共和，修律法。然而以中國之老大帝國，難有小國“船小易調(diào)頭”之利，沉重的傳統(tǒng)，也不易收獲一轉(zhuǎn)百轉(zhuǎn)、立竿見影的效果，中國轉(zhuǎn)型之艱，歷時之久，似乎是國運使然。　　然而我們在奮力前行。中國早巳從一個傳統(tǒng)的“文化共同體”轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代民族國家，她對秩序的需要，也愈來愈依賴于制度的力量。據(jù)此視角，新中國的六十年亦可一分為二：前三十年百廢待興、徘徊探索，后三十年躊躇滿志、勵精圖治。其間法制的昌明與否，幾乎也成為時代進步與否的風向標，法制興隆則國泰民安，法制衰微則萬馬齊喑。下一個三十年將如何？中國恐怕要從謀求經(jīng)濟富強轉(zhuǎn)入以構(gòu)建現(xiàn)代法治文明為中心的歷史階段。即便以我們最可為之自豪的經(jīng)濟成就而論，當放權(quán)讓利所能獲致的功效愈來愈有限時，其繼續(xù)維持也需要以堅實的民主法制為保障，否則可能有功虧一簣的危險。

內(nèi)容概要

當前我國刑事再審制度存在的主要問題有：①在理念和具體制度設置上都過于強調(diào)“有錯必糾”，給生效裁判的安定性造成了嚴重的損害；②再審理由的不明確、不具體和程序規(guī)范的缺失使得實踐中再審的提起、啟動和審理都有很大的恣意性，隨意啟動再審和任意拒絕啟動再審的現(xiàn)象同時存在，當事入的合法權(quán)益得不到有效地保障；③實踐中，行政機關、立法機關及其領導對再審的啟動和裁判有著重要的影響，這不利于保障司法的權(quán)威性和獨立性。這些問題的解決，需要我們對我國的刑事再審制度的價值根基、訴訟構(gòu)造和具體設置進行較為全面、深入的研究。

書籍目錄

總序序內(nèi)容摘要導論第一章 刑事再審制度的價值模式　第一節(jié) 法的安定性與法的公平性　　一、法的安定性　　二、法的公平性　　三、法的安定性和法的公平性的：中突　第二節(jié) 西方國家刑事再審的價值模式　　一、大陸法系：“既判力”模式　　二、英美法系：“禁止雙重危險”模式　　三、兩種價值模式之比較　第三節(jié) 我國刑事再審的價值模式　　一、“有錯必糾”模式　　二、我國刑事再審中的價值平衡第二章 刑事再審構(gòu)造的模式　第一節(jié) 西方國家刑事再審構(gòu)造的兩大模式　　一、訴權(quán)救濟型　　二、權(quán)力監(jiān)督型　第二節(jié) 我國刑事再審構(gòu)造的模式　　一、我國刑事再審構(gòu)造的模式：法律監(jiān)督型　　二、我國刑事再審中的夕卜部權(quán)力監(jiān)督第三章 刑事再審構(gòu)造之一：再審事由　第一節(jié) 比較法考察　第二節(jié) 我國的刑事再審事由及其存在的問題　第三節(jié) 我國刑事再審事由的重構(gòu)　　一、區(qū)分有利于和不利于被告人的再審事由　　二、程序違法方面　　三、證據(jù)采信方面　　四、法律適用方面　第四章 刑事再審構(gòu)造二：再審的提起　　第一節(jié) 本院主動提起再審問題　　第二節(jié) 檢察機關抗訴問題　　第三節(jié) 當事人申訴問題　　第四節(jié) 刑事再審提起的時間、次數(shù)和原則　一、提起的時間　　二、提起的次數(shù)　　三、提起的原則第五章 刑事再審構(gòu)造之三：審查和審判　第一節(jié) 法律再審程序和事實再審程序之分　第二節(jié) 事實再審的審查組織和審判組織　　一、現(xiàn)狀及其存在的問題　　二、可能的改進　第三節(jié) 事實再審的審查程序　　一、形式性審查　　二、實質(zhì)性審查　　三、再審申請及再審啟動對原審生效裁判的影響　第四節(jié) 事實再審的審判程序　　一、再審審判程序流于形式的問題　　二、刑事再審的審級制度　　三、審判程序的特殊性和裁判方式　　四、審判程序應遵循的原則第六章 制約刑事再審制度改革的外部因素　第一節(jié) 刑事審級制度　　一、我國的刑事審級制度　　二、我國刑事審級制度對刑事再審制度的影響　　三、我國刑事審級制度的完善　第二節(jié) 司法獨立和外部監(jiān)督　　一、以信訪制度為視角討論我國刑事再審制度的必要性　　二、有關信訪的理想圖景　　三、我國的信訪實踐：三方博弈　　四、信訪制度存在的問題及其可能的改進　　五、刑事再審制度和信訪制度的關聯(lián)及其存在的問題　　六、有關刑事生效裁判救濟途徑的設想?yún)⒖嘉墨I后記

章節(jié)摘錄

　　概括說來，這三種觀點或者認為生效裁判具有創(chuàng)制實體法之效果，或者認為生效裁判有使實體法律關系最后確定之效果，或者認為生效裁判有賦予當事人真正實在之權(quán)利的效果，但無論何種學說，都為生效裁判之確定性提供了有力之論證?！　∮嘘P“法的空間”的理論與這三種觀點思路與結(jié)論類似，但是更為動態(tài)，更強調(diào)程序進程。從訴的提起開始（具體權(quán)利要求的設定），經(jīng)過爭議之點在法律意義上的形成（要件事實的確定），以及證明、辯論和上訴階段，到判決的確定，具體案件的處理可以視之為一個“法的空間”的形成過程。與社會生活的多姿多彩和無限開放相比，“法的空間”具有封閉性、自縛性和終結(jié)性。在“法的空間”的形成過程中，程序的逐漸展開以獲得具有既判力的決定為目標且有強烈的不可逆性。也就是說，一方面，程序的展開對于當事人和法官具有拘束性，即當事人應接受該程序，法官不能隨意宣稱已經(jīng)完成的程序不算數(shù)而要求從頭再來；另一方面，判決一旦得到最終的確定，即獲得不可更改的效力，該判決所針對的具體糾紛原則上也不能再次成為訴訟的對象。這意味著程序的展開過程本身在法律意義上成為一種觀念的構(gòu)成物，即區(qū)別于現(xiàn)實生活空間的所謂“法的空間”。這個空間一旦形成就不能直接依現(xiàn)實生活中的根據(jù)隨便推倒重來。 　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事再審制度的價值與構(gòu)造 PDF格式下載

---