擇案而審

前言

關于美國聯(lián)邦最高法院的研究可謂浩如煙海。在如此浩瀚的作品中選取這本列入?yún)矔?，是目標與機緣邂逅的結果。民事訴訟法學側重于程序或過程研究；美國最高法院研究中，關注“過程”（process）的鳳毛麟角，其中最為全面而經(jīng)典的作品《最高法院實務》（Supreme Court Practice，by Robert L.Stern&Eugene Gressman），聯(lián)系版權的結果卻是被告知此書從不授權翻譯。嗣后一年多，我仍大量搜索卻始終未有合適的選擇。于是2005年初冬，當我流連于美國最高法院大樓內的小書屋，當這本封面凌亂、標題怪異、作者名不見經(jīng)傳的小書猝然躍入視野時，我毫不猶豫地買下了。不過當我在大法官們或許坐過的位子上品著咖啡瀏覽時，主要滿足的是刺探機構內幕的好奇心；真正驅動我迫不及待地翻譯以使更多讀者分享本書的緣由，是在從紐約返回蒙特利爾的火車上詳細閱讀訪談內容時受到的震撼——隨著最高法院受理申訴（petition）案件的過程一頁一頁展開，作者與受訪者之間睿哲的對話和其中揭示的豐富信息，猶如窗外不斷閃過的綺麗風景（據(jù)稱這是北美風景最美的鐵路線），不斷撞擊著我的狂喜……

內容概要

聯(lián)邦最高法院在每年向其提交的近5000宗案件中，僅許可對不到5％的案件進行復審。因此，該院是如何設定議程表的，這一問題也許與它是如何決定案件的同樣重要。H.W.佩呈掌握了難得的第一手信息，來觀察聯(lián)邦最高法院的內部工作過程，揭示了未曾披露的該院設定議程表的政策、程序和優(yōu)先考慮的因素。他史無前例地采訪了5位大法官，并將采訪獲得的洞見串聯(lián)起來，用淺顯易懂的散文體語言為我們傳達了豐富的最新信息。為了本項獨一無二的研究，佩里還采訪了4位聯(lián)邦總檢察長、數(shù)位檢察官和7位哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院的法官，以及64位前聯(lián)邦最高法院的大法官助理。    這些大法官和法官助理都對佩里的問題坦誠相告，而佩里也針對他們的回答進行了精致的分析，這構成了本書的主要內容。佩里揭開了聯(lián)邦最高法院的神秘面紗，將它鮮活的一面展現(xiàn)給普通讀者、政治學家和法律界的各位人士。    佩里不僅為我們帶來了在過去不曾披露的聯(lián)邦最高法院運作流程的大量信息，而且為我們提供了一種審視該種組織的新路徑。本書提出的決策模型(decision-making model)在解釋大法官行為／司法行為(judicial behavior)方面，要比標準模型(standard model)更具說服力。

作者簡介

作者：(美國)H.W.佩里 (美國)H.W.Perry.Jr. 譯者：傅郁林 韓玉婷 高娜

書籍目錄

譯者序致謝引言管轄權與訴訟程序內部程序特殊情形標志與信號討價還價、協(xié)商和通融策略調卷價值決策模型結論附錄：關于管轄權的一個擴展性討論索引

章節(jié)摘錄

插圖：并非所有案件在第一次出現(xiàn)在會議議程表中時就能得到處理，由于各種原因，有時案件會被重復列入議程表（relisted）。最常見的原因是“要求答辯”（cau for a：response）。如果在下級法院勝訴的一方?jīng)]有提交針對調卷復審請求的“答辯理由書”（a responsebrief in opposition）——通常稱之為“opps.”——那么法院有時在作出是否調卷復審決定之前，會要求他們提交一份。此時，案件會被“推后”（put over）或者“重復列入議程”（relisted），也就是說，在答辯理由書提交之后，案件又會被列入未來某次會議的議程中。如果在第一次會議上只有一到兩人投票許可復審請求，很可能就沒有必要要求答辯了。但是如果任何一位大法官要求提交答辯理由書，或要求把該案件再次列入議程，案件就會自動被重新列入議程，而不考慮最初的投票結果。要求提交答辯的另一種形式是要求聯(lián)邦總檢察長（the solicitor。general）提交意見（views），他通常被稱為“SG”，他代表聯(lián)邦政府在聯(lián)邦最高法院出庭。直到不久前，在對一項針對聯(lián)邦政府的裁決的上訴中，聯(lián)邦總檢察長還總是提交一份答辯理由書，現(xiàn)在已經(jīng)不再這樣了。因此法院可能會向他要求一份答辯，不過通常要求聯(lián)邦總檢察長提交意見不是在聯(lián)邦政府作為案件一方當事人的情形下，而是在該案件會對聯(lián)邦政府產(chǎn)生潛在重大影響的情況下，這時聯(lián)邦總檢察長會被要求針對調卷令申訴提交一份法庭。

媒體關注與評論

這本著作棒極了！文風典雅，語言優(yōu)美，基本沒有使用專業(yè)術語……它的讀者群將是十分巨大的……很顯然，致力于法院制度研究的政治學家將發(fā)現(xiàn)該書的重要價值……律師和其他法律界人士也會對它產(chǎn)生濃厚興趣……大法官助理和大法官們對本書作者佩里先生開誠布公，提出了許多真知灼見，而佩里也對這些見解作出了精致且獨到的回應，法律界人士理當對此予以關注……該書的研究對象是我們政治體系中相對神秘的組織，但其可讀性和洞察力都讓我相信，它將會吸引大量讀者……該書卓爾不群、表達精湛的分析是對政治學和法學文獻的重要貢獻，其實質內容將有效地幫助我們理解美國最高法院擇案而審的不同方式，其優(yōu)雅的文風將使每一位讀者都會為其每一頁的精彩而欣然不已，不忍釋卷?！　　_特格斯大學彌爾頓·瞿伊曼（Milton Heumann，Rutgers University）毫無疑問，在法學和司法政治學具有真正開創(chuàng)性意義的研究中，本書將占據(jù)一席之地，同時它也為本領域現(xiàn)在和未來的學術研究和發(fā)展趨勢指引了重要的新方向。佩里這本著作的意義和價值在于，它可能是迄今為止在法律、法院和法官研究向主流政治科學研究轉型方面最具整體性和決定性的嘗試。該書反映了佩里的學術理想，而且他完美地實現(xiàn)了這一理想?！　　固垢４髮W盧修斯·J.巴克爾（Lucius J.Barker，Stanford university）

編輯推薦

《擇案而審:美國最高法院案件受理議程表的形成》：“美國法律文庫”是“中美元首法治計劃”（PresidentialRule of Law Inmative）項目之一，該項目計劃翻譯百余種圖書，全面介紹美國高水平的法學著作，是迄今中國最大的法律圖書引進項目?！懊绹晌膸臁敝鲗㈥懤m(xù)推出，以饗讀者。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    擇案而審 PDF格式下載

---