擇案而審

前言

關(guān)于美國(guó)聯(lián)邦最高法院的研究可謂浩如煙海。在如此浩瀚的作品中選取這本列入?yún)矔?，是目?biāo)與機(jī)緣邂逅的結(jié)果。民事訴訟法學(xué)側(cè)重于程序或過(guò)程研究；美國(guó)最高法院研究中，關(guān)注“過(guò)程”（process）的鳳毛麟角，其中最為全面而經(jīng)典的作品《最高法院實(shí)務(wù)》（Supreme Court Practice，by Robert L.Stern&Eugene Gressman），聯(lián)系版權(quán)的結(jié)果卻是被告知此書從不授權(quán)翻譯。嗣后一年多，我仍大量搜索卻始終未有合適的選擇。于是2005年初冬，當(dāng)我流連于美國(guó)最高法院大樓內(nèi)的小書屋，當(dāng)這本封面凌亂、標(biāo)題怪異、作者名不見經(jīng)傳的小書猝然躍入視野時(shí)，我毫不猶豫地買下了。不過(guò)當(dāng)我在大法官們或許坐過(guò)的位子上品著咖啡瀏覽時(shí)，主要滿足的是刺探機(jī)構(gòu)內(nèi)幕的好奇心；真正驅(qū)動(dòng)我迫不及待地翻譯以使更多讀者分享本書的緣由，是在從紐約返回蒙特利爾的火車上詳細(xì)閱讀訪談內(nèi)容時(shí)受到的震撼——隨著最高法院受理申訴（petition）案件的過(guò)程一頁(yè)一頁(yè)展開，作者與受訪者之間睿哲的對(duì)話和其中揭示的豐富信息，猶如窗外不斷閃過(guò)的綺麗風(fēng)景（據(jù)稱這是北美風(fēng)景最美的鐵路線），不斷撞擊著我的狂喜……

內(nèi)容概要

聯(lián)邦最高法院在每年向其提交的近5000宗案件中，僅許可對(duì)不到5％的案件進(jìn)行復(fù)審。因此，該院是如何設(shè)定議程表的，這一問(wèn)題也許與它是如何決定案件的同樣重要。H.W.佩呈掌握了難得的第一手信息，來(lái)觀察聯(lián)邦最高法院的內(nèi)部工作過(guò)程，揭示了未曾披露的該院設(shè)定議程表的政策、程序和優(yōu)先考慮的因素。他史無(wú)前例地采訪了5位大法官，并將采訪獲得的洞見串聯(lián)起來(lái)，用淺顯易懂的散文體語(yǔ)言為我們傳達(dá)了豐富的最新信息。為了本項(xiàng)獨(dú)一無(wú)二的研究，佩里還采訪了4位聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)、數(shù)位檢察官和7位哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院的法官，以及64位前聯(lián)邦最高法院的大法官助理。    這些大法官和法官助理都對(duì)佩里的問(wèn)題坦誠(chéng)相告，而佩里也針對(duì)他們的回答進(jìn)行了精致的分析，這構(gòu)成了本書的主要內(nèi)容。佩里揭開了聯(lián)邦最高法院的神秘面紗，將它鮮活的一面展現(xiàn)給普通讀者、政治學(xué)家和法律界的各位人士。    佩里不僅為我們帶來(lái)了在過(guò)去不曾披露的聯(lián)邦最高法院運(yùn)作流程的大量信息，而且為我們提供了一種審視該種組織的新路徑。本書提出的決策模型(decision-making model)在解釋大法官行為／司法行為(judicial behavior)方面，要比標(biāo)準(zhǔn)模型(standard model)更具說(shuō)服力。

作者簡(jiǎn)介

作者：(美國(guó))H.W.佩里 (美國(guó))H.W.Perry.Jr. 譯者：傅郁林 韓玉婷 高娜

書籍目錄

譯者序致謝引言管轄權(quán)與訴訟程序內(nèi)部程序特殊情形標(biāo)志與信號(hào)討價(jià)還價(jià)、協(xié)商和通融策略調(diào)卷價(jià)值決策模型結(jié)論附錄：關(guān)于管轄權(quán)的一個(gè)擴(kuò)展性討論索引

章節(jié)摘錄

插圖：并非所有案件在第一次出現(xiàn)在會(huì)議議程表中時(shí)就能得到處理，由于各種原因，有時(shí)案件會(huì)被重復(fù)列入議程表（relisted）。最常見的原因是“要求答辯”（cau for a：response）。如果在下級(jí)法院勝訴的一方?jīng)]有提交針對(duì)調(diào)卷復(fù)審請(qǐng)求的“答辯理由書”（a responsebrief in opposition）——通常稱之為“opps.”——那么法院有時(shí)在作出是否調(diào)卷復(fù)審決定之前，會(huì)要求他們提交一份。此時(shí)，案件會(huì)被“推后”（put over）或者“重復(fù)列入議程”（relisted），也就是說(shuō)，在答辯理由書提交之后，案件又會(huì)被列入未來(lái)某次會(huì)議的議程中。如果在第一次會(huì)議上只有一到兩人投票許可復(fù)審請(qǐng)求，很可能就沒有必要要求答辯了。但是如果任何一位大法官要求提交答辯理由書，或要求把該案件再次列入議程，案件就會(huì)自動(dòng)被重新列入議程，而不考慮最初的投票結(jié)果。要求提交答辯的另一種形式是要求聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)（the solicitor。general）提交意見（views），他通常被稱為“SG”，他代表聯(lián)邦政府在聯(lián)邦最高法院出庭。直到不久前，在對(duì)一項(xiàng)針對(duì)聯(lián)邦政府的裁決的上訴中，聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)還總是提交一份答辯理由書，現(xiàn)在已經(jīng)不再這樣了。因此法院可能會(huì)向他要求一份答辯，不過(guò)通常要求聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)提交意見不是在聯(lián)邦政府作為案件一方當(dāng)事人的情形下，而是在該案件會(huì)對(duì)聯(lián)邦政府產(chǎn)生潛在重大影響的情況下，這時(shí)聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)會(huì)被要求針對(duì)調(diào)卷令申訴提交一份法庭。

媒體關(guān)注與評(píng)論

這本著作棒極了！文風(fēng)典雅，語(yǔ)言優(yōu)美，基本沒有使用專業(yè)術(shù)語(yǔ)……它的讀者群將是十分巨大的……很顯然，致力于法院制度研究的政治學(xué)家將發(fā)現(xiàn)該書的重要價(jià)值……律師和其他法律界人士也會(huì)對(duì)它產(chǎn)生濃厚興趣……大法官助理和大法官們對(duì)本書作者佩里先生開誠(chéng)布公，提出了許多真知灼見，而佩里也對(duì)這些見解作出了精致且獨(dú)到的回應(yīng)，法律界人士理當(dāng)對(duì)此予以關(guān)注……該書的研究對(duì)象是我們政治體系中相對(duì)神秘的組織，但其可讀性和洞察力都讓我相信，它將會(huì)吸引大量讀者……該書卓爾不群、表達(dá)精湛的分析是對(duì)政治學(xué)和法學(xué)文獻(xiàn)的重要貢獻(xiàn)，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容將有效地幫助我們理解美國(guó)最高法院擇案而審的不同方式，其優(yōu)雅的文風(fēng)將使每一位讀者都會(huì)為其每一頁(yè)的精彩而欣然不已，不忍釋卷。　　——羅特格斯大學(xué)彌爾頓·瞿伊曼（Milton Heumann，Rutgers University）毫無(wú)疑問(wèn)，在法學(xué)和司法政治學(xué)具有真正開創(chuàng)性意義的研究中，本書將占據(jù)一席之地，同時(shí)它也為本領(lǐng)域現(xiàn)在和未來(lái)的學(xué)術(shù)研究和發(fā)展趨勢(shì)指引了重要的新方向。佩里這本著作的意義和價(jià)值在于，它可能是迄今為止在法律、法院和法官研究向主流政治科學(xué)研究轉(zhuǎn)型方面最具整體性和決定性的嘗試。該書反映了佩里的學(xué)術(shù)理想，而且他完美地實(shí)現(xiàn)了這一理想?！　　固垢４髮W(xué)盧修斯·J.巴克爾（Lucius J.Barker，Stanford university）

編輯推薦

《擇案而審:美國(guó)最高法院案件受理議程表的形成》：“美國(guó)法律文庫(kù)”是“中美元首法治計(jì)劃”（PresidentialRule of Law Inmative）項(xiàng)目之一，該項(xiàng)目計(jì)劃翻譯百余種圖書，全面介紹美國(guó)高水平的法學(xué)著作，是迄今中國(guó)最大的法律圖書引進(jìn)項(xiàng)目。“美國(guó)法律文庫(kù)”著作將陸續(xù)推出，以饗讀者。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    擇案而審 PDF格式下載

---