民事法理與判決研究（第4冊）

內(nèi)容概要

本書收集作者近來撰寫之消費者保護法論文，作為研究與教學之心得，并代表作者對保護消費者權(quán)益的關(guān)心與努力。本書全文送臺灣大學法律系法學叢書編輯委員會審查通過，列為臺大法學叢書第161冊，衷心感謝兩位匿名審查委員的辛勞與指教。本書論文分為消保法之商品責任、醫(yī)療行為與消保法之服務責任、中國民法草案之產(chǎn)品責任、定型化契約等部分。　　關(guān)于消保法之商品責任，觀察“最高法院”判決之發(fā)展可以得知，理論與實務之重大疑義為：“消費者”與“第三人”有無區(qū)分實益？“消費”之意義為何？商品責任之保護主體與保護客體應如何厘清？本書中有三篇論文以“最高法院”相關(guān)裁判為基礎(chǔ)，探討前述疑義之問題所在并提供個人見解與解決方案。

書籍目錄

序消保法商品責任之消費者與第三人消保法商品責任上“消費”之意義——2004年臺上字第2021號高周波PVC塑料熔接機判決之研究消保法商品責任之保護主體與保護客體——2003年臺上字第2356號電話語音信箱系統(tǒng)被第三人盜打國際電話案公立醫(yī)院之醫(yī)療行為與消保法之適用——公、私立醫(yī)院之差別待遇？——2004年臺上字第1486號判決之商榷中國民法草案產(chǎn)品責任規(guī)定之研究定型化契約條款效力之規(guī)范——2001年臺上字第2011號、2002年臺上字第2220號、2003年臺上字第39號判決之商榷“最高法院”與定型化契約法之發(fā)展——“民法”第二四七條之一裁判之研究消費者保護法之定型化契約最新實務發(fā)展信用卡契約當事人之法律關(guān)系——以發(fā)卡機構(gòu)與持卡人為核心

章節(jié)摘錄

　　“原告另主張附表一所示除編號一至十八人外，其余均為消保法所稱之消費者等語；被告則以消保法所稱之消費者，應限于與企業(yè)經(jīng)營者有消費關(guān)系之人即買受人置辯，是再應審究者為消保法上所稱之消費者有無包括系爭商品之承租人、受讓人、使用者？查：　　其一，按消費者：指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者，‘消保法’第二條第一款定有明文。其二，消費者須以為其個人、家人或家庭之目的而取得或被招攬以取得一項商品或服務，且其取得該商品時，應具有非營利性之主觀意思，于取得后實際用于非營利性之用途者，該取得人及使用者始適格為消費者。因此，消費者不同于買受人。消費者之構(gòu)成要件為：　　（1）主觀上有以消費為目的；　?。?）客觀上為交易或使用商品或接受服務者始為消費者?！　∩暄灾M者可為買受人，但其買賣之目的須為消費；雖非買受人，但為合法或合理使用商品或接受服務之人亦為消費者。亦即消費者之特性為：　?。?）自然人或法人為其個人、家人或家庭而直接使用商品或接受服務者。不同于商人之非為商品或服務本身之利用，而為商業(yè)交易目的，以轉(zhuǎn)售獲取商業(yè)利益為目的?！　。?）消費者通常欠缺交易上商業(yè)知識與對商品或服務之認識，非如企業(yè)經(jīng)營者，以從事于重復性或事業(yè)性交易行為，具有豐富之專業(yè)上經(jīng)驗與能力?；谙M者之上開特性，對于在商品之默示或明示擔保期限內(nèi)受轉(zhuǎn)讓之人，如其以消費為目的而受讓商品，亦應認為系消費者。　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事法理與判決研究（第4冊） PDF格式下載

---