民事法理與判決研究-第五冊(cè)

內(nèi)容概要

《民事法理與判決研究（第5冊(cè)）》為拙著“民事法理與判決研究”系列叢書之第五冊(cè)，內(nèi)容包含個(gè)人學(xué)習(xí)臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行“民法”、“信托法”、“國(guó)家賠償法”及中國(guó)民法之心得，除以之見證臺(tái)灣民事財(cái)產(chǎn)法學(xué)說理論與法院裁判發(fā)展趨勢(shì)外，并作為自我反省與鞭策之用?！睹袷路ɡ砼c判決研究（第5冊(cè)）》經(jīng)臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)叢書編輯委員會(huì)實(shí)質(zhì)審查通過，編為該叢書第164冊(cè)，十分感激兩位匿名審查委員之斧正?！睹袷路ɡ砼c判決研究（第5冊(cè)）》正式出版前，已參酌審查意見而修訂文章內(nèi)容。臺(tái)灣民法繼受歐陸法，尤以德國(guó)法為主，故比較法研究之重要性，再三強(qiáng)調(diào)，亦不為過。然而，德國(guó)法之外，英美民事法理與裁判的認(rèn)識(shí)與運(yùn)用，亦應(yīng)加強(qiáng)。英美侵權(quán)行為法，案例眾多，資料豐富，論證新鮮，更值借鏡?！睹袷路ɡ砼c判決研究（第5冊(cè)）》“第三人之故意不法行為與因果關(guān)系之中斷”及“中國(guó)民法草案侵權(quán)責(zé)任損害賠償規(guī)定之研究”，特別參考英美案例與文獻(xiàn)。今后撰稿，亦將繼續(xù)強(qiáng)化英美法之比較研究。

書籍目錄

序給付不能——自始客觀不能給付不能——自始主觀不能拍賣第三人財(cái)產(chǎn)時(shí)之物權(quán)關(guān)系與債權(quán)關(guān)系——兼論2004年臺(tái)上字第二八七號(hào)判決借名登記契約之法律關(guān)系承攬瑕疵擔(dān)保責(zé)任重要實(shí)務(wù)問題“最高法院”2001年度民事實(shí)體法判決回顧“最高法院”2002年度民法判決之研究“最高法院”2002年度契約法判決之研究臺(tái)灣信托法最新判決發(fā)展第三人之故意不法行為與因果關(guān)系之中斷——2001年臺(tái)上字第七七二號(hào)代客泊車判決之研究“國(guó)家賠償”請(qǐng)求權(quán)之消滅時(shí)效中國(guó)民法總則草案民事責(zé)任規(guī)定之研究中國(guó)民法草案侵權(quán)責(zé)任損害賠償規(guī)定之研究——兩岸民法之比較附錄：兩岸民法侵權(quán)責(zé)任損害賠償條文對(duì)照表

章節(jié)摘錄

惟應(yīng)注意者，被上訴人提起本件訴訟，并非請(qǐng)求法院判決上訴人返還系爭(zhēng)標(biāo)的物，而系主張?jiān)撐飿I(yè)因上訴人于執(zhí)行程序承受，致伊喪失其所有權(quán)并受有損害等情，遂依侵權(quán)行為之法律關(guān)系，請(qǐng)求上訴人賠償損害。按拍賣之標(biāo)的物非屬債務(wù)人所有，而拍定人或承受之債權(quán)人系屬惡意時(shí)，真正所有人固得不承認(rèn)債務(wù)人之無權(quán)處分，而向該拍定人或債權(quán)人請(qǐng)求返還其物，但亦得承認(rèn)該無權(quán)處分，而使惡意之拍定人或債權(quán)人取得標(biāo)的物之所有權(quán)。而且，承認(rèn)或不承認(rèn)，真正所有人有選擇權(quán)。但選擇其一后，非另與拍定人或承受之債權(quán)人合意，不得變更其選擇，以確保標(biāo)的物所有權(quán)歸屬之穩(wěn)定性，并維護(hù)拍定人或債權(quán)人之正當(dāng)利益。被上訴人提起本件訴訟，既系主張系爭(zhēng)拍賣標(biāo)的物業(yè)因上訴人于執(zhí)行程序承受，致伊喪失所有權(quán)并受有損害等情，而依侵權(quán)行為之法律關(guān)系，請(qǐng)求上訴人賠償損害，則應(yīng)依其請(qǐng)求損害賠償，而解釋被上訴人業(yè)已承認(rèn)債務(wù)人之無權(quán)處分，并因而使得上訴人取得該物之所有權(quán)。蓋被上訴人主張其已喪失系爭(zhēng)標(biāo)的物之所有權(quán)，且系因上訴人于執(zhí)行程序承受該物所致，而上訴人系屬惡意，又經(jīng)法院認(rèn)定，則僅有在被上訴人系承認(rèn)本件無權(quán)處分之情形，上訴人始有因承受而取得所有權(quán)可言（參見“民法”第一一八條第一項(xiàng)）。據(jù)上所述，系爭(zhēng)標(biāo)的物原為被上訴人所有，而非債務(wù)人所有，故法院予以拍賣，應(yīng)認(rèn)為系債務(wù)人之無權(quán)處分。又，法院之查封及拍賣，系基于上訴人職員錯(cuò)誤之指封，故上訴人雖于執(zhí)行程序承受該標(biāo)的物，但因其職員指封有過失，故上訴人亦屬惡意，不得主張善意取得。惟被上訴人既然主張其已因上訴人之承受而喪失所有權(quán)，并據(jù)以請(qǐng)求上訴人賠償損害，則應(yīng)認(rèn)為被上訴人承認(rèn)本件之無權(quán)處分，上訴人因而取得所有權(quán)，系爭(zhēng)標(biāo)的物已經(jīng)歸屬于上訴人。

編輯推薦

《民事法理與判決研究(第5冊(cè))》由中國(guó)政法大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事法理與判決研究-第五冊(cè) PDF格式下載

---