法律教學(xué)案例精選

內(nèi)容概要

　　法學(xué)，尤其是應(yīng)用法學(xué)，是一門實踐性、應(yīng)用性極強的學(xué)科。在學(xué)習(xí)、研究和適用法律的過程中，審判案例具有獨特的、不可替代的功能。審判案例是法院依法對特定主體之間在特定時間、地點發(fā)生的法律爭議作出的裁判。審判案例具有針對性、真實性、實踐性、指導(dǎo)性和示范性的特點，對制定、解釋法律以及彌補法律漏洞，促進(jìn)理論與實踐相結(jié)合具有重要作用。法學(xué)教育的重要目標(biāo)之一就是激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)造性思維，培養(yǎng)學(xué)生運用法律的精神和原則解釋法律現(xiàn)象、分析和處理各種法律問題的能力。因此，審判案例既是法學(xué)教育的重要內(nèi)容，也是法學(xué)教育的重要手段?！　　斗山虒W(xué)案例精選》叢書是由國家法官學(xué)院定期編輯、中國政法大學(xué)出版社出版的供審判和教學(xué)使用的參考書。本叢書所編選的案例都是近期全國各級人民法院、專門法院審結(jié)的刑事、民事、商事、行政、海事等各類案件中新型、疑難和復(fù)雜的案例，以及反映新情況、新問題的典型案例。這些案例不僅在推進(jìn)司法改革進(jìn)程，建立案例指導(dǎo)制度，發(fā)揮典型案例在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)下級法院審判工作中的作用具有重要的意義，而且對于配合法律教學(xué)、豐富和發(fā)展法學(xué)理論、促進(jìn)應(yīng)用法學(xué)理論研究等方面都將起到積極的作用。為了方便讀者閱讀，該套叢書分為刑事卷、民事卷、商事卷（包括知識產(chǎn)權(quán)案例）、行政卷（包括國家賠償案例）四個專輯出版。每個案例都包括“問題提示”、“案情簡介”、“審理結(jié)果”、“法官說法”等幾部分。

書籍目錄

公安張輝旺不服蓮花縣公安局交通警察大隊交通行政管理案李素艷訴扶余縣公安局行政處罰決定案鄒駿不服昆明市公安局交通警察支隊七大隊公安道路交通行政處罰決定案王華娟不服福清市人民政府治安行政復(fù)議決定案工商福鼎市公共交通公司訴寧德市工商局行政處罰決定案周兵訴南通市如皋工商局不履行法定職責(zé)案云南藝術(shù)學(xué)院不服西山區(qū)工商局行政處罰決定案淮安唐城酒店有限公司不服淮安工商局清浦分局行政處罰決定案向榮華訴昭通市鎮(zhèn)雄縣工商局行政處罰決定案城市管理建甌市芝發(fā)建筑工程有限公司訴光澤縣建設(shè)局履行建筑項目招投標(biāo)活動監(jiān)管職責(zé)行政爭議案蔡霞訴如皋市建設(shè)局不履行法定職責(zé)案劉巧玲訴蘇州市城市管理行政執(zhí)法局不履行城市管理法定職責(zé)案中國石油化工股份有限公司海南分公司不服海口市規(guī)劃局秀英分局行政處罰決定案盤江花園李凌等216戶業(yè)主訴貴陽市小河區(qū)規(guī)劃建設(shè)管理局行政管理案任衡山不服貴陽市城市綜合執(zhí)法局等行政強制案房屋管理張敏不服含山縣房地產(chǎn)管理局房屋管理行政登記案張紹衛(wèi)訴燈塔市公用事業(yè)管理局房屋權(quán)屬變更登記案深圳市龍崗區(qū)新業(yè)有限公司不服無錫市房產(chǎn)管理局房屋行政登記案王逸濱要求南通市房地產(chǎn)管理局履行法定職責(zé)案梅河口市站前城市信用合作社訴梅河口市房地產(chǎn)管理局房屋權(quán)屬登記及行政賠償案張海英不服西寧市房產(chǎn)管理局房屋所有權(quán)證行政登記案羅瑛不服昆明市房產(chǎn)管理局等房屋管理行政登記案王鑫不服遼陽市太子河區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局頒發(fā)商業(yè)網(wǎng)點房屋產(chǎn)權(quán)證案陸家民不服范縣人民政府撤銷產(chǎn)權(quán)證案房屋拆遷蔣正祥訴泗洪縣人民政府房屋拆遷行政強制措施違法案張珍紅訴珠海市國土資源局房屋拆遷行政裁決案勞動和社會保障鎮(zhèn)江市保安服務(wù)總公司新區(qū)分公司不服鎮(zhèn)江市勞動和社會保障局勞動工傷行政確認(rèn)案斌斌服飾(無錫)有限公司訴無錫市勞動和社會保障局行政確認(rèn)案東川冶金工業(yè)總公司鋼鐵廠不服昆明市東川區(qū)勞動和社會保障局工傷認(rèn)定案永安煤業(yè)有限責(zé)任公司不服三明市勞動和社會保障局工傷認(rèn)定案王春景不服興化市勞動和社會保障局終止工傷認(rèn)定案福建省汽車運輸總公司長樂公司不服長樂市勞動和社會保障局工傷行政確認(rèn)案柏素英不服上海市虹口區(qū)勞動和社會保障局工傷認(rèn)定案陳秀霞訴琿春市勞動和社會保障局對其丈夫李維一出差突發(fā)疾病死亡不予認(rèn)定工傷案巖石機械廠不服大田縣勞動和社會保障局工傷認(rèn)定案廣州南沙經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)穗港運輸有限公司訴廣州市番禺區(qū)勞動和社會保障局工傷行政確認(rèn)案無棣汽修公司不服無棣縣勞動和社會保障局行政處罰決定案永輝文具廠不服福安市勞動和社會保障局行政管理案黃聿章不服古田縣勞動和社會保障局行政處理決定案華聯(lián)超市有限公司不服興化市人民政府勞動保障行政復(fù)議案李愛仙訴丹陽市呂城鎮(zhèn)人民政府不予發(fā)放城市最低生活保障金案土地資源陳銘基不服大埔縣國土資源局行政處罰決定案何勇訴平潭縣國土資源局土地行政變更案甘泉鎮(zhèn)老山村太平村民小組訴揚州市人民政府撤銷土地證糾紛案王宣賢不服江源縣農(nóng)業(yè)局行政決定案劉蘭玉訴鎮(zhèn)平縣人民政府不履行法定職責(zé)案冒建軍訴如皋市如城鎮(zhèn)城東村村民委員會在村民建房用地申請報告上簽署意見案其他行政管理張文計不服淮南市潘集鎮(zhèn)人民政府行政征收案延安北辰汽車運輸有限公司不服陜西省公路局公路損壞賠償行政處理決定案王德福等不服順昌縣安全生產(chǎn)監(jiān)督局死亡事故結(jié)案批復(fù)案秦嶼清興寺不服福鼎市民族與宗教事務(wù)局行政決定案上海思迪企業(yè)管理咨詢有限公司要求上海市知識產(chǎn)權(quán)局履行支付專利專項資助費的法定職責(zé)案上海巨宮化工有限公司訴上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局不予行政許可決定案劉祥濤訴五蓮縣水利局水利行政許可案中房建設(shè)工程有限公司訴南通市第四人民醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書案安為民訴尖扎縣坎布拉鎮(zhèn)人民政府行政不作為案國家賠償王敦敬等訴睢寧縣公安局行政賠償案龔明知訴長樂市城市建設(shè)執(zhí)法局行政賠償案張有林等因被錯誤刑事拘留申請大通回族土族自治縣公安局賠償案危春玉申請武平縣公安局刑事賠償案秦皇島市國土資源局申請確認(rèn)江門市江海區(qū)人民法院執(zhí)行違法申訴案

章節(jié)摘錄

　　1.原告是本案適格的被處罰主體?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整的對象是經(jīng)營者，而該法第6條規(guī)定的對象則比較特殊，即為“公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者”。什么是公用企業(yè)，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》沒有規(guī)定，但《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“本規(guī)定所稱公用企業(yè)，是指涉及公用事業(yè)的經(jīng)營者，包括供水、供電、供熱、供氣、郵政、電訊、交通運輸?shù)刃袠I(yè)的經(jīng)營者”。原告是經(jīng)營公用事業(yè)的交通運輸行業(yè)，屬于公用企業(yè)的范疇，是本案的適格主體。　　2.被告適用國家工商行政管理局制定的《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》第4條第6項規(guī)定并無不妥。首先，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第6條雖然對公用企業(yè)作為特殊主體作出了規(guī)定，但具體適用范圍等沒有規(guī)定?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第12條規(guī)定：“經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或附加其他不合理的條件?！备鶕?jù)該規(guī)定，附條件交易行為屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整的不正當(dāng)競爭行為。國家工商行政管理局針對公用企業(yè)實施該行為在《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》中作出具體規(guī)定，符合立法精神，未作擴大解釋，也未違反《中華人民共和國立法法》和《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定，屬于有效的部門規(guī)章。其次，被告在行政執(zhí)法過程中，適用上級部門制定的行政規(guī)章是無可厚非的。再次，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第53條的規(guī)定，人民法院審理行政案件，可參照國務(wù)院部、委等制定的部門規(guī)章。有效的部門規(guī)章，應(yīng)當(dāng)予以適用。最后，限制競爭行為是不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)之一，屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》所調(diào)整的行為。因此，原告的行為符合《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》第4條第6項規(guī)定的情形，被告可依此規(guī)定作出行政處罰決定?！　?.被告依職權(quán)可對原告作出罰款的行政處罰。原告經(jīng)營收費標(biāo)準(zhǔn)須經(jīng)價格主管部門的審批許可，但原告擅自提高收費標(biāo)準(zhǔn)的行為，屬一種行為同時違反兩部法律規(guī)定，不僅違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，同時違反《中華人民共和國價格法》的規(guī)定。工商行政管理部門和價格主管部門可分別依據(jù)不同的法律規(guī)定對原告作出行政處罰決定。但《中華人民共和國行政處罰法》第24條規(guī)定：“對當(dāng)事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰?！痹娌荒芤驗橥恍袨槭艿絻纱瘟P款。由于價格主管部門沒有對原告行為作出罰款的行政處罰，被告則可以依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等有關(guān)規(guī)定對原告作出罰款的行政處罰。原告不能以為《中華人民共和國價格法》規(guī)定的罰款標(biāo)準(zhǔn)低而要求由價格主管部門處罰，進(jìn)而認(rèn)為工商行政管理部門無權(quán)處罰?！?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(68)
勉強可看(494)
一般般(842)
內(nèi)容豐富(3494)
強力推薦(286)


 


    法律教學(xué)案例精選 PDF格式下載