訴訟論證

前言

無(wú)論我們?cè)鯓印爸匦掳l(fā)現(xiàn)了人的心靈”，但我們無(wú)疑早已進(jìn)入了“分析的時(shí)代”。這個(gè)時(shí)代的學(xué)者被迫在各種話(huà)語(yǔ)、多重立場(chǎng)和意見(jiàn)雜陳的喧囂中找到冷靜、客觀(guān)、理性辯論的基點(diǎn)，為“心的概念”、可以接受的表達(dá)、正確的理解和溝通、可靠的知識(shí)建立起一個(gè)商談的平臺(tái)。這樣一種精神氣質(zhì)亦漸漸蔓延至法學(xué)研究者的日常作業(yè)之中，我們?cè)诠?、德沃金、拉茲、麥考密克和阿列克西的作品中已?jīng)感受到法學(xué)分析和論辯本身所透現(xiàn)的“精致的風(fēng)格”，而這種風(fēng)格恰恰是法學(xué)這樣一門(mén)學(xué)問(wèn)自始不可或缺的?，F(xiàn)代的法律已經(jīng)逐漸脫離原始法的直觀(guān)、感性的想像，變得愈來(lái)愈抽象和晦暗不明，與工商時(shí)代的多種語(yǔ)境、關(guān)系和變數(shù)扭結(jié)在一起，形成了一個(gè)被多重意義、多種系統(tǒng)環(huán)境包裹著的系統(tǒng)。生活在當(dāng)下的每一個(gè)人，哪怕是創(chuàng)造法律身形的立法者和專(zhuān)事研究的法學(xué)者亦難以窺覽其復(fù)雜交織的全貌。不可否認(rèn)，最優(yōu)秀的法學(xué)者都會(huì)在這個(gè)利維坦面前顯得局促和惶惑。我們似乎普遍具有前所未有的無(wú)力感。其實(shí)，這也是一種挑戰(zhàn)，一種像埃德加·莫蘭（Edgar Mor-in）所稱(chēng)的“復(fù)雜性的挑戰(zhàn)”。

內(nèi)容概要

　　現(xiàn)代的法律已經(jīng)逐漸脫離原始法的直觀(guān)、感性的想像，變得愈來(lái)愈抽象和晦暗不明，與工商時(shí)代的多種語(yǔ)境、關(guān)系和變數(shù)扭結(jié)在一起，形成了一個(gè)被多重意義、多種系統(tǒng)環(huán)境包裹著的系統(tǒng)。生活在當(dāng)下的每一個(gè)人，哪怕是創(chuàng)造法律身形的立法者和專(zhuān)事研究的法學(xué)者亦難以窺覽其復(fù)雜交織的全貌。不可否認(rèn)，最優(yōu)秀的法學(xué)者都會(huì)在這個(gè)利維坦面前顯得局促和惶惑。我們似乎普遍具有前所未有的無(wú)力感。

書(shū)籍目錄

總序引論第一章 邏輯預(yù)備知識(shí)第一節(jié) 非形式邏輯概覽一、邏輯學(xué)是什么二、非形式邏輯的崛起三、論證形式與論證結(jié)構(gòu)四、邏輯學(xué)的其他分類(lèi)第二節(jié) 論證概述一、論證的含義二、論證的要素三、論證的類(lèi)型四、論證的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)五、論證的三重功能六、論證理論的兩個(gè)學(xué)派小結(jié)第二章 作為法律邏輯對(duì)象的訴訟論證第一節(jié) 法律邏輯思想簡(jiǎn)史一、西方法律邏輯思想的萌芽二、近現(xiàn)代西方法律邏輯思想三、我國(guó)法律邏輯思想簡(jiǎn)史第二節(jié) 當(dāng)代西方法律論證理論一、克盧格的法律論證理論二、圖爾敏的法律論證理論三、佩雷爾曼的法律論證理論四、阿列克西的法律論證理論五、菲特麗絲的法律論證理論六、沃爾頓的法律論證理論七、人工智能與法律論證第三節(jié) 從法律論證到訴訟論證一、法律論證的基本特征二、法律論證的常見(jiàn)分類(lèi)三、法律論證的證成與反駁功能四、法律論證與法律理性五、法律論證與訴訟論證小結(jié)第三章 訴訟論證概述第一節(jié) 訴訟論證博弈一、起方、應(yīng)方與審方二、訴訟博弈的基本要素三、訴訟博弈的基本類(lèi)型四、訴訟論證博弈的含義第二節(jié) 訴訟論證與法律理性一、訴訟論證與法律論證二、訴訟論證的基本特征三、訴訟論證的三重功能四、訴訟論證與法律理性第三節(jié) 訴訟論證的可廢止性一、可廢止性的含義二、哈格的可廢止性分類(lèi)三、普拉肯和沙托爾的可廢止性分類(lèi)四、可廢止性與邏輯第四節(jié) 法律的不完備性與不一致性一、法律的不完備性二、法律的不一致性小結(jié)第四章 訴訟論證的傳統(tǒng)框架第一節(jié) 法律三段論框架一、法律三段論的基本結(jié)構(gòu)二、傳統(tǒng)直言三段論基礎(chǔ)論三、現(xiàn)代假言三段論基礎(chǔ)論四、演繹邏輯基礎(chǔ)論五、反演繹邏輯基礎(chǔ)論第二節(jié) 圖爾敏模型一、圖爾敏模型的結(jié)構(gòu)二、圖爾敏模型的三個(gè)特征三、圖爾敏模型的六大要素四、圖爾敏模型的不足第三節(jié) 論證分層框架一、符盧勃列夫斯基的外部證成二、麥考密克的二階證成三、阿爾尼奧的解釋證成四、佩策尼克的轉(zhuǎn)換證成與深度證成第四節(jié) 訴訟論證的宏觀(guān)結(jié)構(gòu)一、訴訟論證的一般結(jié)構(gòu)二、應(yīng)方論證的結(jié)構(gòu)三、起方論證的結(jié)構(gòu)四、審方論證的結(jié)構(gòu)第五節(jié) 訴訟論證的一般邏輯框架一、基于形式邏輯的框架二、基于狹義非形式邏輯的框架三、基于非單調(diào)邏輯的框架小結(jié)第五章 廣義非形式邏輯框架第一節(jié) 修辭框架一、從古典修辭學(xué)到新修辭學(xué)二、論證評(píng)價(jià)的新修辭框架……第六章 訴訟論證的形式論辯框架第七章 訴訟論證博弈框架結(jié)語(yǔ)附錄致謝

章節(jié)摘錄

插圖：基于形式邏輯框架的優(yōu)點(diǎn)是使論證清晰明了，這對(duì)于展現(xiàn)訴訟論證的意圖是必要的，對(duì)于從形式上揭露錯(cuò)誤和不足是有用的；基于非形式邏輯框架的優(yōu)點(diǎn)是考慮到了訴訟論證的語(yǔ)用要素，特別是訴訟論證的動(dòng)態(tài)性、交互性、目的性和（多）主體性，這對(duì)于重新評(píng)價(jià)傳統(tǒng)上被認(rèn)為是不好的各種非形式謬誤是很有幫助的；基于非單調(diào)邏輯的形式論辯框架企圖將前兩個(gè)框架整合在一起，并給出了相應(yīng)的刻畫(huà)訴訟博弈的人工智能邏輯模型，這對(duì)于建構(gòu)法律專(zhuān)家系統(tǒng)的人工智能邏輯模型具有重要的理論意義。我們的研究方法是，在分析現(xiàn)有框架不足的基礎(chǔ)上從論證博弈的角度發(fā)展一種基于廣義非形式邏輯的訴訟論證博弈框架。本書(shū)的大致結(jié)構(gòu)如下：第一章主要介紹與訴訟論證評(píng)價(jià)有關(guān)的邏輯預(yù)備知識(shí)。首先，我們回答了“邏輯學(xué)是什么”這一基本問(wèn)題，把邏輯學(xué)定義為研究如何把好論證與壞論證區(qū)別開(kāi)來(lái)的科學(xué)，討論了作為形式邏輯研究對(duì)象的論證形式與作為非形式邏輯研究對(duì)象的論證結(jié)構(gòu)的區(qū)別與聯(lián)系，界定了形式邏輯與非形式邏輯在研究對(duì)象上的區(qū)別。其次，分析了論證的含義、要素、類(lèi)型、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及功能等一般性問(wèn)題。第二章在探討法律邏輯與法律論證思想簡(jiǎn)史的基礎(chǔ)上提出了“訴訟論證”這一新術(shù)語(yǔ)。首先，我們介紹了西方法律邏輯思想簡(jiǎn)史，把法律邏輯思想的根源追溯到古希臘的智者。其次，把法律邏輯研究區(qū)分為三個(gè)階段。再次，討論了當(dāng)代西方法律論證的一些主要理論。最后，在法律論證理論的基礎(chǔ)上提出訴訟論證的概念。

編輯推薦

《訴訟論證:訴訟博弈的邏輯分析》：法學(xué)方法論叢書(shū)

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    訴訟論證 PDF格式下載

---