訴訟論證

前言

無論我們怎樣“重新發(fā)現(xiàn)了人的心靈”，但我們無疑早已進入了“分析的時代”。這個時代的學(xué)者被迫在各種話語、多重立場和意見雜陳的喧囂中找到冷靜、客觀、理性辯論的基點，為“心的概念”、可以接受的表達、正確的理解和溝通、可靠的知識建立起一個商談的平臺。這樣一種精神氣質(zhì)亦漸漸蔓延至法學(xué)研究者的日常作業(yè)之中，我們在哈特、德沃金、拉茲、麥考密克和阿列克西的作品中已經(jīng)感受到法學(xué)分析和論辯本身所透現(xiàn)的“精致的風(fēng)格”，而這種風(fēng)格恰恰是法學(xué)這樣一門學(xué)問自始不可或缺的?，F(xiàn)代的法律已經(jīng)逐漸脫離原始法的直觀、感性的想像，變得愈來愈抽象和晦暗不明，與工商時代的多種語境、關(guān)系和變數(shù)扭結(jié)在一起，形成了一個被多重意義、多種系統(tǒng)環(huán)境包裹著的系統(tǒng)。生活在當(dāng)下的每一個人，哪怕是創(chuàng)造法律身形的立法者和專事研究的法學(xué)者亦難以窺覽其復(fù)雜交織的全貌。不可否認，最優(yōu)秀的法學(xué)者都會在這個利維坦面前顯得局促和惶惑。我們似乎普遍具有前所未有的無力感。其實，這也是一種挑戰(zhàn)，一種像埃德加·莫蘭（Edgar Mor-in）所稱的“復(fù)雜性的挑戰(zhàn)”。

內(nèi)容概要

　　現(xiàn)代的法律已經(jīng)逐漸脫離原始法的直觀、感性的想像，變得愈來愈抽象和晦暗不明，與工商時代的多種語境、關(guān)系和變數(shù)扭結(jié)在一起，形成了一個被多重意義、多種系統(tǒng)環(huán)境包裹著的系統(tǒng)。生活在當(dāng)下的每一個人，哪怕是創(chuàng)造法律身形的立法者和專事研究的法學(xué)者亦難以窺覽其復(fù)雜交織的全貌。不可否認，最優(yōu)秀的法學(xué)者都會在這個利維坦面前顯得局促和惶惑。我們似乎普遍具有前所未有的無力感。

書籍目錄

總序引論第一章 邏輯預(yù)備知識第一節(jié) 非形式邏輯概覽一、邏輯學(xué)是什么二、非形式邏輯的崛起三、論證形式與論證結(jié)構(gòu)四、邏輯學(xué)的其他分類第二節(jié) 論證概述一、論證的含義二、論證的要素三、論證的類型四、論證的評價標準五、論證的三重功能六、論證理論的兩個學(xué)派小結(jié)第二章 作為法律邏輯對象的訴訟論證第一節(jié) 法律邏輯思想簡史一、西方法律邏輯思想的萌芽二、近現(xiàn)代西方法律邏輯思想三、我國法律邏輯思想簡史第二節(jié) 當(dāng)代西方法律論證理論一、克盧格的法律論證理論二、圖爾敏的法律論證理論三、佩雷爾曼的法律論證理論四、阿列克西的法律論證理論五、菲特麗絲的法律論證理論六、沃爾頓的法律論證理論七、人工智能與法律論證第三節(jié) 從法律論證到訴訟論證一、法律論證的基本特征二、法律論證的常見分類三、法律論證的證成與反駁功能四、法律論證與法律理性五、法律論證與訴訟論證小結(jié)第三章 訴訟論證概述第一節(jié) 訴訟論證博弈一、起方、應(yīng)方與審方二、訴訟博弈的基本要素三、訴訟博弈的基本類型四、訴訟論證博弈的含義第二節(jié) 訴訟論證與法律理性一、訴訟論證與法律論證二、訴訟論證的基本特征三、訴訟論證的三重功能四、訴訟論證與法律理性第三節(jié) 訴訟論證的可廢止性一、可廢止性的含義二、哈格的可廢止性分類三、普拉肯和沙托爾的可廢止性分類四、可廢止性與邏輯第四節(jié) 法律的不完備性與不一致性一、法律的不完備性二、法律的不一致性小結(jié)第四章 訴訟論證的傳統(tǒng)框架第一節(jié) 法律三段論框架一、法律三段論的基本結(jié)構(gòu)二、傳統(tǒng)直言三段論基礎(chǔ)論三、現(xiàn)代假言三段論基礎(chǔ)論四、演繹邏輯基礎(chǔ)論五、反演繹邏輯基礎(chǔ)論第二節(jié) 圖爾敏模型一、圖爾敏模型的結(jié)構(gòu)二、圖爾敏模型的三個特征三、圖爾敏模型的六大要素四、圖爾敏模型的不足第三節(jié) 論證分層框架一、符盧勃列夫斯基的外部證成二、麥考密克的二階證成三、阿爾尼奧的解釋證成四、佩策尼克的轉(zhuǎn)換證成與深度證成第四節(jié) 訴訟論證的宏觀結(jié)構(gòu)一、訴訟論證的一般結(jié)構(gòu)二、應(yīng)方論證的結(jié)構(gòu)三、起方論證的結(jié)構(gòu)四、審方論證的結(jié)構(gòu)第五節(jié) 訴訟論證的一般邏輯框架一、基于形式邏輯的框架二、基于狹義非形式邏輯的框架三、基于非單調(diào)邏輯的框架小結(jié)第五章 廣義非形式邏輯框架第一節(jié) 修辭框架一、從古典修辭學(xué)到新修辭學(xué)二、論證評價的新修辭框架……第六章 訴訟論證的形式論辯框架第七章 訴訟論證博弈框架結(jié)語附錄致謝

章節(jié)摘錄

插圖：基于形式邏輯框架的優(yōu)點是使論證清晰明了，這對于展現(xiàn)訴訟論證的意圖是必要的，對于從形式上揭露錯誤和不足是有用的；基于非形式邏輯框架的優(yōu)點是考慮到了訴訟論證的語用要素，特別是訴訟論證的動態(tài)性、交互性、目的性和（多）主體性，這對于重新評價傳統(tǒng)上被認為是不好的各種非形式謬誤是很有幫助的；基于非單調(diào)邏輯的形式論辯框架企圖將前兩個框架整合在一起，并給出了相應(yīng)的刻畫訴訟博弈的人工智能邏輯模型，這對于建構(gòu)法律專家系統(tǒng)的人工智能邏輯模型具有重要的理論意義。我們的研究方法是，在分析現(xiàn)有框架不足的基礎(chǔ)上從論證博弈的角度發(fā)展一種基于廣義非形式邏輯的訴訟論證博弈框架。本書的大致結(jié)構(gòu)如下：第一章主要介紹與訴訟論證評價有關(guān)的邏輯預(yù)備知識。首先，我們回答了“邏輯學(xué)是什么”這一基本問題，把邏輯學(xué)定義為研究如何把好論證與壞論證區(qū)別開來的科學(xué)，討論了作為形式邏輯研究對象的論證形式與作為非形式邏輯研究對象的論證結(jié)構(gòu)的區(qū)別與聯(lián)系，界定了形式邏輯與非形式邏輯在研究對象上的區(qū)別。其次，分析了論證的含義、要素、類型、評價標準以及功能等一般性問題。第二章在探討法律邏輯與法律論證思想簡史的基礎(chǔ)上提出了“訴訟論證”這一新術(shù)語。首先，我們介紹了西方法律邏輯思想簡史，把法律邏輯思想的根源追溯到古希臘的智者。其次，把法律邏輯研究區(qū)分為三個階段。再次，討論了當(dāng)代西方法律論證的一些主要理論。最后，在法律論證理論的基礎(chǔ)上提出訴訟論證的概念。

編輯推薦

《訴訟論證:訴訟博弈的邏輯分析》：法學(xué)方法論叢書

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    訴訟論證 PDF格式下載

---