國際仲裁科學(xué)探索

前言

民事司法制度研究在法治社會的意義以及在中國方興未艾的司法改革進程中的突出地位已毋庸贅述，但民事司法制度改革的展開和逐步深化對于民事訴訟法研究需求的驟然增加，并沒有使中國的民事訴訟法學(xué)脫離“弱勢學(xué)科”的地位。由于長期在奉行“重刑輕民”、“重實體輕程序”的法律文化背景中，中國民事訴訟法學(xué)的積累嚴重不足，特別是在外國民事訴訟法和比較民事訴訟法方面起步較晚，無論在研究資料收集、研究人員知識儲備，還是在研究手段和方法上，都顯得明顯不足和落后。這種狀況嚴重局限了學(xué)術(shù)視‘野和學(xué)術(shù)品位，無法適應(yīng)法制變革和學(xué)科發(fā)展的需要。因此，盡管在原版信息渠道發(fā)達、其他學(xué)科的翻譯文獻已汗牛充棟的今天，介紹一批權(quán)威的、體系化的、原理性強的國外民事訴訟法學(xué)的學(xué)術(shù)作品，仍然必要而迫切。特別是在民事訴訟法典修訂之前，對于我國學(xué)界常常引為權(quán)威支持的現(xiàn)代西方國家民事訴訟法制度的全面了解，能減少盲人摸象似的無謂爭論和法律移植的斷章取義；對于這些制度背景、功能、原理、價值目標的深入考察，有助于形成以問題為對象、以語境為依托，立體和動態(tài)的比較研究氛圍，避免在法律移植中出現(xiàn)拾人牙慧的狀況。“民事訴訟法學(xué)精粹譯叢”正是基于這些背景和需求應(yīng)運而生的。本套叢書在選題方面，充分考慮我國讀者的法律文化背景和正在進行的  司法改革的需要，追求法域范圍的全面性、題材的多樣性、原著的經(jīng)典性，并盡量避免與國內(nèi)已有的翻譯作品重復(fù)。在入選的美國、德國、英國、法國、  日本、俄羅斯著作中，分別突出了各自民事程序制度的特色。

內(nèi)容概要

《國際仲裁科學(xué)探索:實證研究精選集》收錄了國際商事仲裁領(lǐng)域現(xiàn)存的實證研究經(jīng)典文獻，同時還包含幾篇首次發(fā)表的原創(chuàng)性論文。《國際促裁科學(xué)探索:實證研究精選集》首次采用定量研究的方法對國際商事仲裁進行系統(tǒng)研究，通過大量翔實的數(shù)據(jù)，從當(dāng)事人為什么同意仲裁、仲裁條款、仲裁程序、仲裁員選定、作出決定的規(guī)則與準據(jù)法、仲裁裁決等方面對仲裁程序進行了實證分析。每一部分都添加有介紹性評論，對該領(lǐng)域的法律和實踐進行綜述，概括和評價現(xiàn)有的實證研究成果，并指出未來研究的可能方向。《國際仲裁科學(xué)探索:實證研究精選集》不僅對關(guān)心國際商事爭議解決的學(xué)者和實務(wù)人員具有不可估量的價值，對其他領(lǐng)域從事實證研究的人員也能提供方法論方面的有益啟示。

作者簡介

譯者：陳福勇 丁建勇 編者：(美國)克里斯多佛·R.德拉奧薩 (美國)理查德·W.奈馬克 叢書主編：傅郁林

書籍目錄

民事訴訟法學(xué)精粹譯叢總序仲裁法學(xué)、仲裁學(xué)與仲裁科學(xué)(代譯序)致謝前言第一部分 導(dǎo)論　國際商事仲裁的實證視角第二部分 為什么用仲裁解決國際糾紛?　評論　關(guān)于國際商業(yè)糾紛仲裁與和解的一項調(diào)查——仲裁的優(yōu)勢　國際私人商事仲裁——律師和商人的期待與感受：一項強制排名分析第三部分 仲裁條款　評論　如何起草仲裁條款(修訂版)第四部分 仲裁程序　評論　關(guān)于國際仲裁程序的調(diào)查　規(guī)制競爭及國際仲裁地點　對UNCITRAL關(guān)于臨時救濟的調(diào)查問卷的分析　仲裁員擔(dān)任調(diào)解員：一些最近的實證見解第五部分 仲裁員的選定　評論　當(dāng)事人單方指定的仲裁員與通過名單選定的仲裁員——一個比較研究　仲裁員選定與國際仲裁法中的規(guī)制競爭　角定仲裁員的費用——一項國際調(diào)查第六部分 作出決定的規(guī)則與準據(jù)法　評論　關(guān)于跨國法在國際合同法和仲裁中的適用問題的CENTRAL調(diào)查：背景、過程及節(jié)選的結(jié)果　商業(yè)規(guī)范、商事法典與國際商事仲裁第七部分 裁決　評論　國際商事仲裁中的裁決后經(jīng)歷　外國仲裁裁決在中國的執(zhí)行：對中國執(zhí)行狀況的統(tǒng)計評估　實事求是：對中國仲裁裁決執(zhí)行的實證研究　仲裁員并不“劈分嬰兒”——來自于國際商事仲裁的實證證據(jù)．第八部分 未來方向　仲裁決定過程的行為分析附件　附件1　關(guān)于國際仲裁機構(gòu)受案量的數(shù)據(jù)　附件2　關(guān)于ICC仲裁的數(shù)據(jù)索引

章節(jié)摘錄

插圖：反饋者確認的仲裁的“兩個最重要的優(yōu)勢”是仲裁庭的中立性和國際仲裁裁決的可執(zhí)行性。其他一些重要的優(yōu)勢（盡管總體而言沒有中立性和可執(zhí)行性那么重要）是通常仲裁所具有的仲裁過程的保密性，當(dāng)事人可以挑選專家組成仲裁庭，沒有上訴程序和有限的證據(jù)開示程序。依照反饋者的排序，國際仲裁的“微弱優(yōu)勢”是仲裁過程的迅捷和友善，以及仲裁裁決更容易得到自愿履行的可能性。排在最后的優(yōu)勢（布赫林一烏勒將其描述為“不相關(guān)”或“不存在”）是仲裁聲稱的較低成本和結(jié)果的可預(yù)測性。根據(jù)這些結(jié)果，布赫林一烏勒最后認為當(dāng)事人選擇仲裁是對“在國內(nèi)法院進行國際糾紛訴訟出現(xiàn)的特定問題”的一種反映，而不是期望“創(chuàng)建一種根本不同于訴訟的程序”。布赫林一烏勒設(shè)計了一些具體問題，以便在與國內(nèi)法院訴訟進行比較的基礎(chǔ)上說明國際仲裁的成本和速度。這項調(diào)查要求反饋者確認仲裁與訴訟相比“一般情況下花費少”、“一般情況下花費并不少”或者“只在特定國家或特定類型的案件上比訴訟的花費要少”。對于仲裁是否比訴訟速度快，問卷給予了反饋者類似的選擇。布赫林一烏勒歸納調(diào)查結(jié)果如下：“總的來說，仲裁被認為比訴訟速度快但花費并不比訴訟少，不過不同地域的反饋者所持的態(tài)度具有相當(dāng)大的差異”（例如，美國人“對仲裁的迅捷持有較大的懷疑態(tài)度”，但“對于國際商事仲裁的成本優(yōu)勢則比樣本中的其他反饋者更持肯定態(tài)度”）。仲裁是否比法院訴訟更快或者成本更低是一個時時刻刻都要面對的問題，也是影響當(dāng)事人選擇糾紛解決場所的重要因素之一。但是它卻是一個很難回答的問題。由于案件選擇偏差的存在，將法院案件與仲裁程序進行的直接比較并不成功。仲裁員仲裁的案件與法院審判的案件是不相同的，因而將實際仲裁程序的平均成本和速度與法院實際案件進行比較并不具有特別的意義。一個更復(fù)雜的問題是不同國家的法院體系不一樣，因此比較的基準極為關(guān)鍵：仲裁在一個國家可能比訴訟更便宜或更快，但在另一個國家則并非如此。一個可能的方法是把實際案件的數(shù)據(jù)作為一項仲裁費用實驗研究的一部分。研究者掌握了關(guān)于訴訟案件的實際費用數(shù)據(jù)后，要求當(dāng)事人的代理人基于訴訟案件的事實估計其在仲裁中的可能費用，或者相反。通過向當(dāng)事人的代理人調(diào)查各類案件，并將結(jié)果進行標準化處理，一個研究者也許能夠獲得一些關(guān)于可比較案件的仲裁和訴訟費用情況的洞見。另外一個可能的方法是對產(chǎn)生于同樣或相似事由的案件進行比較，在這些案件中，一些當(dāng)事人同意仲裁，而其他當(dāng)事人并不同意。

編輯推薦

《國際仲裁科學(xué)探索:實證研究精選集》：民事訴訟法學(xué)精粹譯叢

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際仲裁科學(xué)探索 PDF格式下載

---