近代中國(guó)城市江湖社會(huì)糾紛解決模式

前言

　　古代中國(guó)社會(huì)或傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)，是一個(gè)非常不同于歐洲大陸的社會(huì)。古代中國(guó)社會(huì)有著自己特殊的政治機(jī)理。具體說(shuō)來(lái)，古代中國(guó)社會(huì)有著特殊的多側(cè)面、多層次的公共組織模式，有著特殊的公共政治事務(wù)處理模式，有著特殊的社會(huì)控制或治理模式?？偠灾兄厥獾纳鐣?huì)秩序架構(gòu)及原理?！　?duì)于這一點(diǎn)，近代史以來(lái)的學(xué)者們，在學(xué)術(shù)研究的理論認(rèn)識(shí)層面上，似乎都比較清楚，但是一到學(xué)術(shù)研究的實(shí)踐操作層面上，大家似乎都模糊了。就是說(shuō)，抽象地講這些道理時(shí)，似乎誰(shuí)都清楚，但一到具體分析、闡釋古代中國(guó)的政治和社會(huì)時(shí)，就不是這么回事了。比如人們慣于用西方學(xué)者從西方社會(huì)發(fā)展史中總結(jié)出來(lái)的奴隸制、封建制、資本主義、殖民主義、商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)制度、市民社會(huì)、私人空間、公共權(quán)力、公共政治、民族國(guó)家、公法與私法、私有制等一整套概念體系作為標(biāo)準(zhǔn)或尺度，去分析或闡釋古代中國(guó)的政治和社會(huì)現(xiàn)象，結(jié)果就等于戴著有色眼鏡看中國(guó)，不知不覺(jué)就歪曲了古代中國(guó)的政治和社會(huì)的本質(zhì)?！　』谶@樣一種“以西范中”、“以西解中”的衡量或解讀，我們?cè)谶^(guò)去的研究中，慣于覺(jué)得古代中國(guó)政治和社會(huì)的秩序（或體制）一無(wú)是處；特別是慣于認(rèn)為古代中國(guó)的法律制度體系遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方，過(guò)于粗糙、野蠻、簡(jiǎn)陋。所以，近代史以來(lái)，特別是新中國(guó)成立以來(lái)，我們的中國(guó)法制史著作和教材常?？梢詫?xiě)成控訴古代中國(guó)法制落后、腐朽、殘酷、保守的控訴狀。

內(nèi)容概要

江湖社會(huì)的存在與活躍時(shí)近代中國(guó)的一個(gè)日?，F(xiàn)象。通過(guò)本書(shū)的研究，作者認(rèn)為，近代中國(guó)城市江湖社會(huì)解紛模式可以概括為“幫權(quán)自治型”解紛模式。在“強(qiáng)化國(guó)家對(duì)社會(huì)的控制”的現(xiàn)代性的民族國(guó)家構(gòu)建過(guò)程中，江湖社會(huì)解紛模式蘊(yùn)涵的本土自治能力、自治經(jīng)驗(yàn)極易被忽視。針對(duì)于此，本書(shū)以“漢口碼頭”這一近代中國(guó)城市基層空間為研究場(chǎng)域，描述、解釋在這場(chǎng)域中的江湖社會(huì)如何解決糾紛，他們解決糾紛的模式在近代中國(guó)法律發(fā)展、法制變遷過(guò)程中有何特質(zhì)與意義，這是一項(xiàng)以大量原始檔案為基礎(chǔ)的“城市區(qū)域法制史”范疇的研究。本書(shū)試圖探討，在近代中國(guó)繼受法與固有法相互沖突、相互融合的法律發(fā)展大勢(shì)中，底層社會(huì)力量的糾紛解決活動(dòng)具有哪些內(nèi)在機(jī)理、常變之道，這些“內(nèi)在機(jī)理”、“常變之道”在中國(guó)法治進(jìn)程中有何歷史意義與現(xiàn)代價(jià)值。    本書(shū)引用史料翔實(shí)，研究領(lǐng)域及角度比較新穎，語(yǔ)言通俗易懂，作者能夠站在一個(gè)客觀中立的角度認(rèn)識(shí)和看待中國(guó)近代城市江湖社會(huì)及其各構(gòu)成要素，包括其糾紛解決模式的利與弊。本書(shū)研究在選題上的特殊性注定了其研究所涉的范圍相對(duì)比較廣泛，無(wú)論對(duì)中國(guó)城市區(qū)域法制史還是對(duì)于中國(guó)法律文化多元的研究都有一定的參考價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

　　易江波，男，1975年10月生，湖北仙桃人。歷年求學(xué)于中南政法學(xué)院法律系、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，先后獲得法學(xué)學(xué)士（1996屆）、法學(xué)碩士（2003屆）、法學(xué)博士（2009屆）學(xué)位。本科畢業(yè)后在武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司參加工作，碩士研究生畢業(yè)后在湖北警官學(xué)院任教員至今，博士研究生畢業(yè)后曾下派至仙桃市公安局千河派出所任基層瞽員一年。

書(shū)籍目錄

總序　　　　　　　　　 序　　　　　　　　　導(dǎo)論　　　　　　　　　　  　一、本書(shū)關(guān)注什么問(wèn)題　　　　　　　　　二、基本概念闡釋與學(xué)術(shù)史回顧　　　　　　　?。ㄒ唬┙鐣?huì)：從“造反”、“革命”到“日常生活”　　?。ǘ┙鷿h口：從碼頭到市鎮(zhèn)到近代城市　　　　　?。ㄈ┘m紛解決：在司法技術(shù)之外的功胄乏與意義　　  　三、方法與材料：微觀的區(qū)域社會(huì)史與底層視野中的法律史第一章  底層營(yíng)生：近代漢口碼頭江湖社會(huì)及其糾紛　一、近代漢口碼頭江湖社會(huì)的存在形態(tài)　　　　  　?。ㄒ唬┑讓樱航鐣?huì)的空間特征　　　　　　　?。ǘ停航鐣?huì)的組織形態(tài)　　　　　　  　?。ㄈ┍F(tuán)的共同體：江湖社會(huì)的內(nèi)在屬性　　　　　二、近代漢口碼頭江湖社會(huì)糾紛　　　　　　　?。ㄒ唬┙鷿h口碼頭江湖社會(huì)糾紛的日常圖景　　　  　　（二）近代漢口碼頭江湖社會(huì)的糾紛種類(lèi)　　　　  　?。ㄈ皹I(yè)”的糾紛：漢口碼頭江湖社會(huì)糾紛的基本屬性　第二章  誰(shuí)來(lái)擺平：江湖社會(huì)的解紛主體及借助力量　一、主力型力量：江湖社會(huì)內(nèi)部的解紛力量　　　  　?。ㄒ唬┊?dāng)事人自身　　　　　　　　　  　　（二）民間權(quán)威：江湖精英　　　　　　　  　?。ㄈ┨厥怆A層：流氓　　　　　　　　 　二、助力型力量之一：被江湖社會(huì)借助解紛的　　其他社會(huì)力量　　　　　　　　　　（一）親族、同鄉(xiāng)及街鄰　　　　　　　　?。ǘ┳杂陕殬I(yè)者　　　　　　　　　 　三、助力型力量之二：被江湖社會(huì)借助解紛的國(guó)家力量　　（一）基層行政機(jī)關(guān)　　　　　　　　　?。ǘ┗鶎铀痉C(jī)關(guān)　　　　　　　　第三章  黑白兩道：江湖社會(huì)的解紛途徑與手段　　　 　一、江湖社會(huì)力量白行解紛的途徑　　　　　 　?。ㄒ唬┱{(diào)解的緩：中與互惠機(jī)制　　　　　　 　?。ǘ┕h處罰的集體懲戒機(jī)制　　　　　　 　　（三）“打碼頭”的集體決斗機(jī)制——以大智門(mén)碼頭工人糾紛為例　　　　　　　　 　?。ㄋ模┐虤⒌膹?fù)仇與鏟除機(jī)制——以碼頭頭佬易祥泰被槍擊案為例　　　　　　　　 　二、江湖社會(huì)借助其他社會(huì)力量解紛的途徑　　　 　?。ㄒ唬┯H族、同鄉(xiāng)、街鄰的參與和善后機(jī)制　　　　　（二）報(bào)界的輿論公示機(jī)制　　　　　　　 　?。ㄈ┞蓭煹拇龠M(jìn)調(diào)解機(jī)制　　　　　　　 　三、江湖社會(huì)借助基層國(guó)家力量解紛的途徑　　　  　?。ㄒ唬﹪?guó)家力量輔助解紛的確權(quán)與緩沖機(jī)制　　　　?。ǘ┙鐣?huì)解紛途徑中對(duì)國(guó)家力量的非法借助：賄賂請(qǐng)托機(jī)制　　　　　　　　第四章  交織的“法網(wǎng)”：江湖社會(huì)的解紛規(guī)則與依據(jù)　　一、習(xí)慣　　　　　　　　　　　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)法制下的習(xí)慣　　　　　　　　?。ǘ┟駠?guó)法制下的習(xí)慣　　　　　　　　二、幫規(guī)　　　　　　　　　　　?。ㄒ唬┑鼐壭蛶鸵?guī)　　　　　　　　　 　　（二）業(yè)緣型幫規(guī)　　　　　　　　　 　?。ㄈ┟孛芙Y(jié)社型幫規(guī)　　　　　　　　 　三、國(guó)家法　　　　　　　　　　 　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)的國(guó)家法　　　　　　　　　　（二）民國(guó)的國(guó)家法　　　　　　　　結(jié)論  “幫權(quán)”解紛模式與本土自治資源  一、幫權(quán)自治型解紛模式　　　　　　　  二、誰(shuí)之自治、何種資源　　　　　　　參考文獻(xiàn)　　　　　　　　　　　后記　　　表格目錄　　　　　　　　　

章節(jié)摘錄

　　二十世紀(jì)八十年代以來(lái)，在長(zhǎng)江中下游城市和市鎮(zhèn)的研究中，漢口是一個(gè)被關(guān)注的焦點(diǎn)。美國(guó)學(xué)者羅威廉對(duì)漢口的商業(yè)、行會(huì)、社會(huì)沖突的研究，成為中國(guó)區(qū)域史研究的一個(gè)典范。皮明庥的武漢城市史研究也有豐富的成果。關(guān)于市鎮(zhèn)的研究也較多，其中以任放的《明清長(zhǎng)江中游市鎮(zhèn)研究》較為系統(tǒng)化。漢口城市史的研究正在逐步拓展，如武漢大學(xué)歷史系關(guān)于“十五至二十世紀(jì)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化變遷”的課題，華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所關(guān)于“近代新興職業(yè)群體與都市社會(huì)的系列研究”，均涉及漢口研究，而且取得了眾多令人耳目一新、為之振奮的成果，如馮天瑜、陳鋒的《武漢現(xiàn)代化進(jìn)程研究》，周榮的《明清社會(huì)保障制度與兩湖基層社會(huì)》，楊國(guó)安的《明清以來(lái)長(zhǎng)江流域社會(huì)發(fā)展史論》，王美英的《明清長(zhǎng)江中游地區(qū)的風(fēng)俗與社會(huì)變遷》。市鎮(zhèn)史、城市史的研究已大體超越宏觀、概況的平面式描述而進(jìn)入深度分析?！　”日债?dāng)代中國(guó)的城市模式與行政區(qū)劃體制類(lèi)推傳統(tǒng)“市鎮(zhèn)”形態(tài)、類(lèi)推漢口的古代與近代治理框架，這是一種想當(dāng)然的看法?！坝猩藤Z貿(mào)易者謂之市，設(shè)官防者謂之鎮(zhèn)?！盵4]“以商況較盛者為鎮(zhèn)，次者為市。”[5]在早期，“市”僅具有經(jīng)濟(jì)職能，“鎮(zhèn)”則是鎮(zhèn)守之地，具有軍事、行政職能。宋代以后，市和鎮(zhèn)之間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化，二者并無(wú)本質(zhì)的不同，僅有量的差異而已。[6]趙岡認(rèn)為，“中國(guó)的城市很早以前就已經(jīng)分化為明顯的兩大類(lèi)。一類(lèi)是行政區(qū)劃的治所。它們通常都有城墻或加上外部保護(hù)，城內(nèi)有政府的行政機(jī)關(guān)。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    近代中國(guó)城市江湖社會(huì)糾紛解決模式 PDF格式下載

---