鑒定結(jié)論適用中的問題與對(duì)策研究

前言

“鑒定結(jié)論”的適用問題是當(dāng)前證據(jù)立法需要迫切關(guān)注和解決的一個(gè)問題。現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，全球化、信息化、納米技術(shù)、基因技術(shù)、信息網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代科技全面沖擊、滲透到社會(huì)生活的各個(gè)層面，對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律產(chǎn)生了深刻的影響，直接影響著鑒定結(jié)論的質(zhì)量。司法證明制度隨著漫長(zhǎng)的歷史演變，也從非理性的神示證據(jù)制度和僵化的法定證據(jù)制度，過渡到了自由心證制度。證明方法也經(jīng)歷了從“神證”、“人證”到“物證”的轉(zhuǎn)變，在這種轉(zhuǎn)變中因眾多的物證需要借助科學(xué)技術(shù)的“解讀”來判定其證明價(jià)值，司法鑒定因此而迅速發(fā)展起來，并逐步在司法證明的舞臺(tái)上扮演了重要的角色。正是在這種意義上，被譽(yù)為“科學(xué)證據(jù)”的鑒定結(jié)論在現(xiàn)代司法證明中占據(jù)了重要的地位。

內(nèi)容概要

《鑒定結(jié)論適用中的問題與對(duì)策研究》一書秉承了當(dāng)今訴訟法學(xué)界公認(rèn)的一些理論，在程序公正理念的基礎(chǔ)上，提出了鑒定結(jié)論適用的具體規(guī)則，但在具體的論述上又充分體現(xiàn)了作者個(gè)人的觀點(diǎn)。全書在系統(tǒng)地考察和梳理有關(guān)司法鑒定的各種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，指出司法的目的和科學(xué)手段的結(jié)合是司法鑒定的本質(zhì)特征。從動(dòng)靜兩個(gè)角度分析了鑒定結(jié)論的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，以及鑒定結(jié)論適用中鑒定材料的收集、鑒定結(jié)論的生成、鑒定結(jié)論的審查評(píng)斷的動(dòng)態(tài)過程。明確鑒定結(jié)論的證據(jù)能力和證明力是鑒定結(jié)論適用的核心問題。在對(duì)兩大法系國(guó)家的鑒定結(jié)論證據(jù)能力和證明力規(guī)范進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上，剖析了我國(guó)鑒定結(jié)論證據(jù)能力和證明力規(guī)范的立法現(xiàn)狀以及存在的問題，并論證了規(guī)范鑒定結(jié)論證據(jù)能力的必要性。而后提出了以鑒定之必要性、關(guān)聯(lián)性、科學(xué)可靠性、主體資格、鑒定過程正當(dāng)、鑒定資料來源合法等為要件的鑒定結(jié)論證據(jù)能力規(guī)范構(gòu)想，以及鑒定結(jié)論無預(yù)定的、優(yōu)先的證明力、鑒定結(jié)論效力等級(jí)禁止、心證公開等鑒定結(jié)論證明力規(guī)則。同時(shí)又點(diǎn)明鑒定結(jié)論的科學(xué)性問題是鑒定結(jié)論證明力的亮點(diǎn)，它是鑒定結(jié)論適用的又一核心問題。將“最大限度地利用現(xiàn)代科技成果，同時(shí)最大限度地阻止非科學(xué)的鑒定結(jié)論進(jìn)入審判程序”作為鑒定結(jié)論科學(xué)性評(píng)判的價(jià)值選擇標(biāo)準(zhǔn)，立足于鑒定結(jié)論的法律性與科學(xué)性，對(duì)鑒定結(jié)論的適用進(jìn)行了解剖式的要素分析，圍繞鑒定資料收集、鑒定主體資格、鑒定程序等環(huán)節(jié)中存在的問題分別提出了不同的解決對(duì)策。最后凝煉出包括鑒定結(jié)論適用之取證規(guī)則、鑒定啟動(dòng)程序規(guī)則、鑒定實(shí)施程序規(guī)則、鑒定結(jié)論質(zhì)證規(guī)則、鑒定結(jié)論之科學(xué)性評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則、鑒定結(jié)論證據(jù)能力與證明力規(guī)則的證據(jù)規(guī)則體系。

作者簡(jiǎn)介

郭金霞，女，1969年12月生，遼寧省清原縣人。1991年7月畢業(yè)于遼寧省錦州工學(xué)院（現(xiàn)遼寧工業(yè)大學(xué)），獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位；1991年至1998年在遼寧省撫順監(jiān)獄工作；1998年9月考取中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)碩士研究生，2001年7月獲訴訟法學(xué)碩士學(xué)位；2001年7月至今任教于中國(guó)政法大學(xué)；2005年9月至2006年8月赴俄羅斯內(nèi)務(wù)部圣彼得堡大學(xué)做訪問學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流；2008年6月獲刑事訴訟法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)副教授，偵查學(xué)研究所所長(zhǎng)。主要研究方向?yàn)樽C據(jù)法學(xué)、偵查學(xué)、司法鑒定學(xué)。曾在《中國(guó)司法》、《中國(guó)司法鑒定》等刊物發(fā)表論文十余篇；著有《中外赦免制度概觀》；主持教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目課題，參與司法部、最高人民檢察院、北京市法學(xué)會(huì)等多項(xiàng)課題研究。

書籍目錄

序第一章　司法鑒定解讀  第一節(jié)　司法鑒定的概念    一、司法鑒定稱謂之爭(zhēng)    二、司法鑒定概念的界定    三、對(duì)既有釋義的分析與檢討  第二節(jié)　司法鑒定的訴訟品格與特征    一、司法鑒定的訴訟品格    二、司法鑒定的本質(zhì)特征：司法目的和科學(xué)手段相    結(jié)合第二章　鑒定結(jié)論適用簡(jiǎn)析  第一節(jié)　鑒定結(jié)論適用的基礎(chǔ)性問題    一、鑒定結(jié)論的內(nèi)涵    二、鑒定結(jié)論的特性    三、鑒定結(jié)論的訴訟功能  第二節(jié)　鑒定結(jié)論適用之歷史考察    一、大陸法系鑒定結(jié)論適用的歷史軌跡    二、英美法系鑒定結(jié)論的適用：專家證言    三、我國(guó)鑒定結(jié)論適用歷史探源  第三節(jié)　鑒定結(jié)論適用之靜態(tài)分析    一、鑒定結(jié)論的客觀性    二、鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性    三、鑒定結(jié)論的合法性  第四節(jié)　鑒定結(jié)論適用之動(dòng)態(tài)分析    一、鑒定資料的條件與收集    二、鑒定結(jié)論的生成    三、鑒定結(jié)論的審查評(píng)斷第三章　鑒定結(jié)論之證據(jù)能力與證明力  第一節(jié)　鑒定結(jié)論之證據(jù)能力    一、證據(jù)能力與鑒定結(jié)論    二、兩大法系國(guó)家鑒定結(jié)論證據(jù)能力之比較分析    三、我國(guó)鑒定結(jié)論證據(jù)能力規(guī)范之現(xiàn)狀及問題    四、我國(guó)鑒定結(jié)論證據(jù)能力的規(guī)范與完善  第二節(jié)　鑒定結(jié)論之證明力    一、鑒定結(jié)論之證明力及其評(píng)判方式演進(jìn)……第四章　鑒定結(jié)論科學(xué)性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)存在的問題與對(duì)策　第五章　鑒定資料收集存在的問題與對(duì)策　第六章　鑒定結(jié)論生存之主體要素存在的問題與對(duì)策　第七章　鑒定程序存在的問題與對(duì)策　第八章　鑒定結(jié)論適用之證據(jù)規(guī)則體系簡(jiǎn)論第九章　幾種新型鑒定結(jié)論適用的問題與對(duì)策結(jié)論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章　司法鑒定解讀司法鑒定作為鑒定結(jié)論形成的動(dòng)態(tài)過程，其內(nèi)涵、外延，以及訴訟品格、本質(zhì)特征等直接影響著鑒定結(jié)論的適用活動(dòng)，因此筆者首先對(duì)司法鑒定作一基本解讀，進(jìn)而來審視鑒定結(jié)論的特質(zhì)，并在此基礎(chǔ)上展開對(duì)鑒定結(jié)論適用問題的研究。第一節(jié)　司法鑒定的概念訴訟中的糾紛解決模式源于人類尋常的生活經(jīng)驗(yàn)。古代法的歷史研究表明，早期用于糾紛解決的訴訟程序“主要是模仿私人生活中可能要做的一系列行為”，訴訟裁決自然也必須要建立在事實(shí)的基礎(chǔ)之上，至于事實(shí)的來源則可能是各種途徑，或者神靈，或者宗教權(quán)威以及其他。但是，這種借助于宗教、道德規(guī)范來獲得人們的頂禮膜拜的原始糾紛解決方法，隨著人類社會(huì)的發(fā)展，注定是無法長(zhǎng)久的。司法證明制度隨著這種漫長(zhǎng)的歷史演變，也從非理性的神示證據(jù)制度和僵化的法定證據(jù)制度，過渡到了自由心證制度。證明方法也經(jīng)歷了從“神證”、“人證”到“物證”的轉(zhuǎn)變，在這種轉(zhuǎn)變中因眾多的物證需要借助科學(xué)技術(shù)的“解讀”來判定其證明價(jià)值，司法鑒定因此而迅速發(fā)展起來，并逐步在司法證明的舞臺(tái)上扮演了重要的角色。

后記

隨著社會(huì)生活的復(fù)雜化和案件技術(shù)含量的提高，鑒定結(jié)論對(duì)于查明案件事實(shí)真相，對(duì)于懲罰犯罪和保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，更具有關(guān)鍵性的意義，而在我國(guó)鑒定結(jié)論的適用還存在很多問題，結(jié)合我多年的司法鑒定教學(xué)和實(shí)踐，通過廣泛收集資料，多次征求導(dǎo)師意見，幾易其稿，最后成文，但是由于本人研究水平、資料占有量的局限，學(xué)植尚淺，可能觀點(diǎn)不夠成熟、論證不夠深刻，不足之處敬請(qǐng)各位專家、老師、同仁批評(píng)指正。在論文完成之際，回首過去，3年多的點(diǎn)點(diǎn)滴滴歷歷在目。感謝恩師樊崇義教授，他在百忙之中對(duì)本篇論文的撰寫與完成多方加以指導(dǎo)，從論文的選題、撰寫到最后的成文使我受到了極大的智識(shí)啟發(fā)；他對(duì)學(xué)術(shù)的嚴(yán)格要求為我端正了今后的治學(xué)之道，對(duì)學(xué)術(shù)的追求和尊崇更加堅(jiān)定了我對(duì)學(xué)術(shù)研究的信心。感謝師母韓象乾教授在生活和工作上給了我無微不至的關(guān)懷和照顧。感謝3年來為我授業(yè)解惑的陳光中教授、卞建林教授、宋英輝教授、劉根菊教授、劉金友教授、楊宇冠教授……他們不吝賜教、亦慈亦嚴(yán)，為學(xué)生點(diǎn)撥迷津，常令學(xué)生茅塞頓開。感謝百忙之中參加我畢業(yè)論文答辯的陳衛(wèi)東教授、顧永忠教授、楊宇冠教授、宋英輝教授、王進(jìn)喜教授，他們的指點(diǎn)和意見讓我撥云見日，心悅誠(chéng)服。

編輯推薦

《鑒定結(jié)論適用中的問題與對(duì)策研究》為中國(guó)政法大學(xué)出版社出版發(fā)行。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    鑒定結(jié)論適用中的問題與對(duì)策研究 PDF格式下載

---