鑒定結論適用中的問題與對策研究

前言

“鑒定結論”的適用問題是當前證據(jù)立法需要迫切關注和解決的一個問題?，F(xiàn)代社會已經(jīng)進入一個知識經(jīng)濟時代，全球化、信息化、納米技術、基因技術、信息網(wǎng)絡等現(xiàn)代科技全面沖擊、滲透到社會生活的各個層面，對政治、經(jīng)濟、文化、法律產(chǎn)生了深刻的影響，直接影響著鑒定結論的質(zhì)量。司法證明制度隨著漫長的歷史演變，也從非理性的神示證據(jù)制度和僵化的法定證據(jù)制度，過渡到了自由心證制度。證明方法也經(jīng)歷了從“神證”、“人證”到“物證”的轉(zhuǎn)變，在這種轉(zhuǎn)變中因眾多的物證需要借助科學技術的“解讀”來判定其證明價值，司法鑒定因此而迅速發(fā)展起來，并逐步在司法證明的舞臺上扮演了重要的角色。正是在這種意義上，被譽為“科學證據(jù)”的鑒定結論在現(xiàn)代司法證明中占據(jù)了重要的地位。

內(nèi)容概要

《鑒定結論適用中的問題與對策研究》一書秉承了當今訴訟法學界公認的一些理論，在程序公正理念的基礎上，提出了鑒定結論適用的具體規(guī)則，但在具體的論述上又充分體現(xiàn)了作者個人的觀點。全書在系統(tǒng)地考察和梳理有關司法鑒定的各種觀點的基礎上，指出司法的目的和科學手段的結合是司法鑒定的本質(zhì)特征。從動靜兩個角度分析了鑒定結論的客觀性、關聯(lián)性和合法性，以及鑒定結論適用中鑒定材料的收集、鑒定結論的生成、鑒定結論的審查評斷的動態(tài)過程。明確鑒定結論的證據(jù)能力和證明力是鑒定結論適用的核心問題。在對兩大法系國家的鑒定結論證據(jù)能力和證明力規(guī)范進行考察的基礎上，剖析了我國鑒定結論證據(jù)能力和證明力規(guī)范的立法現(xiàn)狀以及存在的問題，并論證了規(guī)范鑒定結論證據(jù)能力的必要性。而后提出了以鑒定之必要性、關聯(lián)性、科學可靠性、主體資格、鑒定過程正當、鑒定資料來源合法等為要件的鑒定結論證據(jù)能力規(guī)范構想，以及鑒定結論無預定的、優(yōu)先的證明力、鑒定結論效力等級禁止、心證公開等鑒定結論證明力規(guī)則。同時又點明鑒定結論的科學性問題是鑒定結論證明力的亮點，它是鑒定結論適用的又一核心問題。將“最大限度地利用現(xiàn)代科技成果，同時最大限度地阻止非科學的鑒定結論進入審判程序”作為鑒定結論科學性評判的價值選擇標準，立足于鑒定結論的法律性與科學性，對鑒定結論的適用進行了解剖式的要素分析，圍繞鑒定資料收集、鑒定主體資格、鑒定程序等環(huán)節(jié)中存在的問題分別提出了不同的解決對策。最后凝煉出包括鑒定結論適用之取證規(guī)則、鑒定啟動程序規(guī)則、鑒定實施程序規(guī)則、鑒定結論質(zhì)證規(guī)則、鑒定結論之科學性評斷標準規(guī)則、鑒定結論證據(jù)能力與證明力規(guī)則的證據(jù)規(guī)則體系。

作者簡介

郭金霞，女，1969年12月生，遼寧省清原縣人。1991年7月畢業(yè)于遼寧省錦州工學院（現(xiàn)遼寧工業(yè)大學），獲工學學士學位；1991年至1998年在遼寧省撫順監(jiān)獄工作；1998年9月考取中國政法大學訴訟法學碩士研究生，2001年7月獲訴訟法學碩士學位；2001年7月至今任教于中國政法大學；2005年9月至2006年8月赴俄羅斯內(nèi)務部圣彼得堡大學做訪問學者進行學術交流；2008年6月獲刑事訴訟法學博士學位，現(xiàn)為中國政法大學副教授，偵查學研究所所長。主要研究方向為證據(jù)法學、偵查學、司法鑒定學。曾在《中國司法》、《中國司法鑒定》等刊物發(fā)表論文十余篇；著有《中外赦免制度概觀》；主持教育部人文社科規(guī)劃項目課題，參與司法部、最高人民檢察院、北京市法學會等多項課題研究。

書籍目錄

序第一章　司法鑒定解讀  第一節(jié)　司法鑒定的概念    一、司法鑒定稱謂之爭    二、司法鑒定概念的界定    三、對既有釋義的分析與檢討  第二節(jié)　司法鑒定的訴訟品格與特征    一、司法鑒定的訴訟品格    二、司法鑒定的本質(zhì)特征：司法目的和科學手段相    結合第二章　鑒定結論適用簡析  第一節(jié)　鑒定結論適用的基礎性問題    一、鑒定結論的內(nèi)涵    二、鑒定結論的特性    三、鑒定結論的訴訟功能  第二節(jié)　鑒定結論適用之歷史考察    一、大陸法系鑒定結論適用的歷史軌跡    二、英美法系鑒定結論的適用：專家證言    三、我國鑒定結論適用歷史探源  第三節(jié)　鑒定結論適用之靜態(tài)分析    一、鑒定結論的客觀性    二、鑒定結論的關聯(lián)性    三、鑒定結論的合法性  第四節(jié)　鑒定結論適用之動態(tài)分析    一、鑒定資料的條件與收集    二、鑒定結論的生成    三、鑒定結論的審查評斷第三章　鑒定結論之證據(jù)能力與證明力  第一節(jié)　鑒定結論之證據(jù)能力    一、證據(jù)能力與鑒定結論    二、兩大法系國家鑒定結論證據(jù)能力之比較分析    三、我國鑒定結論證據(jù)能力規(guī)范之現(xiàn)狀及問題    四、我國鑒定結論證據(jù)能力的規(guī)范與完善  第二節(jié)　鑒定結論之證明力    一、鑒定結論之證明力及其評判方式演進……第四章　鑒定結論科學性評判標準存在的問題與對策　第五章　鑒定資料收集存在的問題與對策　第六章　鑒定結論生存之主體要素存在的問題與對策　第七章　鑒定程序存在的問題與對策　第八章　鑒定結論適用之證據(jù)規(guī)則體系簡論第九章　幾種新型鑒定結論適用的問題與對策結論參考文獻后記

章節(jié)摘錄

第一章　司法鑒定解讀司法鑒定作為鑒定結論形成的動態(tài)過程，其內(nèi)涵、外延，以及訴訟品格、本質(zhì)特征等直接影響著鑒定結論的適用活動，因此筆者首先對司法鑒定作一基本解讀，進而來審視鑒定結論的特質(zhì)，并在此基礎上展開對鑒定結論適用問題的研究。第一節(jié)　司法鑒定的概念訴訟中的糾紛解決模式源于人類尋常的生活經(jīng)驗。古代法的歷史研究表明，早期用于糾紛解決的訴訟程序“主要是模仿私人生活中可能要做的一系列行為”，訴訟裁決自然也必須要建立在事實的基礎之上，至于事實的來源則可能是各種途徑，或者神靈，或者宗教權威以及其他。但是，這種借助于宗教、道德規(guī)范來獲得人們的頂禮膜拜的原始糾紛解決方法，隨著人類社會的發(fā)展，注定是無法長久的。司法證明制度隨著這種漫長的歷史演變，也從非理性的神示證據(jù)制度和僵化的法定證據(jù)制度，過渡到了自由心證制度。證明方法也經(jīng)歷了從“神證”、“人證”到“物證”的轉(zhuǎn)變，在這種轉(zhuǎn)變中因眾多的物證需要借助科學技術的“解讀”來判定其證明價值，司法鑒定因此而迅速發(fā)展起來，并逐步在司法證明的舞臺上扮演了重要的角色。

后記

隨著社會生活的復雜化和案件技術含量的提高，鑒定結論對于查明案件事實真相，對于懲罰犯罪和保障當事人的訴訟權利，更具有關鍵性的意義，而在我國鑒定結論的適用還存在很多問題，結合我多年的司法鑒定教學和實踐，通過廣泛收集資料，多次征求導師意見，幾易其稿，最后成文，但是由于本人研究水平、資料占有量的局限，學植尚淺，可能觀點不夠成熟、論證不夠深刻，不足之處敬請各位專家、老師、同仁批評指正。在論文完成之際，回首過去，3年多的點點滴滴歷歷在目。感謝恩師樊崇義教授，他在百忙之中對本篇論文的撰寫與完成多方加以指導，從論文的選題、撰寫到最后的成文使我受到了極大的智識啟發(fā)；他對學術的嚴格要求為我端正了今后的治學之道，對學術的追求和尊崇更加堅定了我對學術研究的信心。感謝師母韓象乾教授在生活和工作上給了我無微不至的關懷和照顧。感謝3年來為我授業(yè)解惑的陳光中教授、卞建林教授、宋英輝教授、劉根菊教授、劉金友教授、楊宇冠教授……他們不吝賜教、亦慈亦嚴，為學生點撥迷津，常令學生茅塞頓開。感謝百忙之中參加我畢業(yè)論文答辯的陳衛(wèi)東教授、顧永忠教授、楊宇冠教授、宋英輝教授、王進喜教授，他們的指點和意見讓我撥云見日，心悅誠服。

編輯推薦

《鑒定結論適用中的問題與對策研究》為中國政法大學出版社出版發(fā)行。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    鑒定結論適用中的問題與對策研究 PDF格式下載

---