證據(jù)理論與科學(xué)

內(nèi)容概要

證據(jù)科學(xué)（Evidence Science），是綜合運(yùn)用自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)方法，研究證據(jù)采集、鑒定技術(shù)以及案件事實(shí)認(rèn)定和法律適用之一般規(guī)律的科學(xué)理論和方法體系。在證據(jù)研究領(lǐng)域，證據(jù)法學(xué)無(wú)疑是一門(mén)誕生較早的學(xué)科，而且形成了比較系統(tǒng)的理論和方法。但是，證據(jù)問(wèn)題并不局限于法學(xué)和法律，它還滲透在自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)乃至日常生活的各個(gè)領(lǐng)域，比如，歷史研究、科學(xué)探索、管理決策都要有證據(jù)支持。人們每天都會(huì)遇到各種各樣的證據(jù)問(wèn)題，特別是在出現(xiàn)爭(zhēng)論或爭(zhēng)端時(shí)，解決問(wèn)題的最好的辦法就是拿出證據(jù)來(lái)支持自己的主張。這樣看來(lái)，證據(jù)的運(yùn)用就有一些共同的規(guī)律性。證據(jù)科學(xué)研究，旨在以證據(jù)為研究對(duì)象，打破學(xué)科壁壘，從多學(xué)科或跨學(xué)科的廣闊視野探求證據(jù)的本質(zhì)和證據(jù)運(yùn)用的規(guī)律。這是一種從分析走向綜合的研究范式的轉(zhuǎn)變。“證據(jù)理論與科學(xué)”，這個(gè)主題反映了我們?cè)噲D從自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)相結(jié)合的角度對(duì)證據(jù)的理論基礎(chǔ)、理論體系、運(yùn)用方法等加以探索的志趣。    證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（中國(guó)政法大學(xué)）2007年9月舉辦了首屆證據(jù)理論與科學(xué)國(guó)際研討會(huì)，為各國(guó)證據(jù)研究學(xué)者提供了一個(gè)跨學(xué)科國(guó)際交流的平臺(tái)，本論文集收集了參加此次研討會(huì)的各國(guó)學(xué)者的研究成果。應(yīng)該承認(rèn)，這些研究成果還是很初步的。我們計(jì)劃每?jī)赡昱e辦一屆“證據(jù)理論與科學(xué)國(guó)際研討會(huì)”，并爭(zhēng)取一屆比一屆辦得更好，讓全世界所有研究證據(jù)問(wèn)題的學(xué)者都知道它，讓這個(gè)研討會(huì)的成果在世界學(xué)術(shù)界發(fā)揮越來(lái)越大的影響，將其打造成一個(gè)國(guó)際知名的品牌。

書(shū)籍目錄

序多學(xué)科視野中的證據(jù)問(wèn)題——“證據(jù)理論與科學(xué)”國(guó)際研討會(huì)綜述【證據(jù)法學(xué)】  The Theoretical Foundmions and Implications of Evidence  Searching for Fundamental Evidential Principles in Australian Law  Evidence Codification and Transubstantive and Bifurcated Evidence Codes  The Exclusionary Rule in the United Kingdom，United States and China  中國(guó)刑事證據(jù)制度的改革  從“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”到“不得強(qiáng)迫自證其罪”——論不得強(qiáng)迫自證其罪原則對(duì)中國(guó)刑事訴訟法治的影響    論刑事法庭審判中證據(jù)的判斷與運(yùn)用  關(guān)于《人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定》調(diào)研報(bào)告  證明負(fù)擔(dān)動(dòng)態(tài)論研究  中國(guó)證據(jù)立法的理想與現(xiàn)實(shí)  證據(jù)法是如何漂移的：背景、方法與立場(chǎng)——比較法律文化維度下的達(dá)馬斯卡  證據(jù)學(xué)的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向  證據(jù)法的信息論解析  論證據(jù)能力意義上的關(guān)聯(lián)性——以刑事訴訟為視角的研究  訴訟法視野下的證據(jù)法  無(wú)序中的秩序——我國(guó)刑事證據(jù)開(kāi)示改革反思  對(duì)我國(guó)證據(jù)理論英美化傾向的反思【證據(jù)科學(xué)】  國(guó)外心理學(xué)關(guān)于證人證言的研究及其啟示  影響目擊證言準(zhǔn)確性的相關(guān)因素的研究  論證據(jù)符號(hào)的真實(shí)關(guān)聯(lián)方式和證據(jù)間性  Toward a Grand Science of Evidence from the New Evidence Scholarship  司法證明科學(xué)的新視野——威格莫爾證明圖式研究  法庭科學(xué)、科技發(fā)展與證據(jù)法之間的互動(dòng)  不同鑒定結(jié)論如何采信——以黃靜案為例  《司法鑒定程序通則》評(píng)析  取保候?qū)彽娘L(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與控制研究【法庭科學(xué)】  網(wǎng)絡(luò)取證中的若干問(wèn)題研究  ……

章節(jié)摘錄

2.篩選程序可建構(gòu)于我國(guó)現(xiàn)行的證據(jù)開(kāi)示制度之中，無(wú)須重新進(jìn)行“大刀闊斧”式的程序建構(gòu)。因?yàn)閷W(xué)界的普遍觀(guān)點(diǎn)是我國(guó)現(xiàn)行的證據(jù)開(kāi)示制度不夠完善，處于亟待改革的形勢(shì)之下，所以篩選程序的建構(gòu)可“藉證據(jù)開(kāi)示制度改革之春風(fēng)”，一并加以建構(gòu)。啟動(dòng)篩選程序之申請(qǐng)可由一方在了解刑事案件材料后或在刑事案件與起訴書(shū)一并移送法院后，在收到起訴書(shū)后的法定期間（如7日）內(nèi)提出。3.被篩選“出局”之證據(jù)不再具有證據(jù)資格。篩選程序中的法官須綜合程序進(jìn)行中各方所闡述之意見(jiàn)，依據(jù)法律規(guī)定，作出某項(xiàng)證據(jù)是否具有證據(jù)能力意義上的關(guān)聯(lián)性的裁決。如果認(rèn)定其不具有證據(jù)能力意義上的關(guān)聯(lián)性，則在法庭審理過(guò)程中不得對(duì)該證據(jù)進(jìn)行審查和利用，不得作為刑事判決的根據(jù)。正所謂“證據(jù)之證據(jù)能力乃屬于證據(jù)之資格問(wèn)題，無(wú)證據(jù)能力之證據(jù)，原本即不得提出于法院，亦不可進(jìn)行所謂的證據(jù)調(diào)查”這里的問(wèn)題是，被篩選“出局”的證據(jù)能否因?yàn)樽C據(jù)補(bǔ)強(qiáng)復(fù)具證據(jù)能力意義上的關(guān)聯(lián)性？我們認(rèn)為，答案應(yīng)當(dāng)是否定的，因?yàn)椤霸诶碚撋希C據(jù)能力既然屬于證據(jù)之資格問(wèn)題，證據(jù)能力具備與否應(yīng)屬于證據(jù)本身之問(wèn)題，不可能受到其他證據(jù)之影響而被補(bǔ)強(qiáng)”，[2]所以基于證據(jù)能力意義上的關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題和證據(jù)能力的關(guān)系也不可補(bǔ)強(qiáng)，也就是說(shuō)，無(wú)證據(jù)能力意義上的關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不會(huì)因?yàn)橛醒a(bǔ)強(qiáng)證據(jù)而具有此等意義上關(guān)聯(lián)性。4.裁決應(yīng)明確證據(jù)“是否具有證據(jù)能力意義上的關(guān)聯(lián)性”及其理由。也就是說(shuō)，如果篩選程序中的法官滿(mǎn)足了確立某項(xiàng)證據(jù)無(wú)證據(jù)能力意義上的關(guān)聯(lián)性的申請(qǐng)，應(yīng)在裁決中說(shuō)明該證據(jù)不得再在審判過(guò)程中加以利用，并在案卷中說(shuō)明認(rèn)定該證據(jù)無(wú)證據(jù)能力意義上的關(guān)聯(lián)性的理由，以使當(dāng)事人知曉并供上級(jí)法院監(jiān)督。5.篩選程序的操作。當(dāng)一方申請(qǐng)排除某項(xiàng)無(wú)證據(jù)能力之證據(jù)時(shí)，法官應(yīng)向另一方查明該方是否對(duì)該排除申請(qǐng)有異議，在沒(méi)有異議之時(shí)，如果不存在進(jìn)行篩選程序的其他理由，法官應(yīng)同意申請(qǐng)并作出進(jìn)行庭審程序的決定；如果各方對(duì)某項(xiàng)證據(jù)有無(wú)證據(jù)能力沒(méi)有異議，篩選程序法官亦應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行綜合判斷，以確定是否存在法定的無(wú)證據(jù)能力的證據(jù)之存在可能。6.篩選程序的其他事項(xiàng)。篩選程序由非未來(lái)的案件庭審法官在不公開(kāi)的審判庭獨(dú)任進(jìn)行；傳喚控辯雙方出庭的通知至少應(yīng)在進(jìn)行篩選程序進(jìn)行前3日發(fā)出；根據(jù)刑事被告人的申請(qǐng)，篩選程序可以在他不到庭的情況下進(jìn)行；其他訴訟參加人不及時(shí)到庭不妨礙篩選程序的進(jìn)行。

編輯推薦

《證據(jù)理論與科學(xué):首屆國(guó)際研討會(huì)論文集》為中國(guó)政法大學(xué)出版社出版發(fā)行。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    證據(jù)理論與科學(xué) PDF格式下載

---