侵權(quán)責(zé)任法理論與實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

中國(guó)政法大學(xué)出版社是國(guó)家教育部直屬重點(diǎn)大學(xué)中國(guó)政法大學(xué)主辦的高校法學(xué)類專業(yè)出版機(jī)構(gòu)，其宗旨是為中國(guó)法學(xué)教育、法學(xué)研究服務(wù)。多年來(lái)我社始終把法學(xué)教材建設(shè)放在首位，向廣大讀者提供研究生、本科、?？?、高職、中專等各種層次、多種系列的精品法學(xué)教材，其中很多教材榮獲國(guó)家教育部、司法部、新聞出版總署等部委的優(yōu)秀教材獎(jiǎng)，是我國(guó)重要的法學(xué)教材出版基地之一?！　≈袊?guó)政法大學(xué)出版社曾多次榮獲國(guó)家良好出版社、先進(jìn)高校出版社榮譽(yù)稱號(hào)。在新時(shí)期，我們將一如既往地真誠(chéng)為廣大讀者服務(wù)，努力為中國(guó)的法學(xué)教育事業(yè)做貢獻(xiàn)。

書籍目錄

第一編 總論  第一章 侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任法  第二章 侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則  第三章 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件  第四章 抗辯事由  第五章 侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式  第六章 責(zé)任競(jìng)合與聚合第二編 具體侵權(quán)行為及其責(zé)任  第七章 一般侵權(quán)行為  第八章 第三人侵害債權(quán)的民事責(zé)任  第九章 共同侵權(quán)行為  第十章 違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任  第十一章 高度危險(xiǎn)作業(yè)致和損害的侵權(quán)責(zé)任  第十二章 道路交通事故致人損害的侵權(quán)責(zé)任  第十三章 醫(yī)療事故致人損害的侵權(quán)責(zé)任  第十四章 校園傷害事故的侵權(quán)責(zé)任  第十五章 監(jiān)護(hù)人責(zé)任  第十六章 雇主責(zé)任與法人侵權(quán)責(zé)任  第十七章 產(chǎn)品責(zé)任  第十八章 環(huán)境污染致人損害的侵權(quán)責(zé)任  第十九章 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任  第二十章 建筑物致的人損害的侵權(quán)責(zé)任  第二十一章 地面施工致的損害的侵權(quán)責(zé)任第三編 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)  第二十二章 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述第四編 損害賠償  第二十三章 損害賠償概述  第二十四章 財(cái)產(chǎn)損害賠償  第二十五章 人身?yè)p害賠償  第二十六章 精神損害賠償  第二十七章 附帶的損害賠償

章節(jié)摘錄

四、侵權(quán)責(zé)任法與合同法、刑法的關(guān)系侵權(quán)法在整個(gè)法律體系中的地位，可以通過(guò)探討它與其他法律部門的關(guān)系來(lái)獲知。下面主要論述侵權(quán)責(zé)任法與合同法、刑法之間的關(guān)系。（一）侵權(quán)法與合同法的關(guān)系1.二者的共同聯(lián)系。侵權(quán)法與合同法構(gòu)成債法的主體部分，也是民法最重要的組成部分之一，它們與物權(quán)法、親屬、繼承法共同構(gòu)成民法典的基本內(nèi)容。這種狀況的形成，可以從歷史中尋找原因。如前所述，侵權(quán)和違約早在羅馬法時(shí)期，就分別成為債的發(fā)生原因之一。在如今的大陸法系，情況還是如此。在我國(guó)《民法通則》中， “民事責(zé)任”部分的規(guī)定也同時(shí)包括違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。2.二者的此消彼長(zhǎng)關(guān)系。侵權(quán)法與合同法除了上述直觀的共同聯(lián)系外，二者在許多具體制度和具體問(wèn)題上也存在交叉和競(jìng)合。最明顯的一個(gè)例子是締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任制度是由德國(guó)學(xué)者創(chuàng)造出來(lái)的，為什么由德國(guó)學(xué)者而不是由法國(guó)學(xué)者或其他國(guó)家的學(xué)者創(chuàng)造出來(lái)呢？為什么一方面，有學(xué)者認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任是類似于侵權(quán)行為的責(zé)任，其損害賠償也應(yīng)比照侵權(quán)行為確定為宜，有的國(guó)家甚至用侵權(quán)責(zé)任來(lái)統(tǒng)一處理這個(gè)問(wèn)題；而另一方面，《歐洲合同法原則》第2：301條“悖于誠(chéng)信的磋商”和第2：302條“違反信任”則集中規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任呢？這些問(wèn)題，其實(shí)都是一個(gè)問(wèn)題，那就是侵權(quán)法與合同法的關(guān)系問(wèn)題。在德國(guó)，侵權(quán)法制度是由三個(gè)條文遞進(jìn)式地構(gòu)成一個(gè)體系，相對(duì)而言，侵權(quán)的認(rèn)定較為嚴(yán)格，侵權(quán)法之外的實(shí)際糾紛交由合同法來(lái)處理。因此，在合同訂立之前發(fā)生的一些權(quán)益損害，既無(wú)法用違約責(zé)任來(lái)解決，也無(wú)法將其納人到狹小的、嚴(yán)格的侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)，因而，締約過(guò)失責(zé)任的創(chuàng)設(shè)就具有了制度空間。而在法國(guó)，由于《法國(guó)民法典》第1382條的寬泛表達(dá)，以及法院在司法實(shí)務(wù)中對(duì)其不斷擴(kuò)張適用，遇到同樣的問(wèn)題，就完全不存在障礙，因而也就沒(méi)有創(chuàng)設(shè)該制度的激勵(lì)。相對(duì)于德國(guó)法“大合同、小侵權(quán)”的私法局面，法國(guó)法可以說(shuō)正好相反，屬于“大侵權(quán)、小合同”的情形?？梢哉f(shuō)，侵權(quán)法與合同法二者存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，共同對(duì)市民社會(huì)的私法關(guān)系進(jìn)行調(diào)整和規(guī)范。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法理論與實(shí)務(wù) PDF格式下載

---