民商法新觀察

前言

1999年6月，我在香港出席了一個(gè)破產(chǎn)法的國(guó)際研討會(huì)。其間，國(guó)際著名破產(chǎn)法專家Ron Harmer先生在與我談起當(dāng)時(shí)正處于低潮的中國(guó)新破產(chǎn)法立法時(shí)說道：“No law is perfect in the world．Never.”他想表達(dá)的意思是，中國(guó)的新破產(chǎn)法不必等到盡善盡美才出臺(tái)。這句話讓我難以忘懷。我從中體悟到一個(gè)道理：任何時(shí)候法律都不可能是完美的，所以人們必須不斷地加以完善；但是，盡管永遠(yuǎn)不能達(dá)到至善的境界，人們卻必須向善不懈地前進(jìn)，這就是改革和進(jìn)步的意義所在。這個(gè)認(rèn)識(shí)，我后來概括為“地平線理論”：地平線是你永遠(yuǎn)朝著它走卻永遠(yuǎn)走不到的地方；但是，朝著地平線走，就是走向光明。法律是一個(gè)過程，一個(gè)朝著至正、至公、至善的“地平線”勇往直前、不懈前行的過程。

內(nèi)容概要

　　《民商法新觀察》收錄了我在2005-2007年間指導(dǎo)的26篇碩士學(xué)位論文中的13篇，以及1篇參賽獲獎(jiǎng)的學(xué)年論文。這些文章在選題上和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上都頗有新意，有些文章對(duì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)還有一定的挑戰(zhàn)性?！睹裆谭ㄐ掠^察》不僅可以為相關(guān)領(lǐng)域的研究者提供新鮮的資料，而且可以為碩士論文的撰寫者提供寫作時(shí)的參考。同時(shí)，它也可以為新世紀(jì)我國(guó)民商法學(xué)人才培養(yǎng)的成就記錄增加一點(diǎn)篇幅?！　　睹裆谭ㄐ掠^察》的專題編排以民法體系為主線，遵循民商合一的思想，故有關(guān)企業(yè)法、破產(chǎn)法的題目安排在民事主體的名目下。

作者簡(jiǎn)介

王衛(wèi)國(guó)，現(xiàn)任中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師。中國(guó)法學(xué)會(huì)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)信息法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。兼上海大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、中國(guó)政法大學(xué)破產(chǎn)法和企業(yè)重組研究中心執(zhí)行理事長(zhǎng)、中國(guó)世界貿(mào)易組織研究會(huì)常務(wù)理事、全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)《破產(chǎn)法》起草工作小組成員、信息產(chǎn)業(yè)部《電信法》起草專家咨詢委員會(huì)委員、國(guó)際破產(chǎn)法學(xué)會(huì)創(chuàng)始會(huì)員、香港大學(xué)亞洲國(guó)際金融法研究中心學(xué)術(shù)咨詢委員會(huì)委員、北京市人大常委會(huì)法制建設(shè)顧問等。

書籍目錄

序新觀察之一——民事主體理論有限責(zé)任合伙研究——一種新型企業(yè)形態(tài)的考察與分析／李 麗論破產(chǎn)企業(yè)的董事責(zé)任／周艾燕論公司集團(tuán)成員破產(chǎn)的特殊性及其法律調(diào)整／蘇蓓新觀察之二——財(cái)產(chǎn)法理論論虛擬財(cái)產(chǎn)在財(cái)產(chǎn)法中的地位／白 哲物權(quán)行為三思——物權(quán)行為理論改進(jìn)之思考／黃子瑞論登記公信力的制度基礎(chǔ)／田志鋼試論物權(quán)變動(dòng)新模式——以買賣契約中物權(quán)合意之存在為中心／陳立濱新觀察之三——債法理論論民事優(yōu)先權(quán)面臨的權(quán)利沖突及其規(guī)制／周建明多數(shù)人責(zé)任體系的檢討與重構(gòu)／李亞成新觀察之四——侵權(quán)法理論從嚴(yán)格責(zé)任的命運(yùn)論侵權(quán)損害之歸責(zé)基礎(chǔ)／曹鳳國(guó)論現(xiàn)代侵權(quán)行為法上非財(cái)產(chǎn)損害的擴(kuò)張／謝子文論惡意訴訟侵權(quán)／刁君姝高度危險(xiǎn)活動(dòng)無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則之檢討／鄧曉光中美兩國(guó)高空拋物侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定之比較分析／周 波

章節(jié)摘錄

“合伙也許是人類群體本能最古老的表現(xiàn)形式?！焙匣飳?shí)現(xiàn)了人的聯(lián)合與資金的聯(lián)合，分散了經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，從而形成遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過獨(dú)資者的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。早在一千多年前，羅馬法對(duì)合伙就有詳盡的規(guī)定。到了中世紀(jì)，合伙的形式和內(nèi)容又有了新的突破——在地中海沿岸那些商業(yè)發(fā)達(dá)的城市里，出現(xiàn)了一種被稱為“柯曼達(dá)”的有限合伙。公司出現(xiàn)后，合伙并沒有隨著公司的興起而走向衰落。無論在發(fā)達(dá)國(guó)家，還是在發(fā)展中國(guó)家，合伙如今仍是相當(dāng)普遍的經(jīng)營(yíng)方式。                                                                                                                              社會(huì)生活中，合伙無處不在，只要人類存在合作的需求，就有“合伙”出現(xiàn)的可能。我們對(duì)合伙是如此的熟悉，以至于似乎對(duì)其產(chǎn)生了“審美疲勞”，忽略了在20世紀(jì)90年代合伙再次發(fā)展出的新形式——有限責(zé)任合伙。

編輯推薦

《民商法新觀察》由中國(guó)政法大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民商法新觀察 PDF格式下載

---