全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護

前言

在經(jīng)濟全球化和知識產(chǎn)權(quán)日益國際化背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護出現(xiàn)了很多前所未有的問題，研究全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護問題不僅具有非常重要的理論意義，而且具有很強的現(xiàn)實意義和緊迫性。正是基于此，2006年6月，我在與國外開展知識產(chǎn)權(quán)方面的國際交流與合作事務(wù)時，提出了一個以“全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護"作為主題進行國際合作研究的建議。此建議提出后，不僅得到了中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院及知識產(chǎn)權(quán)法研究所的大力支持，而且得到國外有關(guān)單位的積極回應(yīng)——美國Kenyon&KenyonLLP（美國肯揚律師事務(wù)所）和。Na-tionalEconomicResearchAssociates，Inc．（NERA，美國國家經(jīng)濟咨詢公司）決定以提供贊助形式參與合作，以舉辦大型國際學(xué)術(shù)會議作為國際合作的主要形式，同時在舉辦國際會議后繼續(xù)開展在知識產(chǎn)權(quán)方面的國際合作。這就是2007年1月20～21日在北京友誼賓館召開的“全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護”國際會議的由來。本次會議是我國知識產(chǎn)權(quán)界的一次國際盛會，來自中國、美國、德國、日本、以色列等國家以及我國臺灣地區(qū)約200名知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的專家、學(xué)者出席了會議。

內(nèi)容概要

本書精選的50余篇論文，是這次國際會議上交流的重要成果。這些論文涉及知識產(chǎn)權(quán)的全球化、全球化環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護、知識產(chǎn)權(quán)保護與反壟斷政策、全球經(jīng)濟中的知識產(chǎn)權(quán)管理、全球化環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)實施等專題。這些論文站在時代前沿，觀點新穎、內(nèi)容豐富而翔實、可讀性強。本書將其編撰出版，反映了國內(nèi)外學(xué)者對全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護研究的動態(tài)。另外，為使讀者了解本次國際會議的基本觀點和信息，本書還在最后附上了會議綜述文章。應(yīng)當(dāng)指出的是，由于篇幅所限，會議期間一些精彩觀點和內(nèi)容尚未在該綜述和本書中得到反映。    本書是研究與學(xué)習(xí)全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護問題的重要讀物，既適合于知識產(chǎn)權(quán)理論工作者閱讀，也適合于知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)界人士，包括法官、律師、知識產(chǎn)權(quán)管理人員等學(xué)習(xí)和參考。本書也是對知識產(chǎn)權(quán)感興趣的讀者學(xué)習(xí)與了解知識產(chǎn)權(quán)理論與實踐問題的良師益友。

作者簡介

馮曉青：男，1966年生，湖南長沙人。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)法研究所教授、博士生導(dǎo)師，北京大學(xué)法學(xué)博士（知識產(chǎn)權(quán)法研究方向），中國人民大學(xué)法學(xué)博士后（知識產(chǎn)權(quán)法研究方向）。主要從事知識產(chǎn)權(quán)法教學(xué)、研究及相關(guān)法律實務(wù)工作。著述出版《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》（“十一五”國家級規(guī)則教材）、《知識產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》、《知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》等學(xué)術(shù)專著多部。曾獲中國“杰出中青年法學(xué)家”提名獎等學(xué)術(shù)榮譽。建有學(xué)術(shù)網(wǎng)站“馮曉青知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)”。

書籍目錄

前言專稿知識產(chǎn)權(quán)制度運作：他國經(jīng)驗分析與探索第一部分知識產(chǎn)權(quán)的全球化　法律全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護之思考　法律全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護　全球化、技術(shù)文明與知識產(chǎn)權(quán)法律全球化的進路　市場經(jīng)濟全球化背景下的知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)造　論廣播組織鄰接權(quán)保護的新發(fā)展——《廣播組織條約經(jīng)修訂的基礎(chǔ)提案草案》探　析　論商標(biāo)的國際化第二部分全球化環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護　全球化需要保護發(fā)現(xiàn)權(quán)　從全球化背景下國家經(jīng)濟安全的角度看我國知識產(chǎn)權(quán)制度的完善　全球化背景下中國知識產(chǎn)權(quán)保護的出路　全球化進程中的傳媒發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護　全球化視野下傳統(tǒng)知識保護的制度選擇與惠益分享——以知識產(chǎn)權(quán)制度重構(gòu)為視　角　商標(biāo)平行進口的法律規(guī)制　轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護　不完全信息條件下知識產(chǎn)權(quán)交易的利益平衡　利益分配原則在知識產(chǎn)權(quán)審判中的確立和運用　利益衡量在知識產(chǎn)權(quán)審判中的運用第三部分  知識產(chǎn)權(quán)保護與反壟斷政策　專利聯(lián)營之反壟斷規(guī)制　專利聯(lián)營中壟斷行為的考量　論知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制　知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的法經(jīng)濟學(xué)分析　知識產(chǎn)權(quán)濫用的法理之維　知識產(chǎn)權(quán)濫用與反壟斷法規(guī)制　反壟斷法視野下的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)　知識產(chǎn)權(quán)超高定價的反壟斷法問題初探　知識產(chǎn)權(quán)和反競爭法：DRM的教訓(xùn)……………[以色列]尼沃．埃爾金第四部分全球經(jīng)濟中的知識產(chǎn)權(quán)管理　論全球化環(huán)境下中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護　部分國外中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對我國的啟示　企業(yè)競爭之利器——專利戰(zhàn)略的運用　論全球化企業(yè)之技術(shù)投資策略——從租稅優(yōu)惠措施的觀點分析　淺析無形資產(chǎn)鑒價　……第五部分　全球化環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)實施：中國與美國的經(jīng)驗第六部分　其他主題

章節(jié)摘錄

（二）利益失衡知識產(chǎn)權(quán)法全球化引發(fā)的第二個問題是國家與國家之間圍繞知識產(chǎn)權(quán)利益分配而產(chǎn)生的利益沖突與利益失衡問題，這突出地體現(xiàn)在發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間。利益失衡的根源仍然在于知識產(chǎn)權(quán)國際公約的高標(biāo)準(zhǔn)保護與發(fā)展中國家的經(jīng)濟、科技、文化發(fā)展水平的不相適應(yīng)。現(xiàn)行的國際知識產(chǎn)權(quán)制度明顯有利于發(fā)達(dá)國家。在南北國家之間創(chuàng)造與維持知識共有物平衡方面，沒有受到應(yīng)有重視，南北國家之間知識產(chǎn)權(quán)保護存在著利益沖突和嚴(yán)重的利益失衡。具體地說，南北國家之間在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的利益失衡直接由以下原因?qū)е拢?．Trips協(xié)議本身的規(guī)定沒有足夠地照顧發(fā)展中國家占優(yōu)勢的智力資源。從Trips協(xié)議的規(guī)定可知，協(xié)議側(cè)重于對嚴(yán)格意義上的智力成果的保護，而智力成果創(chuàng)造方面，發(fā)達(dá)國家占有絕對優(yōu)勢。對于作為智力創(chuàng)造源泉的傳統(tǒng)知識、民間文學(xué)藝術(shù)、遺傳資源，以及發(fā)展中國家占優(yōu)勢地位的地理標(biāo)記的保護缺乏完整的規(guī)定，以致造成在知識資源利用和分配方面，南北國家之間出現(xiàn)利益失衡。2．在知識產(chǎn)品創(chuàng)造本身上，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間存在嚴(yán)重的失衡。發(fā)達(dá)國家由于在經(jīng)濟、技術(shù)實力上占據(jù)絕對優(yōu)勢，相應(yīng)地壟斷了知識創(chuàng)新的絕大多數(shù)資源。據(jù)世界銀行報告，在20世紀(jì)60年代，全世界20％最發(fā)達(dá)國家的人均國民生產(chǎn)總值是相同比例最不發(fā)達(dá)國家的30倍，而到90年代，這一差距不僅沒有縮小，反而擴大為60倍。這就決定了在法律領(lǐng)域也必須充分認(rèn)識到這種矛盾。發(fā)達(dá)國家是主要的知識產(chǎn)權(quán)所有者，發(fā)展中國家只有較少的可保護的知識產(chǎn)權(quán)，在經(jīng)濟水平差距懸殊的情況下，卻要承擔(dān)大體相同的保護義務(wù)，無疑增加了發(fā)展中國家在國際競爭中的壓力。在全球化的知識產(chǎn)權(quán)保護框架中，知識產(chǎn)權(quán)保護在形式上對任何一個加入全球化陣營的國家都是平等的，因為加入與不加入是各個國家自己的權(quán)利和選擇問題，而且各國在保護制度上也處于平等地位。但問題是，由于在創(chuàng)造知識本身上南北國家之間存在嚴(yán)重的不均衡，這種所謂“平等保護”的結(jié)果只能是發(fā)展中國家以高標(biāo)準(zhǔn)保護了發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)，而發(fā)達(dá)國家保護發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重不對等，并且發(fā)展中國家利用發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)需要付出巨大的代價。3．發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)全球保護主義政策。在發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)全球保護的思想引導(dǎo)下，在南北方國際知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系中，發(fā)達(dá)國家基于自身在知識產(chǎn)權(quán)國際保護中的利益，往往很少考慮發(fā)展中國家經(jīng)濟和技術(shù)落后的狀況，而是過多地考慮。

編輯推薦

《全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護》是研究與學(xué)習(xí)全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護問題的重要讀物，既適合于知識產(chǎn)權(quán)理論工作者閱讀，也適合于知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)界人士，包括法官、律師、知識產(chǎn)權(quán)管理人員等學(xué)習(xí)和參考?！度蚧c知識產(chǎn)權(quán)保護》也是對知識產(chǎn)權(quán)感興趣的讀者學(xué)習(xí)與了解知識產(chǎn)權(quán)理論與實踐問題的良師益友。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護 PDF格式下載

---