法律與中國（第六卷）

內(nèi)容概要

“法學(xué)理論前沿博士論壇”設(shè)立本身就已然確立了如此高的要求：一方面，將“法學(xué)理論”與“前沿”勾連起來，其目的就是要鼓勵(lì)博士生在法學(xué)研究方面追比圣賢或?yàn)樘煜孪?，或者就是要促使博士生在他們的學(xué)習(xí)和研究過程當(dāng)中養(yǎng)成一種追比圣賢或?yàn)樘煜孪鹊囊庾R和品格；實(shí)際上，中國法學(xué)在當(dāng)下所特別需要的也正是這樣一種追比圣賢或?yàn)樘煜孪鹊囊庾R和品格；另一方面，“法學(xué)理論前沿博士論壇”雖是一種要求頗高的知識增量的努力，但是它卻并不是一次性終結(jié)的作業(yè)，而是一種開放性的、嚴(yán)肅而艱苦的過程；換言之，“法學(xué)理論前沿博士論壇”實(shí)際上是一個(gè)需要無數(shù)屆博士生和導(dǎo)師們用共同的智性努力去支撐和實(shí)現(xiàn)的漸進(jìn)過程。

書籍目錄

法學(xué)理論前沿與中國法學(xué)的發(fā)展——序《法律與中國：法學(xué)理論前沿論壇》全球化概念辨思——一種脈絡(luò)化解讀貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會理論——全球結(jié)構(gòu)中環(huán)境法的困境和景象對環(huán)境法的“風(fēng)險(xiǎn)”改造——評《貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會理論——全球結(jié)構(gòu)中環(huán)境法的困境和景象》法律與中國——法學(xué)理論前沿論壇赫爾德世界主義民主理論評析民主的新走向?——評《赫爾德世界主義民主理論評析》追尋“法律全球化”——一種法律多元主義的視角法律多元主義視角下的法律全球化：理論上的可能還是其他——兼評《追尋“法律全球化”——一種法律多元主義的視角》全球化背景下的法律文化沖突法律全球結(jié)構(gòu)中法律文化的沖突與消解——兼評《全球化背景下的法律文化沖突》法律權(quán)威的來源在歷史與社會變遷中詮釋法律權(quán)威的來源——評楊清望《法律權(quán)威的來源》尋找主權(quán)者——奧斯丁主權(quán)定義中的幾個(gè)關(guān)鍵概念分析主權(quán)的尋找：問題及出路——評《尋找主權(quán)者——奧斯丁主權(quán)定義中的幾個(gè)關(guān)鍵概念分析》……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   全球化概念辨思——一種脈絡(luò)化解讀 鑒于本文所研究的是在全球化下的一種全球的法律對話，因此，可以說本文已經(jīng)預(yù)設(shè)了一種本文所認(rèn)為的當(dāng)然的全球化的存在，固然反全球化的浪潮與聲勢伴著全球不正義的擴(kuò)大有形成運(yùn)動(dòng)之勢，出于本文的研究目的與篇幅所限對其只能另文討論。同時(shí)本文所討論的全球化，出于本文的研究旨趣與問題的關(guān)涉，僅僅試圖解決全球化的概念問題，至于全球法律對話中的實(shí)質(zhì)性的價(jià)值諸如人權(quán)、全球正義也不在討論之列。還需要作出說明的是本文所使用的脈絡(luò)化是一種廣義的使用，一定意義上它已經(jīng)突破了知識社會學(xué)觀念上的社會情景性的脈絡(luò)。它既是一種情景性的概念，在特定語境下也可以與特殊性互換，一切取決于它在語境中的意義。同時(shí)本文的全球化概念是在一種整體意義上使用的而不是人為地割裂為政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化等。因此，本著對全球化本身的問題化理路，筆者試圖對全球化概念本身進(jìn)行追問，即我們究竟是在什么意義上使用全球化的？尤其是全球化本身就是一個(gè)舶來品，我們在未加反思的前提下使用這一概念應(yīng)該考慮的問題是其內(nèi)涵與外延是否一致。基于這種思路，限定于全球化概念這一問題，在對西方的有關(guān)全球化概念進(jìn)行梳理與批判的前提下，筆者試圖在對西方的脈絡(luò)化的全球化概念的文本解讀的基礎(chǔ)上給出筆者對當(dāng)下中國情境中的全球化概念的脈絡(luò)化解讀，以期在全球法律對話中能夠真正理解他者，形成良性對話。

編輯推薦

《法律與中國:法學(xué)理論前沿論壇(第6卷)》是幫更多的法律人帶進(jìn)法學(xué)理論的前沿，能夠推動(dòng)法學(xué)界內(nèi)部以及法學(xué)界與其他學(xué)科之間的交流與對話，甚至能夠領(lǐng)中國法學(xué)發(fā)展的風(fēng)氣之先。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律與中國（第六卷） PDF格式下載

---