法律文書與法律語言探微

內(nèi)容概要

當(dāng)前我國的法制建設(shè)日臻完善，而法律文書正是實(shí)施法律的重要工具和文字載體，它在促進(jìn)我國建成法治國家過程中，起著十分重要的作用，這是人所共知的事實(shí)。因此加強(qiáng)法律文書的研究和不斷改進(jìn)文書制作工作是法律工作者面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)。中國政法大學(xué)寧致遠(yuǎn)教授自1965年，在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)吳德峰同志的建議下，即開始參加創(chuàng)建法律文書課程的工作。雖經(jīng)十年動(dòng)亂，一度中斷，但撥亂反正之后，寧教授繼續(xù)從事法律文書這一學(xué)科的研究和建樹工作。自20世紀(jì)80年代初期，寧致遠(yuǎn)先生在陸續(xù)發(fā)表的有關(guān)法律文書的著述中提出了不少建設(shè)性的改進(jìn)見解。諸如在刑事判決書中增加概述訴辯雙方的意見，在起訴書、判決書中詳寫證據(jù)和分析證據(jù)，以及在理由闡述中加強(qiáng)事理分析和準(zhǔn)確地引用法律等等，都是針對多年來法律文書制作中的一些積弊而提出的有針對性的可貴見解。毫無疑問，這些意見對司法機(jī)關(guān)的文書改進(jìn)及其質(zhì)量的不斷提高，起到了一定的推動(dòng)作用。對于寧教授在上述諸方面所做出的成績，大家是有目共睹的。且寧教授的本著述系統(tǒng)、全面，涉及的法律文書類別也十分廣泛，緊密結(jié)合司法實(shí)踐，針對文書制作中的種種問題，予以深入的剖析并給予理論上的概括，使本著述既有一定的理論價(jià)值，又對實(shí)際工作有一定的指導(dǎo)意義，堪稱一部具有較高水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)論著。    另外，該書還收集了作者部分有關(guān)法律語言的論著，這些論著實(shí)際是對法律文書在語言運(yùn)用方面的專門探索，有較高的學(xué)理意義；是從語言學(xué)的理論高度對法律文書在語言運(yùn)用上的科學(xué)概括和精深的提煉；也是從微觀上對法律文書的制作所提出的具有深遠(yuǎn)意義的指導(dǎo)意見。    最后，該文集還評介了我國古今的某些法律文書的范例，從中給人以深刻的啟迪，使我們能更好地從前人制作的法律文書中汲取營養(yǎng)，以繼承和發(fā)揚(yáng)我國在法律文書制作方面的優(yōu)良傳統(tǒng)。

書籍目錄

有關(guān)法律文書寫作折總體論述  法律工作者要掌握好語文工具　關(guān)于法律文書學(xué)科的研究趨向　司法文書的寫作特點(diǎn)及當(dāng)前寫　作中存在的主要問題　關(guān)于司法文書寫作有待研究的n部分重要內(nèi)容　訴狀寫作的基本要求　檢察機(jī)關(guān)的檢察文書寫作概要有關(guān)法律文書的專題論述　我國法律文書的歷史演變　法律文書的修辭特征　司法公文修辭諸弊　談?wù)勑淌屡袥Q書中關(guān)于被告人犯罪事實(shí)的寫作　談?wù)勊痉ㄎ臅械氖聦?shí)記敘　司法文書中理由部分的闡述問題　應(yīng)該在起訴書、判決書中具體敘述證據(jù)　淺談司法文書寫作的章法　法規(guī)的常用句式　司法機(jī)關(guān)法律文書改革芻議之一　公訴意見書、辯護(hù)詞、代理詞的寫作要旨有關(guān)法律語言研究的論文　公文語體的語言特征　簡論語言學(xué)與法律文書　司法常用詞語簡論　法律語言風(fēng)格初深　有關(guān)法律語言風(fēng)格特點(diǎn)的幾個(gè)問題　立法語更應(yīng)符合語言規(guī)范　淺談立法語言的民族化、通俗化問題　法律文書中的語言歧義現(xiàn)象淺析古今法律文書平析　評改一份起訴書　《胭脂》的啟示　從古代的兩樁冤案說起　評介一篇革命老區(qū)的二審民事判決書　推薦一篇古代判決附：國內(nèi)著名學(xué)府講授法律文書學(xué)隨感后記

章節(jié)摘錄

法律工作者要掌握好語言工具語文是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、交流思想必不可少的工具。在一定意義上講，從事任何工作都離不開語文工具。我們且不說許多工作要借助于外國語文工具，從其他國家的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)中取得借鑒；僅就本國通行的語言文字來說，語文更是我們進(jìn)行各項(xiàng)工作所不可缺少的重要工具。這一點(diǎn)對于法律工作者尤為重要。首先，我們的立法工作離不開語文工具。我國的各項(xiàng)法律條文都是用文字表述并固定下來的。這包括我們國家的根本大法——憲法，以及各項(xiàng)單行法規(guī)。這些法律條文用文字形式固定下來之后，就成為我們執(zhí)行法律的依據(jù)。正因?yàn)檫@樣，我們的立法工作所要求的語言文字，必須是高度準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、莊重而又精練的。為此，在我國的立法機(jī)關(guān)——人大常委會(huì)法制委員會(huì)中，就有從事語言文字研究工作的專家參加。在法律的制定過程中，除了要在內(nèi)容方面進(jìn)行反復(fù)研究外，還要在文字方面認(rèn)真推敲，仔細(xì)琢磨。因?yàn)槲淖质怯涗浾Z言的符號，而語言是思想的表白（外殼），文字不精確，歸根結(jié)底要影響到思想的確切表達(dá)。在這里，我們不妨列舉我國刑法在制定過程中的一些例子，說明文字工作的重要性。例如刑法分則部分（指1979年通過的我國第一部刑法——作者注，下同）關(guān)于“破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)罪”一章中。

后記

拙作《法律文書與法律語言探微》的出版，特別感謝原最高人民法院副院長、最高院法律咨詢委員會(huì)主任、中國法學(xué)會(huì)法律文書研究會(huì)首席顧問王懷安王老的熱忱鼓勵(lì)和鼎力相助，是在這位年逾九旬的“老司法”對我深切關(guān)懷和熱情褒獎(jiǎng)的情況下，才得以使此書欣然問世的。當(dāng)然我所在的法律文書研究會(huì)的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)及廣大會(huì)員也給予了具體幫助和全力支持，對拙作出版更是竭誠相助的。在此，我謹(jǐn)向上述前輩和多位同仁表示由衷的謝意。通過此書的出版，也使鄙人感到出版工作的艱苦與辛勞。特別是出版一些具有一定學(xué)術(shù)性、理論性價(jià)值的著述尤為艱難，因?yàn)樵谑袌鼋?jīng)濟(jì)的條件下，出版領(lǐng)域日益擴(kuò)大，猶如百舸爭流，萬箭齊發(fā)。而讀者的好惡各異，千差萬別，因而使學(xué)術(shù)陣地相對縮小，難于展現(xiàn)而嶄露頭角。這一取向也迫使學(xué)術(shù)性、理論性較強(qiáng)的著述不得不精益求精，優(yōu)中選優(yōu)。這對學(xué)術(shù)上的競爭雖非壞事，但也使學(xué)術(shù)性的著述難于充分展現(xiàn)其風(fēng)采于廣大讀者面前。本書所收集的著述系鄙人自20世紀(jì)中期開始從事法律高校文書寫作教學(xué)以來，所陸續(xù)發(fā)表于國內(nèi)許多大型刊物上的學(xué)術(shù)論文。特別是自撥亂反正之后，鄙人專門從事法律文書教學(xué)與研究以來所寫的有關(guān)法律文書與法律語言的著述。

編輯推薦

《法律文書與法律語言探微》由中國政法大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律文書與法律語言探微 PDF格式下載

---