比較與借鑒-從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑

內(nèi)容概要

中國(guó)政法大學(xué)刑事法律研究中心、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所和美國(guó)紐約大學(xué)于2006年6月23～25日在北京召開了比較刑事訴訟國(guó)際研討會(huì)，本次研討會(huì)是2005年春天在美國(guó)紐約召開的比較刑事訴訟國(guó)際研討會(huì)的繼續(xù)。來自美國(guó)、俄羅斯、韓國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣、香港、澳門和大陸的70余位學(xué)者、專家出席了本次會(huì)議。本次研討會(huì)以中國(guó)刑事訴訟法的再修改為主軸，與會(huì)專家分八個(gè)專題從比較的角度進(jìn)行了專題發(fā)言和自由討論。中國(guó)學(xué)者從中國(guó)目前亟須改革的制度層面出發(fā)，對(duì)一些重要問題進(jìn)行了研討，海外學(xué)者則結(jié)合本國(guó)本地區(qū)或者其他國(guó)家和地區(qū)的改革經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國(guó)刑事訴訟將來的改革及其可能產(chǎn)生的后果做了謹(jǐn)慎而富有建設(shè)性的建議。有關(guān)本次會(huì)議的詳細(xì)情況，參見會(huì)議綜述。    在與會(huì)者發(fā)言與評(píng)論之外，中外學(xué)者也踴躍提交了多篇論文。陳光中教授領(lǐng)導(dǎo)的刑事訴訟法修改小組向大會(huì)提交了刑事訴訟法再修改的專家建議稿，并做了詳細(xì)的說明。國(guó)外專家應(yīng)會(huì)議的邀請(qǐng)就專門的問題也準(zhǔn)備了文章，同時(shí)，為了充分了解近年來發(fā)生在歐洲大陸、亞洲國(guó)家和地區(qū)的方興未艾的刑事訴訟改革情況，我們還特別選擇了綜述文章，以介紹和分析近年來這些國(guó)家和地區(qū)的改革趨勢(shì)。專家們對(duì)中國(guó)刑事訴訟法的再修改見仁見智，需要討論的問題也很多，限于篇幅，本論文集側(cè)重介紹了歐陸、前蘇東國(guó)家以及韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)最新的刑事訴訟程序的變遷，并集中討論了傳統(tǒng)上受到忽略的幾個(gè)重要問題，例如無罪推定原則的具體定義以及對(duì)刑事訴訟的實(shí)質(zhì)影響；偵查手段特別是監(jiān)聽手段使用的正當(dāng)性和合法性；證據(jù)法和證明過程以及一事不再理等重要原則。

書籍目錄

主編的導(dǎo)讀與說明問題的提出與解決方案　《刑事訴訟法再修改專家建議稿》重點(diǎn)問題概述（附英文）各國(guó)及地區(qū)刑事訴訟法改革趨勢(shì)　歐洲刑事司法改革趨勢(shì)（附英文）　逝而復(fù)返的控辯式訴訟模式——意大利刑事訴訟程序的改革　臺(tái)灣地區(qū)“刑事訴訟法”的重大變革（附英文）　韓國(guó)刑事司法改革趨勢(shì)（附英文）　韓國(guó)民主化以后尚未完成的刑事程序革命　韓國(guó)司法改革的成績(jī)——總統(tǒng)司法改革委員會(huì)關(guān)于司法改革的進(jìn)展和當(dāng)前的決議（附英文）無罪推定原則　無罪推定原則及其在中國(guó)的適用　無罪推定（附英文）　無罪推定與刑事訴訟（附英文）強(qiáng)制措施及監(jiān)聽手段的使用　我國(guó)監(jiān)聽手段正當(dāng)化研究　監(jiān)控的正當(dāng)程序（附英文）　臺(tái)灣地區(qū)的通訊監(jiān)察　澳門電話監(jiān)聽手段正當(dāng)程序化的理論與實(shí)磷　論視聽監(jiān)察的證明力　臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟中之強(qiáng)制處分證據(jù)制度刑事證人出庭率：一種基于實(shí)證研究的理論闡述　刑事訴訟中的證人作證問題——兼論傳聞證據(jù)規(guī)則與我國(guó)刑事訴訟　排除傳聞證據(jù)的原則一是否切合時(shí)宜（附英文）　證人出庭與傳聞證據(jù)規(guī)則：韓國(guó)刑事訴訟法的經(jīng)歷與期待（附英文）　非法證據(jù)排除規(guī)則在韓國(guó)的實(shí)施（附英文）其他制度　關(guān)于刑事辯護(hù)制度的修改與完善　冤錯(cuò)案件與一事不再理原則附錄　比較刑事訴訟國(guó)際研討會(huì)會(huì)議綜述

章節(jié)摘錄

《刑事訴訟法再修改專家建議稿》重點(diǎn)問題概述陳光中2003年10月第十屆全國(guó)人大常委會(huì)將《刑事訴訟法》的再修改列入本屆人大常委會(huì)五年立法規(guī)劃。為了配合此次立法規(guī)劃，由中國(guó)政法大學(xué)刑事法律研究中心陳光中教授主持的《刑事訴訟法》再修改課題于2004年初啟動(dòng)。隨后課題組一方面通過國(guó)際交流等途徑廣泛了解和掌握域外刑事訴訟立法最新動(dòng)態(tài)，并于2004年12月出版了《21世紀(jì)域外刑事訴訟立法最新發(fā)展》一書；另一方面通過國(guó)內(nèi)調(diào)研和選擇基點(diǎn)進(jìn)行試點(diǎn)等方式，深入了解和掌握中國(guó)刑事司法實(shí)踐狀況。在此基礎(chǔ)上，課題組于2005年9月開始以增、刪、改等方式對(duì)現(xiàn)行《刑事訴訟法》逐條地提出修改建議。課題組草擬《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法再修改專家建議稿》（以下簡(jiǎn)稱《建議稿》）的基本思路是：（一）堅(jiān)持民主、科學(xué)、創(chuàng)新和務(wù)實(shí)的訴訟理念，即：控制犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合、實(shí)體公正與程序公正并重、客觀真實(shí)與法律真實(shí)相結(jié)合、公正優(yōu)先并兼顧效率。（二）堅(jiān)持以憲法為根據(jù)。一方面貫徹和落實(shí)憲法“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”的規(guī)定，加大刑事訴訟中人權(quán)保障的力度；另一方面，維護(hù)憲法權(quán)威，堅(jiān)持在不違背現(xiàn)行憲法的條件下提出切實(shí)可行的修改建議。（三）堅(jiān)持借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)國(guó)情相結(jié)合，堅(jiān)持與聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則相銜接?！督ㄗh稿》重點(diǎn)關(guān)注和考慮了中國(guó)《刑事訴訟法》如何與《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》、《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》以及《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》的銜接問題。（四）堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，著重解決司法實(shí)踐中明顯存在、人民群眾反映比較強(qiáng)烈的諸如刑訊逼供、證人不出庭作證、辯護(hù)難、申訴難等問題。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    比較與借鑒-從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑 PDF格式下載

---