刑事被告人概論

內(nèi)容概要

刑事被告人是指在刑事訴訟中被指控犯有罪行，并被提請審判機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任的人。刑事被告人作為刑事訴訟活動必不可少的主要參加者，在刑事訴訟文明發(fā)展史上經(jīng)歷了由訴訟客體到訴訟主體的演變過程。這是一個人權(quán)保護(hù)不斷得到加強(qiáng)、訴訟民主精神獲得張揚(yáng)的動態(tài)過程。在這一過程中，伴隨著刑事被告人訴訟地位的提升和權(quán)利的逐漸擴(kuò)張，刑事被告人基本理論及相關(guān)制度的研究也越來越引起各國刑事訴訟法學(xué)界的極大關(guān)注。隨著世界各國訴訟機(jī)制的日益成熟，刑事訴訟法出現(xiàn)了趨同性。有關(guān)國際性法律文件比較系統(tǒng)地確立了被告人在刑事訴訟中所享有的最低限度的訴訟權(quán)利及其程序救濟(jì)機(jī)制，并得到了越來越多的國家的認(rèn)同，成為衡量一個國家刑事訴訟法是否具有公正性、科學(xué)性和民主性的最普遍的準(zhǔn)則。我國現(xiàn)行刑事訴訟法也賦予了被告人廣泛的訴訟權(quán)利，并設(shè)計(jì)了相應(yīng)的程序救濟(jì)機(jī)制，體現(xiàn)了我國對被告人權(quán)利保障的重視，基本順應(yīng)了刑事訴訟法發(fā)展的世界趨勢。但毋庸諱言，由于受多種因素的影響，目前我國刑事訴訟法有關(guān)被告人權(quán)利及其相關(guān)的制度設(shè)計(jì)與國際標(biāo)準(zhǔn)相比還存在一定差距，存在諸多的缺陷，修改刑事訴訟法已勢在必行。因此，近年來與被告人相關(guān)的一些基本理論及其制度如無罪推定、未決羈押、刑訊逼供、沉默權(quán)、辯護(hù)權(quán)等問題成為理論界和實(shí)務(wù)界探討的熱點(diǎn)問題。但是，從現(xiàn)有的一些論著看，我們不難發(fā)現(xiàn)目前對刑事被告人基本理論及相關(guān)制度的研究比較分散，大多是專題式的，不夠系統(tǒng)，難以從整體上把握全貌。正是在這一背景之下，為適應(yīng)高等學(xué)校司法警務(wù)專業(yè)及其他相關(guān)專業(yè)對刑事被告人基本理論及相關(guān)制度了解和掌握的需要，以及實(shí)務(wù)部門司法警察培訓(xùn)和教師教學(xué)與研究的需要，我們撰寫了這本《刑事被告人概論》。    本書主要圍繞刑事被告人展開研究，內(nèi)容包括刑事被告人的概述、刑事被告人的法律能力、刑事被告人與刑事訴訟強(qiáng)制措施、刑事被告人的供述和辯解、刑事被告人與刑事審判、單位刑事被告人、刑事被告人與被害人以及刑事被告人權(quán)利及其完善等，共分為八章。本書的主要觀點(diǎn)我們不敢說有所創(chuàng)新，但可以說是對目前刑事被告人基本理論及相關(guān)制度研究的初步總結(jié)和整合。當(dāng)然，其中很多觀點(diǎn)還不成熟，論證淺顯，需要理論界和實(shí)務(wù)界做進(jìn)一步的探討，這里，我們只期望能起到“拋磚引玉”的作用。

書籍目錄

第一章　刑事被告人概述  第一節(jié)　刑事被告人概念  第二節(jié)　刑事被告人分類  第三節(jié)　刑事被告人的訴訟地位第二章　刑事被告人的法律能力　第一節(jié)　刑事被告人刑事責(zé)任能力　第二節(jié)　刑事被告人受審能力　第三節(jié)　刑事被告人民事法律能力第三章　刑事被告人與刑事訴訟強(qiáng)制措施　第一節(jié)　刑事強(qiáng)制措施與刑事被告人的關(guān)系　第二節(jié)　刑事強(qiáng)制措施對刑事被告人的適用　第三節(jié)　制度缺陷與對刑事被告人權(quán)益侵害的演繹　第四節(jié)　刑事訴訟強(qiáng)制措施的完善第四章　刑事被告人的供述和辯解　第一節(jié)　刑事被告人供述和辯解概述　第二節(jié)　刑事被告人的供述和辯解的收集與認(rèn)證　第三節(jié)　刑事被告人的翻供　第四節(jié)　同案被告人口供的證據(jù)屬性第五章　刑事被告人與刑事審判　第一節(jié)　刑事審判概述　第二節(jié)　刑事被告人參與刑事審判之目的　第三節(jié)　刑事被告人與刑事審判改革第六章　單位刑事被告人　第一節(jié)　單位刑事被告人概述　第二節(jié)　單位刑事被告人的訴訟代表人　第三節(jié)　單位刑事被告人強(qiáng)制措施的適用　第四節(jié)　單位刑事被告人的審理程序第七章　刑事被告人與被害人　第一節(jié)　刑事被害人概述　第二節(jié)　被告人與被害人在刑事訴訟中的關(guān)系　第三節(jié)　刑事被害人權(quán)利的救濟(jì)和完善第八章　刑事被告人權(quán)利及其完善　第一節(jié)　刑事被告人的訴訟權(quán)利——基于國際標(biāo)準(zhǔn)的分析　第二節(jié)　我國刑事被告人訴訟權(quán)利及其與國際標(biāo)準(zhǔn)的差距　第三節(jié)　我國刑事被告人訴訟權(quán)利的立法完善參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第一章刑事被告人概述　　第一節(jié) 刑事被告人概念　　一、外國刑事訴訟法中刑事被告人的概念　　刑事被告人的概念在外國刑事訴訟法中，各國規(guī)定有所不同。在英美法系國家，其訴訟模式為抗辯式訴訟（adversary system），又稱“當(dāng)事人主義”訴訟。這種訴訟模式的機(jī)理是通過控辯雙方作用與反作用，達(dá)到制約政府權(quán)力、揭示案件事實(shí)真相的目的。訴訟程序以原告、被告及其辯護(hù)人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的“仲裁人”，不能參與爭論。與這種抗辯式程序同時存在的還有陪審團(tuán)制度，陪審團(tuán)主要負(fù)責(zé)作出事實(shí)上的結(jié)論和法律上的基本結(jié)論（有罪或無罪），法官負(fù)責(zé)作出法律上的具體結(jié)論，即判決。由于這種抗辯式刑事訴訟結(jié)構(gòu)，加之傳統(tǒng)上又沒有公訴、自訴的明確區(qū)分，因此對受刑事追訴者無論在起訴前還是起訴后，在稱謂上沒有加以區(qū)別，一般稱其為“被控告者（accused）”或者“被告人（defendant，原意為受辯護(hù)者）”?！　≡诖箨懛ㄏ祰遥湓V訟模式為職權(quán)主義訴訟（litigaion system），訴訟程序以法官為重心，突出法官的職能，具有糾問程序的特點(diǎn)，而且多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。這種訴訟模式體現(xiàn)了國家在處理刑事訴訟案件方面的主動干預(yù)原則。這一原則一方面表現(xiàn)為法官有權(quán)主動調(diào)查證據(jù)，另一方面便是檢察制度的形成和與之同時出現(xiàn)的公訴職能的分立。對受刑事追訴者根據(jù)刑事訴訟的不同階段，稱謂上也作出了明確的區(qū)分。在法國，刑事訴訟分為審判前的訴訟活動和審判活動，并實(shí)行預(yù)審、起訴與審判三種職權(quán)相分離的原則。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事被告人概論 PDF格式下載

---