死刑論辯

出版時間:2005-11  出版社:中國政法大學(xué)出版社  作者:(美) 歐內(nèi)斯特·范·登·哈格,(美) 約翰·P·康拉德  頁數(shù):349  譯者:方鵬,呂亞萍  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

對于死刑這樣一個極富爭議的話題,從未在一本書上進(jìn)行過如此有力度的針尖對麥芒的論辯。在此,著名的保守派歐內(nèi)斯特·范·登·哈格與受人敬重的自由主義者約翰·P.康拉德,以兩人的智識,語詞的機(jī)鋒和論證的力度,以及用亞瑟。金堡的話來說,“以學(xué)識,斯文的表達(dá),以及學(xué)術(shù)的激情 ”,對死刑所固有的全部問題進(jìn)行了一場論辯。  兩位論辯者素以其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)識以及截然不同卻同樣有說服力的文風(fēng)而聲名遐邇。歐內(nèi)斯特·范·登·哈格是The Jewish Mystique和Punishing Criminals等著作的作者。約翰·P·康拉德的著作包括Justice and Consequences和inearofEach Other.他們的論辯將引起讀者對于贊成或反對死刑的激烈的全新的看法。  除了本書話題的契合時機(jī)以外,見證兩個偉大的頭腦之間極具創(chuàng)造力的交鋒所帶給人的真正的啟迪,則是本書價值之所在。

作者簡介

歐內(nèi)斯特·范·登·哈格,博士,福德漢姆大學(xué)的約翰·M·奧林法學(xué)與公共政策研究中心教授(1983年寫作本書時),遺產(chǎn)基金會方面的著名學(xué)者,曾任教于紐約大學(xué)、紐約法學(xué)院、瓦瑟學(xué)院和新社會調(diào)查學(xué)院等著有The Jewish Mystique Punishing Criminals他還參撰了40多部著作的部分章節(jié),寫了無數(shù)的文章,散見于《紐約時報》、《哈伯雜志》(Harper’s)、《大西洋月刊》、《財富》和《國家評論》等,以及許多法律雜志和學(xué)術(shù)類出版物。

書籍目錄

他序自序致謝康拉德的導(dǎo)論:在停止殺人之前范·登·哈格的導(dǎo)論:死刑而非酷刑第一章 報應(yīng)主義者反對死刑的言說第二章 刑罰的目的第三章 死刑的威懾效用第四章 死刑的威懾效用余論第五章 真的需要用死刑來威懾嗎?附錄第六章 威懾、死刑和相關(guān)數(shù)據(jù)第七章 死刑的憲法問題附錄第八章 歧視與公正第九章 公正與平等第十章 特殊案件第十一章 反對死刑的幾種流行觀點第十二章 激情犯罪第十三章 死刑,犯罪人改造,圣經(jīng),以及人類尊嚴(yán)第十四章 死刑的象征意義附錄第十五章 死刑廢除論者辯論完畢第十六章 死刑保留論者仍要倡導(dǎo)死刑名詞和人名索引譯者后記

章節(jié)摘錄

  第一章 報應(yīng)主義者反對死刑的言說  約翰·P·康拉德:  試想一下一個沒有獎賞也沒有懲罰的社會。無論是美德還是成就都不會得到承認(rèn)。榮譽(yù)將不會歸于那些杰出人士。也不會為了全社會的利益,來提高報酬用以鼓勵比其他人更加勤勉或者更加聰明的人。職業(yè)上的發(fā)展將不依賴于卓越的品質(zhì),甚或忠誠的服務(wù)。無論一個良好的公民多么值得獎勵,他都得不到他應(yīng)得的東西。如果團(tuán)結(jié)最終還能維持,那么這種團(tuán)結(jié)只能依靠普遍的利他主義以及開明的利己主義來實現(xiàn)。社會上會存在平等主義的身影,但是它是一種毫無理由來期盼的平等主義。這個奇怪的社會的任何成員都不應(yīng)當(dāng)期盼會有更好的東西出現(xiàn)。  假如在這樣一個社會里政治組織最終還能存在的話,也不會有人害怕任何來自政府的力量。無論是對酬勞的剝奪還是對于懲罰的恐懼,都不會影響到一個人對于其行為的決定。正如善人不得不在其對自身善良的冥想中發(fā)現(xiàn)回報,對于惡人的唯一懲罰將是良心不安和對于作惡的回憶一樣。無論他們對他人實施的罪行是什么,這些犯罪者的結(jié)局,最多不過是罪惡感和羞惡之心的折磨,以及,可能存在的良心上的放逐?! ∪祟悓W(xué)家的研究報告中說有這樣的社會存在。生活在非洲中部叢林的俾格米人(pygmies)就幸福且不施害惡的維持著部落,其社會組織但限于食物采集和食物分享所必需。在更高級一些的社會緝織中,太平洋小島上的美拉尼西亞人(Melanesians)和玻利尼西亞人(Polynesians)似平主要依靠禁忌來執(zhí)行其風(fēng)俗習(xí)慣。團(tuán)結(jié)通過儀式、魔法,以及通過驅(qū)逐那些違反傳統(tǒng)所確立的簡單規(guī)則的人來創(chuàng)造。18世紀(jì)的哲學(xué)家就當(dāng)時對這樣的社會的微薄認(rèn)識,推知這樣的社會由生活在一種特殊的優(yōu)雅狀態(tài)中的高貴的野蠻人所構(gòu)成。人們認(rèn)為文明的緊迫性摧毀了人類天然的至善。人們還認(rèn)為,當(dāng)文明的復(fù)雜程度要求出現(xiàn)勞動分工,對技術(shù)的依賴程度不斷增加,以及社會的,政治的和宗教的等級結(jié)構(gòu)被創(chuàng)造出來。原始部落里對于公平的樸素需要就在程序中窒息了。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    死刑論辯 PDF格式下載


用戶評論 (總計20條)

 
 

  •   圍繞死刑存廢問題的爭論一直不休,本書的兩位作者都給出了自己觀點最強(qiáng)有力的論據(jù)。讀起來酣暢淋漓,十分暢快。不管是你持哪種立場,你也都會折服于反對派所提出的論點,這是一場學(xué)術(shù)上的論辯,并且精彩紛呈!
  •   對于死刑在國內(nèi)和世界范圍內(nèi)的存廢問題,爭論由來已久。由中國政法大學(xué)出版社出版的這本美國高水平法學(xué)著作,必然成為指引我從更高層次和更全面的角度認(rèn)識死刑存廢問題的好助手。
  •   這本書可以幫助我們更好地了解對于死刑的不同態(tài)度。
  •   書很好,就是快遞不等人,說不來就走了,難道不知道學(xué)生要上課啊!
  •   給孩子買的,對孩子應(yīng)該有幫助!!
  •   推薦大家購買,內(nèi)容不錯。印刷不是很好,希望改進(jìn)哈
  •   雖然只看了一部分,但是感覺很不錯。
  •   一直對這個問題很感興趣··需要好好研讀·
  •   本來呢,是并不知道該支持死刑還是該反對死刑,總覺得死刑太嚴(yán)厲,但不判死刑又不足以懲戒最惡意犯罪,正糾結(jié)呢,這本書倒是幫我梳理了自己的想法。
    康拉德教授要求廢除死刑,而哈格教授希望保留死刑。在雙方論辯中,哈格教授明顯更有大將風(fēng)度,論點論據(jù)論證都很大氣,而康拉德教授雖然很正氣凜然,但是總喜歡攻擊對手的風(fēng)格和過細(xì)的細(xì)節(jié),這讓我感覺很不好。當(dāng)然,作為一本法律專著,確實有很多無法理解的地方,不過,這并不妨礙它影響了我對死刑的態(tài)度。
    不過需要注意,這些討論并不適用于現(xiàn)時的中國。
  •   這本書是幫我一要考法碩的朋友買的。書不厚,紙張印刷感覺挺老的。內(nèi)容我自己沒細(xì)看,就拿到的時候翻了一下,感覺挺深奧挺專業(yè)。這本看來算是比較偏門的書了,如果有時間有閑錢的話買來做法律方面的知識擴(kuò)充應(yīng)該還是不錯的。
  •   值得一看 開開眼界
  •   書好像二手貨一樣
  •   還可以,不過沒有我想象中的好!
  •   書塵多,封面磨損明顯==
  •   本人是 學(xué)習(xí)法學(xué)的。認(rèn)為學(xué)習(xí)法律的都要有本這樣的書,基本可以和論犯罪與刑罰一樣重要,說理透徹,很好。適合法科學(xué)生和非法學(xué)愛好者擁有。還有快遞很給力?。?!
  •   好書值得收藏,反復(fù)細(xì)讀。
  •   譯本,有的句子會有問題,但是內(nèi)容比較難理解一些,需要有一定的功底
  •   我并不是法律專業(yè)的,只能算是半個法學(xué)業(yè)余愛好者,畢竟相關(guān)的書籍拜讀的并不多,這本書對我這個門外漢仍具有相當(dāng)?shù)奈Γx起來非常生動,引發(fā)你對于法律以及死刑的很多思考。兩個站在對立兩方的法學(xué)專家,決定進(jìn)行一場真正的激辯,聯(lián)袂完成一本不可多得的法學(xué)專著。
  •   講述各國法學(xué)家對死刑的看法及其自身建議。
  •   恩,很有思想深度!
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7