美國最高法院史

出版時間：2005-12 出版社：政法大學(xué) 作者：伯納德·施瓦茨頁數(shù)：462 字?jǐn)?shù)：555000
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

本書是按照年代組織的。除了有關(guān)不同首席大法官領(lǐng)導(dǎo)下的最高法院的章節(jié)之外，還有關(guān)于4個分水嶺案件的章節(jié)——這些分水嶺案件既突出了最高法院是如何運(yùn)作的，亦突出了重大判決對整個國家和最高法院自身的影響。我希望這本書的讀者不僅限于專研此一主題的專家。作者盡量以一種非技術(shù)性的風(fēng)格進(jìn)行寫作，以便本書不會讓普通讀者望而卻步，法學(xué)教授撰寫的著作通常都會使普通讀者厭煩。誠如一句格言所述，戰(zhàn)爭是如此重要的一個問題以至于不能交由普通大眾。最高法院的工作在我國同樣如此重要，亦不能僅交由法律工作者和法學(xué)教授。最高法院的歷史機(jī)能尤其如此。要是不理解最高法院在歷史中所起到的作用，就很難完整地理解美國的歷史。在許多情形下，最高法院的判決成為美國發(fā)展史中至關(guān)重要的一個組成部分。

作者簡介

伯納德·施瓦茨（1923—1997），紐約人。曾執(zhí)教紐約大學(xué)法學(xué)院45年，去世前任塔爾薩大學(xué)查普曼杰出法學(xué)教授。施瓦茨被公認(rèn)為行政法、比較法學(xué)、法律史和憲法方面的權(quán)威。一生著述有60余部，文章無數(shù)，其中最為著名的是關(guān)于美國最高法院和最高法院大法官的著述。

書籍目錄

前言 導(dǎo)言：“司法機(jī)關(guān)職責(zé)的真正本質(zhì)”第一章：早期最高法院(1790—1801)第二章：馬歇爾法院(1801—1836)第三章：坦尼法院(1837—1864)第四章：分水嶺案件：德雷德·斯科特訴桑福德(1857)第五章：戰(zhàn)爭與重建(1861—1877)第六章：蔡斯與韋特法院(1864—1888)第七章：富勒法院(1888—1910)第八章：分水嶺案件：洛克納訴紐約州(1905)第九章：懷特和塔夫脫法院(1910—1930)第十章：休斯法院(1930—1941)第十一章：斯通和文森法院(1941—1953)第十二章：沃倫法院(1953—1969)第十三章：分水嶺案件：布朗訴教育委員會(1954)第十四章：伯格法院(1969—1986)第十五章：分水嶺案件：羅伊訴韋德(1973)第十六章：倫奎斯特法院(1986--2005)結(jié)語附錄：最高法院大法官參考書目案例表索引譯者附記

編輯推薦

　　“美國法律文庫”系根據(jù)中華人民共和國主席江澤民在1997年10月訪美期間與美國總統(tǒng)克林頓達(dá)成的“中美元首法治計劃”?。≒residential Rule of Law Initiative）項(xiàng)目之一，由美國新聞署策劃主辦、中國政法大學(xué)出版社翻譯出版的一大型法律圖書翻譯項(xiàng)目?！拔膸臁彼x書目均以能夠體現(xiàn)美國法律教育的基本模式以及法學(xué)理論研究的最高水平為標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)目計劃翻譯百余種圖書，全面介紹美國高水平的法學(xué)著作，是迄今中國最大的法律圖書引進(jìn)項(xiàng)目。“美國法律文庫”著作將陸續(xù)推出，以饗讀者。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(32)
勉強(qiáng)可看(238)
一般般(406)
內(nèi)容豐富(1683)
強(qiáng)力推薦(138)

美國最高法院史 PDF格式下載

用戶評論 (總計7條)

書很好，但要配有美國判例選讀才能看的透徹，如果能多些法官生平資料會更好些
　　同期買了不少法律法院的書，這是跳出來第一本看完的。
　　全書體例清晰。既可以從頭又可以分章閱覽。
　　你不會覺得文筆枯燥，因?yàn)槭┩叽钠綄?shí)的文字背后偶爾讓人冷峻不禁一下。
　　文中很多長句，譯者并未轉(zhuǎn)化成中國式的文風(fēng)，但是翻譯還是很到位。
　　能看這書的應(yīng)該都有點(diǎn)英語背景，長句反而更便于理解，非常滿意。
　　雖然有不少章節(jié)是學(xué)生翻譯，畢洪海統(tǒng)校的還不錯，感覺不到明顯差異。
　　更為重要的是，有些法律背后的道理國內(nèi)法律書中看不到。
　　正在讀這本書，很明顯，我能感覺得到美國的最高法院之所以能對美國社會產(chǎn)生如此重大的影響，不特有三權(quán)分立的憲法作支撐，更有大法官們在重大時刻充滿智慧和勇氣的抉擇。
　　
　　坦白地說，美國的最高法院能有今天的地位和成就無不與它在三權(quán)的制約均衡中保持著足夠堅韌的力量，無不與它能在紛繁復(fù)雜的美國社會表象下作出的富有遠(yuǎn)見的決斷有關(guān)。智慧、有力、堅定、溫和、勇敢，是我對美國歷代最高法院及其功勛卓著的大法官們的印象。美國人民真的需要感謝一代又一代富有遠(yuǎn)見、充滿睿智以及擁有巨大勇氣的大法官們。我們的最高法院呢？
買了好長時間也沒買到這本書，昨天終于在卓越上看到了，也不知道真有貨還是假有貨。美國最高法院是美國法律的創(chuàng)造者和監(jiān)護(hù)者，還肩負(fù)社會迷失方向時要給出獨(dú)立的清醒的判斷，感覺有點(diǎn)像先民社會里的先知一樣，而不僅僅是法官，中國永遠(yuǎn)也不會出現(xiàn)這種情況。
文筆如何？枯燥的，還是饒有趣味？
講案例，選取最高法院歷史上重要的案例講，理出司法權(quán)是如何一步一步由紙上變成實(shí)實(shí)在在的三權(quán)中重要一極的歷史脈絡(luò)。
文筆枯燥還是有趣，你自己去看。
　　再加點(diǎn)有趣的吧
　　
　　在《美國最高法院史》中，美國的那群鼓吹組成聯(lián)邦政府和三權(quán)分立的開國元勛們在努力爭取到了通過憲法并創(chuàng)建新的國家之后的表現(xiàn)，特別有意思?，F(xiàn)在，先摘錄幾個小片斷在這里：
　　　　
　　美國法官為什么只穿法袍而不帶假發(fā)？
　　　　
　　看過香港電影或者電視劇的人都知道香港的法官審案子的時候是要穿法袍、帶假發(fā)、敲法槌的。這是直接移植自英國的法律傳統(tǒng)。
　　
　　然而，作為英美法系的另一支代表，而且其法律傳統(tǒng)同樣是來自英國的美國。其法官審判案件的時候，只穿法袍、敲法槌，而不戴假發(fā)。這是為什么呢？
　　
　　當(dāng)美國最高法院首次開庭的時候，大法官的衣著是一個頗有爭議的問題。正如所料，漢密爾頓（《聯(lián)邦黨人文集》的主要作者）贊成英國式的假發(fā)和長袍。杰斐遜（《獨(dú)立宣言》的主要起草人，建國后的第一個公職是國務(wù)卿，后來出任美國第三屆總統(tǒng)）對這二者都表示反對，不過他說要是穿長袍的話，“看在上帝的份上，丟掉那些讓英國法官看起來像透過麻絮做成的法官席進(jìn)行窺視的老鼠一樣的假發(fā)吧！”
　　
　　正因?yàn)榻莒尺d的這一動議，美國法官出庭的時候就只穿法袍而不戴假發(fā)了。
　　　　
　　
　　最高法院連在新首都辦公的地方都沒有
　　　　
　　盡管這是一個強(qiáng)烈主張三權(quán)分立的國家，然而在創(chuàng)制初期，司法權(quán)顯得如此的弱小和不被人重視（甚至包括積極鼓吹司法權(quán)的人）。在建設(shè)新首都的時候，最高法院完全被忽視了，沒有為其準(zhǔn)備任何的議事廳。當(dāng)政府地址遷到華盛頓的時候，最高法院灰溜溜地搬進(jìn)了國會大廈眾議院下面一間不像樣子的委員會房間里。
　　　
　　
　　第一位首席大法官很在乎薪水
　　　　
　　早期最高法院的軟弱，也使得對提名最高法院大法官抱著十分認(rèn)真態(tài)度的華盛頓總統(tǒng)遇到了麻煩。他發(fā)現(xiàn)要讓卓有成就的人接受提名是非常困難的事情。最高法院聲威不彰導(dǎo)致他許多最初的人選更傾向于其他的職位。
　　
　　華盛頓總統(tǒng)首席大法官的首選顯然是約翰·杰伊（《聯(lián)邦黨人文集》的撰稿人之一）。杰伊接受了這一職位，但是他在乎的是薪水。當(dāng)這一選人尚懸而未決的時候，參議院議長寫信給一位參議員說，“守塔人（即杰伊）正在觀望是首席大法官的薪水高還是國務(wù)卿的薪水高。”

美國最高法院史

用戶評論 (總計7條)

推薦圖書

相關(guān)圖書