闡明權(quán)研究

內(nèi)容概要

闡明權(quán)是法院為了明確當事人的訴訟請求和案件事實而對當事人的訴訟行為加以引導的一種訴訟程序上的指揮權(quán)。在西方很多國家民事訴訟法中闡明權(quán)被看作是保護當事人權(quán)利的大憲章。

作者簡介

張力，男，生于1972年6月，山東臨沂人，分別畢業(yè)于西北政法學院和中國人民大學，法學博士，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教師，主要研究領(lǐng)域為民事訴訟法、證據(jù)法和司法制度。于2004年參與完成了原最高人民法院副院長唐德華先生主持的國家哲學社會科學重點課題“中國民事訴訟理論與實踐”，合著《民事審前準備》、《民事訴訟理念與機制》、《(中華人民共和國民事訴訟法)修改建議稿及立法理由》、《證據(jù)法學》等，曾經(jīng)在核心期刊上發(fā)表有《論既判力的界限》、《再審發(fā)動程序之重構(gòu)》、《wTO爭端解決機制與中國對該機制的運用》等學術(shù)論文十余篇。

書籍目錄

序引  言第一章  闡明權(quán)的歷史演進及其制度背景  第一節(jié)  大陸法系闡明權(quán)的歷史演進    一、闡明權(quán)的涵義    二、大陸法系關(guān)于闡明權(quán)性質(zhì)界定的發(fā)展    三、大陸法系闡明權(quán)功能的變遷    四、大陸法系闡明權(quán)的價值評析  第二節(jié)  英美法系民事訴訟對闡明權(quán)的借鑒趨勢    一、英國：判例法故鄉(xiāng)法官權(quán)力的演進與現(xiàn)狀    二、美國：現(xiàn)代判例法典范的法官訴訟職權(quán)的新發(fā)展    三、當前英美法系民事訴訟借鑒闡明權(quán)的制度實踐  第三節(jié)  闡明權(quán)的制度背景    一、闡明權(quán)的確立根據(jù)：特定訴訟基本原則的采納    二、闡明權(quán)的制度土壤：民事訴訟中當事人和法院的作用分擔機制    三、闡明權(quán)的法律原理：多元的民事訴訟目的和價值    四、闡明權(quán)的現(xiàn)實需要：當事人實際訴訟能力的差別第二章  當代中國設立闡明權(quán)的必要性與制度構(gòu)建的基本問題  第一節(jié)  當代中國建立完善闡明權(quán)制度的必要性    一、當代中國協(xié)助當事人處分型機制的基本確立    二、當代中國民事訴訟目的的變遷    三、當代中國民事訴訟的價值取向    四、當代中國民事訴訟當事人訴訟能力的不平衡和專業(yè)法律幫助制度的非周延    五、當代中國民事訴訟法律實踐關(guān)于闡明權(quán)的規(guī)定不足  第二節(jié)  構(gòu)建我國闡明權(quán)制度的原則      一、對域外相關(guān)制度經(jīng)驗的態(tài)度    二、關(guān)于當前我國民事訴訟有關(guān)理論和實踐的啟示與反思    三、關(guān)于我國闡明權(quán)的價值目標和立法范式  第三節(jié)  在我國闡明權(quán)的涵義及其性質(zhì)界定    一、在我國闡明權(quán)的涵義    二、我國闡明權(quán)的性質(zhì)界定  第四節(jié)  我國闡明權(quán)的特征    一、我國闡明權(quán)制度的基本性    二、闡明權(quán)屬于具體司法權(quán)力的一種    三、關(guān)于我國闡明權(quán)的概括性和具體性第三章  闡明權(quán)的種類  第一節(jié)  闡明權(quán)的種類概述    一、法律闡明和事件闡明    二、消極的闡明與積極的闡明    三、辯論主義領(lǐng)域的闡明和處分權(quán)主義領(lǐng)域的闡明    四、立案的闡明、準備程序的闡明和庭審的闡明    五、一審程序的闡明、二審程序的闡明和再審程序的闡明    六、普通事項的闡明和特別事項的闡明    七、定型化闡明與非定型闡明  第二節(jié)  法律闡明和事件闡明      一、法律闡明    二、事件闡明  第三節(jié)  消極闡明和積極闡明    一、消極闡明    二、積極闡明  第四節(jié)  立案的闡明、準備程序的闡明和庭審的闡明      一、立案闡明、準備程序闡明和庭審闡明的劃分根據(jù)及其意義    二、立案闡明    三、準備程序闡明    四、庭審闡明第四章  闡明權(quán)的適用界限  第一節(jié)  闡明權(quán)適用的程序界限    一、適用闡明權(quán)的民事案件    二、不適用闡明權(quán)的民事案件    三、非訟法理與訴訟法理的交錯適用——關(guān)于非適用闡明權(quán)民事案件的例外  第二節(jié)  闡明權(quán)適用的訴訟事項界限    一、適用闡明權(quán)的訴訟事項    二、不適用闡明權(quán)的訴訟事項  第三節(jié)  闡明權(quán)適用的主體界限    一、當事人    二、當事人的訴訟代理人    三、特殊情形的案外人    四、有權(quán)啟動再審程序的人    五、其他參與訴訟的人不適用闡明權(quán)  第四節(jié)  闡明權(quán)的時間界限      一、闡明權(quán)的基準時及其例外    二、訴訟中的闡明和訴訟外的闡明  第五節(jié)  闡明權(quán)適用的特別事項    一、闡明的強制反訴    二、再審事由的闡明    三、關(guān)于部分請求訴訟的闡明    四、請求權(quán)競合時的闡明    五、抵消抗辯的闡明    六、訴的變更的闡明第五章  闡明權(quán)的行使  第一節(jié)  闡明權(quán)行使的主體    一、闡明權(quán)的主體屬性    二、關(guān)于闡明權(quán)行使主體的具體情形  第二節(jié)  闡明權(quán)的進行    一、闡明權(quán)行使的要件    二、闡明的開始    三、闡明的方式    四、闡明的結(jié)束  第三節(jié)  闡明處分    一、闡明處分的涵義和屬性    二、闡明處分的內(nèi)容    三、闡明處分和其他闡明措施的區(qū)別    四、闡明處分與證據(jù)調(diào)查的區(qū)別和聯(lián)系  第四節(jié)  闡明與法院其他訴訟行為的區(qū)別適用      一、闡明與訴訟指揮    二、闡明與訴訟上的告知、命令    三、闡明與訴訟送達第六章  闡明權(quán)的法律效果及其保障  第一節(jié)  闡明權(quán)的法律效果    一、闡明權(quán)的法律效果概述    二、事件闡明的效果    三、闡明效果的特別情形：關(guān)于答辯失權(quán)和缺席判決  第二節(jié)  不當闡明及其救濟    一、不當闡明的涵義    二、不當闡明的救濟  第三節(jié)  闡明權(quán)的保障機制    一、闡明權(quán)的內(nèi)在制約機制：當事人訴訟權(quán)利的實在化    二、闡明權(quán)的審判構(gòu)造保障：集中審理    三、闡明權(quán)的主體保障：法官職業(yè)化后記

編輯推薦

闡明權(quán)是法院為了明確當事人的訴訟請求和案件事實而對當事人的訴訟行為加以引導的一種訴訟程序上的指揮權(quán)。在西方很多國家民事訴訟法中闡明權(quán)被看作是保護當事人權(quán)利的大憲章。作者借鑒國外闡明權(quán)理論和制度，從比較法的角度人手，接著主要運用了辯證的邏輯推理、法律規(guī)范分析、實證分析、社會學分析和系統(tǒng)思維的方法，深入研究了闡明權(quán)制度建立的基礎(chǔ)，探討了闡明權(quán)制度設立和實踐的規(guī)律，分析了我國民事審判的發(fā)展對建立完善闡明權(quán)制度的需求，針對我國的民事訴訟實踐，提出了構(gòu)建我國闡明權(quán)制度的設想。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    闡明權(quán)研究 PDF格式下載

---