憲法與刑事訴訟

內(nèi)容概要

憲法性刑事程序——在不同方向上可以有非常不同的解釋。我們的憲法并非所有內(nèi)容都是關(guān)于刑事程序的，刑事程序也非所有內(nèi)容都應(yīng)當(dāng)被憲法化。這種在憲法和刑事程序之間邏輯上的裂隙，在當(dāng)今法學(xué)院中與社會學(xué)邏輯上的割裂相匹配，憲法性法律和刑事程序被典型地作為獨(dú)立的課程，由各自的學(xué)者群體來講授。 無論作為個人或是群體，在我們大部分優(yōu)秀的憲法學(xué)者中，很少有人對于第四、第五和第六修正案進(jìn)行過廣泛的分析。而相反，在美國刑事程序的主要的學(xué)術(shù)聲音中，很少是寬宏大氣的憲法研究者發(fā)出的。 　　好的憲法性法律還必須對先例給予關(guān)注，但是在這個領(lǐng)域中最高法院的判例法，是非常復(fù)雜的，有時是荒謬的，并且經(jīng)常是矛盾的。問題的部分原因在于，伯格法院和倫奎斯特法院經(jīng)常沒有分享沃倫法院的理念，對于不贊成的判例，習(xí)慣性地選擇在沒有推翻它們的情況下進(jìn)行區(qū)分。在這個策略之后的第二十五年，《美國判例匯編》對于每一個抽象概念，都在相反的方向上充滿了突破性言語。 但是，這種兩代人之間的緊張僅僅是問題的一部分。 深層的問題在于，最高法院從來沒有一致地和明顯地發(fā)展憲法性刑事程序的理念。 沃倫法院自相矛盾，沃倫之后的法院也是這樣。在不同的條款和修正案之下，法院作出一個又一個的判例；法官們沒能領(lǐng)會這些條款是如何一起相適應(yīng)而結(jié)合成統(tǒng)一整體的。 　　而且這就是本書的目標(biāo)——顯示第四、第五和第六修正案是如何一起相適應(yīng)的。 為了輕松地說明，我組織了前三章而每章都圍繞一個特別的修正案或條款。因此，每章能夠獨(dú)立存在，如果律師或法官需要理解一個特定條款或修正案以處理手頭的案件時，他們將能從閱讀中獲益。但是，每章也被設(shè)計成與其它章節(jié)相聯(lián)結(jié)；在一個簡要的結(jié)束性章節(jié)中，我試圖將鏡頭拉回，確定聯(lián)系我的方案不同部分的更廣泛主題。與前面的幾章一樣，我在這個結(jié)束性的一章中強(qiáng)調(diào)了采取保護(hù)無辜者的方式，而不是不必要地有利于有罪者的方法，來對憲法加以解釋。從整體上看，對于現(xiàn)在被稱之為憲法性刑事程序的全部領(lǐng)域，這本書尋求給學(xué)者和一般讀者提供一個連貫的、完整的景象。

作者簡介

　　房保國，北京大學(xué)法學(xué)院訴訟法博士，中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后，中國政法大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師，燕山大學(xué)法律系特聘教授，主講民事訴訟法。編寫過多本司考輔導(dǎo)用書，主講刑訴、民訴，國內(nèi)司法考試輔導(dǎo)專家。自2001年至今已有7年的司法考試培訓(xùn)經(jīng)驗。出版專著2本，譯著1本，參著9本，在《中國法學(xué)》等法學(xué)類期刊發(fā)表論文80篇。

書籍目錄

前言第四修正案基本原理第五修正案基本原理　自我歸罪條款第六修正案基本原理憲法性刑事程序的未來附錄　重新改造陪審團(tuán)：十項改革建議　案例一覽表　人名與權(quán)威著作索引致謝

章節(jié)摘錄

　　人民的人身、住宅、文件和財產(chǎn)不受無理搜查和扣押的權(quán)利，不得侵犯。除了依照合理根據(jù)，以宣誓或者代誓宣言保證，并具體說明搜查地點(diǎn)和扣押的人或物，不得發(fā)出搜查和扣押令?！　‘?dāng)前的第四修正案是一個使人困窘的條款。最高法院在過去的半個世紀(jì)所說的許多事情——該修正案通常要求所有的搜查和扣押應(yīng)當(dāng)有令狀和可能的理由，以及排除非法獲得的證據(jù)——這在最初好像是有道理的，但最終是誤導(dǎo)的。作為一個文本、歷史和簡單的古老常識問題，這三條現(xiàn)代第四修正案判例法的支柱很難支持；事實(shí)上，今天的最高法院也不再真正支持它們。除非當(dāng)它實(shí)行的時候。如果它們不是——那么不要求令狀，所有的搜查和扣押必須以可能的理由為根據(jù)——而不是在每星期二。無論何時當(dāng)有五張票數(shù)的法官認(rèn)為如此的時候，非法扣押的證據(jù)必須被排除。與此同時， 該修正案明確表述或預(yù)設(shè)的明智規(guī)則——所有的搜查和扣押必須是合理的，令狀（以及僅僅是令狀）總是要求可能的理由，官僚主義應(yīng)當(dāng)對不合理的搜查和扣押負(fù)責(zé)——卻被法官們忽視了。不僅如此，其結(jié)果乃是一個司法聲明的混雜體，它不僅僅是復(fù)雜的和矛盾的，而且經(jīng)常是不正當(dāng)?shù)摹Ｓ凶锏娜吮会尫?，而誠實(shí)的公民則被以蠻橫的方式侵?jǐn)_，沒有或者很少有真正的救濟(jì)。如果對這些問題和無數(shù)其他不確定結(jié)果具有好的理由的話，而法院卻沒有提供它們?！　　?/pre>




編輯推薦
　　《憲法與刑事訴訟：基本原理》是“美國法律文庫”系列之一?！稇椃ㄅc刑事訴訟：基本原理》是“中美元首法治計劃”（Presldentlal Rule Of law Inltlatlve）項目之一，該項目計劃翻譯百余種圖書，全面介紹美國高水平的法學(xué)著作，是迄今中國最大的法律圖書引進(jìn)項目。“美國法律文庫”著作將陸續(xù)推出，以饗讀者。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(32)
勉強(qiáng)可看(236)
一般般(402)
內(nèi)容豐富(1669)
強(qiáng)力推薦(136)


 


    憲法與刑事訴訟 PDF格式下載