危機(jī)中的民事司法

內(nèi)容概要

民事司法制度不能滿足社會的需求已成為一個普遍現(xiàn)象。這一現(xiàn)象似乎超越了國家和文化的疆界，出現(xiàn)在許多不同的國度——無論是普通法國家還是大陸法國家。進(jìn)入司法／獲得正義（acess to justice）受到訴訟的高額成本和長期拖延的不利影響如此之強(qiáng)烈，以至于很多法院不再能夠?yàn)槟切で髾?quán)利保護(hù)或謀求糾紛解決的人們提供充分的救濟(jì)場所。毫不夸張地說，許多國家的民事司法制度都在經(jīng)受著某種危機(jī)。    大多數(shù)國家已經(jīng)作出了回應(yīng)，他們針對自己的制度所面臨的迫切問題采取了不同措施，看來進(jìn)行民事司法管理的改革已成為全球性的趨勢。然而，立法機(jī)構(gòu)、執(zhí)業(yè)律師以及學(xué)術(shù)界一般只是熟悉對于他們各自的制度，而對于其他地方正在發(fā)生的一切知之甚少。這本文集旨在解決這一問題，使那些有興趣于民事司法改革的同行擁有更為廣闊的視野。總體說來，高成本和過分遲延的問題是相同的——無論這些問題發(fā)生在哪里——甚至對于問題的解決方法也并沒有那么大的差異。    選人本書的十三個國家代表了普通法體系和大陸法體系，包括奧地利、巴西、英國、法國、希臘、德國、荷蘭、意大利、日本、葡萄牙、西班牙、瑞士和美國。每一個案都由來自當(dāng)?shù)氐拿袷略V訟法專家執(zhí)筆，展現(xiàn)了該國民事司法制度的整幅畫面?！? 每一篇文章都從對該國民事司法制度的概況人手。因此這些文章不同于改革問題的討論，其主旨在于為民事訴訟程序的比較研究提供粗略的資料。于是各篇文章進(jìn)而描述了該國制度的運(yùn)作、強(qiáng)項(xiàng)和弱點(diǎn)，為改進(jìn)制度已經(jīng)采取或者提議的措施。最后，每篇文章都以一個綜合評價作為結(jié)論。

作者簡介

作者：(英國)阿德里安·A·S·朱克曼 譯者：傅郁林 陳湘林 唐桂英

書籍目錄

第一編 民事司法／正義的參數(shù)　第一章 危機(jī)中的司法／正義：民事程序的比較維度　第二章 民事程序改革的神話第二編 普通法國家　第三章 訴訟超級大國的恐慌　第四章英格蘭和威爾士的司法危機(jī)　第五章 澳大利亞的民事司法改革第三編 大陸法國家　第六章 民事司法改革：接近司法·成本·效率——德國的視角　第七章 民事司法改革：接近司法·成本·效率——日本的視角　第八章 民事審判及其悖論——意大利的視角　第九章 民事司法改革：接近司法·訴訟成本·訴訟遲延——法國的視角　第十章 巴西的民事司法制度  第十一章 民事司法改革：接近司法·訴訟成本·訴訟遲延——希臘的視角  第十二章 西班牙的民事司法：現(xiàn)在與未來  第十三章 葡萄牙的民事訴訟制度  第十四章 民事司法改革：進(jìn)入司法·訴訟成本·訴訟遲延  第十五章 瑞士的民事司法：重點(diǎn)介紹蘇黎世州的法律

章節(jié)摘錄

第二章 民事程序改革的神話 約翰·勒布斯多夫美國絕大多數(shù)律師出身于法學(xué)院，法學(xué)院流傳著一個神話。開始的時候，這個神話傳說：有一種普通法訴答文狀（pleading），而它非常糟糕。當(dāng)事人交換著幾乎無窮無盡的訴答狀——從原告的聲明到第三次應(yīng)答（surrebutter）以及更多回合，花費(fèi)甚巨卻徒勞無益地試圖不開庭就過濾掉無效的訴訟請求和抗辯。原告不能增加有關(guān)的訴訟請求；被告只能提出一則抗辯；而律師們則在討論如何使訴訟請求適應(yīng)一種支離破碎的、中世紀(jì)的訴訟形式制度。這種狀態(tài)持續(xù)了五百年以后，上帝說：“隨邊沁（Bentham）去吧”，于是一切豁然開朗了。且不論貪婪而保守的律師們的反對，受到啟蒙的英國民眾贏得了最終的立法——1873和1875年的《司法法案》（the Judicature Acts）。在美國，1948年的《菲爾德法典》發(fā)起了類似的改革，這次改革止于1938年《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》。結(jié)果是，無須浪費(fèi)的技術(shù)細(xì)節(jié)就可以對案件作出實(shí)質(zhì)性判決，直到1975年，當(dāng)民事訴訟莫名其妙地變得比在普通法之下更加耗資費(fèi)時，正義才算實(shí)現(xiàn)。甚至到了今天，很多一年級的法學(xué)院學(xué)生在他們的書本里還找到了這個故事的很多內(nèi)容，或者是在他們的民事訴訟法課堂上聽到它。多數(shù)老師認(rèn)為它是過于簡化了，但是它提供的有條理的視角太有用了，因而沒有被舍棄。的確，要在將它當(dāng)作進(jìn)步故事來聽的學(xué)生沒有參加的情況下，審視普通法程序和它的替代品，這根本就是困難的。大多數(shù)人從來沒有學(xué)過，或者是很快就忘了大部分必要條件，而將這個神話帶人到他們作為律師或者法官的生涯中。我們埋葬了一些訴訟形式，卻還要不斷地將它們挖掘出來，展示它們有多么腐朽。有關(guān)過去改革的神話阻礙了當(dāng)前的改革。如果我們相信我們已經(jīng)脫離黑暗步人光明，我們尋求更多光明的希望就變小了。構(gòu)成我們對民事訴訟理解的歷史故事所起到的作用，是為現(xiàn)狀做辯護(hù)。這個神話有多么虛假？我不知道，也懷疑有沒有任何其他人知道。對此兒乎沒有進(jìn)行過什么歷史研究，而且其中一些還是過時的和有偏見的。我們對于大多數(shù)相關(guān)問題都沒有答案。在這里我將試圖提出其中一些問題而不是回答它們。當(dāng)然，我的希望是這可以激發(fā)別人去做這項(xiàng)工作。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    危機(jī)中的民事司法 PDF格式下載

---