刑法理論究探

前言

不知不覺(jué)，我從事刑法學(xué)教學(xué)、研究工作已經(jīng)20個(gè)春秋有余了。20年來(lái)，的確沒(méi)敢懈怠過(guò)，可以說(shuō)每天都在辛勤地的耕耘著。耕耘20年，除寫(xiě)了幾本書(shū)之外，還在各種期刊報(bào)紙上大大小小發(fā)表了一百三十來(lái)篇文章，這次從中挑選出60篇，取名為《刑法理論究探》，集結(jié)出版，算是對(duì)20年來(lái)教學(xué)、科研工作的一個(gè)小結(jié)。在大學(xué)里教書(shū)，是不能不寫(xiě)學(xué)術(shù)論文的。寫(xiě)學(xué)術(shù)論文，通常被人們稱作搞科研、做學(xué)問(wèn)，我把它簡(jiǎn)稱為“做文”。做文和做人一樣，要有一個(gè)準(zhǔn)則。我做文的準(zhǔn)則是嚴(yán)謹(jǐn)、創(chuàng)新、持真。“嚴(yán)謹(jǐn)”，就是嚴(yán)密謹(jǐn)慎，嚴(yán)肅認(rèn)真。為著“嚴(yán)謹(jǐn)”二字，我教書(shū)、做文，從不敢馬虎，以防誤人子弟?！皠?chuàng)新”，就是要提出新觀點(diǎn)，創(chuàng)造新理論。在法學(xué)領(lǐng)域，創(chuàng)新不像技術(shù)發(fā)明那般容易，即使創(chuàng)出了新理論，其作用和影響力也不像技術(shù)創(chuàng)新那么明顯。但不能因此不堅(jiān)持創(chuàng)新。為著“創(chuàng)新”二字，我一直堅(jiān)持：沒(méi)有新意，不做文章?！俺终妗保褪菆?jiān)持真理。做文是搞科研，科研是為了追求真理，因而做文必須堅(jiān)持真理。為著“持真”二字，我從不人云亦云，也從不迷信權(quán)威，而是只服從真理。只要我認(rèn)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，我就會(huì)堅(jiān)持到底；我認(rèn)為錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，則進(jìn)行商榷質(zhì)疑。這可能算是我做文的一個(gè)特點(diǎn)了。從本書(shū)的目錄中可以發(fā)現(xiàn)，僅指名道姓的商榷文章就有好幾篇。其它有些文章雖未指名商榷，但內(nèi)中也有不少商榷的內(nèi)容。說(shuō)來(lái)也巧，我發(fā)表的第一篇學(xué)術(shù)論文，就是與李光燦先生商榷的。他那時(shí)已是聲名赫赫的社科院研究員了，而我只是一個(gè)在校就讀的本科生，真乃是初生牛犢不怕虎喲！這第一篇商榷性的學(xué)術(shù)論文的確奠定了我做文的基本風(fēng)格，這就是嚴(yán)謹(jǐn)、創(chuàng)新，并富有哲理性、論辯性。有興趣的話，你讀一下本書(shū)中的第一篇文章，從中可以揣摸出我的做文風(fēng)格。最富有挑戰(zhàn)性的論文要算是發(fā)表在《政法論壇》、1991年第3期上的《一個(gè)科學(xué)的抉擇》了（本書(shū)第11篇）。這篇文章通篇都在進(jìn)行辯論，而且是與我當(dāng)時(shí)的頂頭上司進(jìn)行辯論。與頂頭上司辯論，沒(méi)有點(diǎn)精神是不行的。我的精神就是只服從真理。這篇文章在學(xué)界引起的轟動(dòng)是空前的。

內(nèi)容概要

本書(shū)中的論文有20世紀(jì)80年代初寫(xiě)成的，也有最近剛剛完成的。時(shí)間跨度20年有余。這20年間，刑法學(xué)界就刑法理論進(jìn)行了廣泛的爭(zhēng)論，爭(zhēng)論最激烈的是三個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是有無(wú)偶然因果關(guān)系的問(wèn)題，一個(gè)是應(yīng)否更改反革命罪名的問(wèn)題，再一個(gè)是應(yīng)否廢除類推確立罪刑法定的問(wèn)題。在這三個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)論中，我都處在爭(zhēng)論的漩渦中，是爭(zhēng)論一方的主角。讀者從本書(shū)的文章中可以發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)論的發(fā)展軌跡和學(xué)述動(dòng)態(tài)，當(dāng)然還可以聞到論戰(zhàn)的硝煙氣味。除了以上三個(gè)論爭(zhēng)的焦點(diǎn)之外，更廣泛的學(xué)術(shù)研究是圍繞著刑法典展開(kāi)的。在新刑法公布前，針對(duì)刑法的修改與完善，一直是刑法學(xué)研究的熱點(diǎn)。新刑法公布后，圍繞新刑法的適用問(wèn)題，則成了新的研究熱點(diǎn)。

書(shū)籍目錄

自序1．刑法中的偶然因果關(guān)系——與李光燦先生商榷2．論刑法因果關(guān)系的研究目的和研究方法3．論哲學(xué)因果關(guān)系對(duì)刑法因果關(guān)系的指導(dǎo)4．論刑法因果關(guān)系的研究對(duì)象5．關(guān)于刑法因果關(guān)系的三個(gè)問(wèn)題6．論因果關(guān)系在刑法中的地位7．論不作為犯罪的因果關(guān)系8．論刑法因果中的條件9．試論“暴亂”之后應(yīng)否更改反革命罪名10．論將“反革命罪”易名為“危害國(guó)家安全罪”11．一個(gè)科學(xué)的抉擇——與何秉松教授商榷12．關(guān)于更改反革命罪名的爭(zhēng)議13．廢除類推制度質(zhì)疑14．市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下罪刑法定與刑事類推的價(jià)值取向15．我國(guó)刑法應(yīng)增加幾個(gè)管轄原則16．修改刑法第11條之我見(jiàn)17．當(dāng)今犯罪構(gòu)成理論的八大矛盾18．間接故意犯罪也有未遂嗎？——與王禮仁同志商榷19．論刑法理論中的可能性20．關(guān)于犯罪對(duì)象定義的思考21．犯罪對(duì)象新探22．對(duì)傳統(tǒng)犯罪既遂定義的異議23．有關(guān)主犯和脅從犯的三個(gè)問(wèn)題24．關(guān)于數(shù)罪并罰方法的兩點(diǎn)新思考25．論廢除減刑完善假釋26．死刑犯沒(méi)有生育權(quán)——與尤洪杰、石子堅(jiān)二位先生商榷27．論確定罪名的原則和方法28．也談刑法典應(yīng)力求垂范久遠(yuǎn)——論修訂后的《刑法》的矛盾和問(wèn)題29．論新刑法的進(jìn)步與失誤——評(píng)修訂后的《中華人民共和國(guó)刑法》30．新刑法對(duì)國(guó)家工作人員的界定31．新刑法有關(guān)追訴時(shí)效的幾個(gè)問(wèn)題32．論新刑法中若干新罪名罪過(guò)性質(zhì)的認(rèn)定33．也談刑法第20條的修改——與何佐漢同志商榷34．淺議刑法修正案對(duì)刑法第168條的修正35．刑法第339條的矛盾與解決辦法36．對(duì)挪用公款公物的行為不宜定貪污罪37．完善挪用公款罪立法的若干思考38．論預(yù)防賄賂犯罪的對(duì)策39．有關(guān)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的幾個(gè)問(wèn)題40．有關(guān)金融詐騙罪的幾個(gè)問(wèn)題41．關(guān)于破壞金融秩序罪的幾個(gè)問(wèn)題42．銀行系統(tǒng)反貸款詐騙的新思路43．違法向關(guān)系人發(fā)放貸款罪的幾個(gè)問(wèn)題44．交通肇事罪司法解釋缺陷分析45．有關(guān)交通肇事罪的幾個(gè)疑難問(wèn)題46．交通肇事后主動(dòng)報(bào)警不是自首——與賴建軍先生商榷47．對(duì)過(guò)失犯罪定義的思考48．應(yīng)當(dāng)完善過(guò)失犯罪的立法原則……

章節(jié)摘錄

1.刑法中的偶然因果關(guān)系——與李光燦先生商榷刑法中有無(wú)偶然因果關(guān)系以及偶然因果關(guān)系能否作為負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)?這無(wú)論在理論上還是在司法實(shí)踐中都是一個(gè)很難解決的問(wèn)題。李光燦先生在《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》1980年第3期上發(fā)表的《犯罪中的因果關(guān)系》一文，為從理論上解決這個(gè)問(wèn)題提出了很有價(jià)值的見(jiàn)解。李先生認(rèn)為，由于刑法這門(mén)科學(xué)的特殊性，決定了在犯罪中既有必然的因果關(guān)系，又有偶然的因果關(guān)系，并且二者都可以作為負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。但是，在什么是刑法中的偶然因果關(guān)系以及如何分析這種偶然因果關(guān)系的構(gòu)成上，我認(rèn)為還值得進(jìn)一步商榷。李先生認(rèn)為，刑法中這種可以作為負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)的偶然因果關(guān)系就是“兩個(gè)必然因果關(guān)系環(huán)節(jié)的巧遇和交叉”。他舉例說(shuō)：“某甲在一條黑胡同里追趕某乙，某乙在逃向大街時(shí)，湊巧碰上由側(cè)面過(guò)來(lái)的某丙開(kāi)駛的汽車，因一時(shí)剎不住車，致將某乙撞死。”李先生認(rèn)為，在這個(gè)例子中，某甲的追趕行為和某乙的逃跑之間構(gòu)成了一個(gè)必然因果關(guān)系環(huán)節(jié)，某丙剎不住車的行為和某乙的死亡之間構(gòu)成了另一個(gè)必然因果關(guān)系環(huán)節(jié)?！坝捎谶@兩個(gè)必然因果關(guān)系環(huán)節(jié)巧遇地緊密銜接著的情況”，“由于針對(duì)著這種湊巧的和間接的特殊情況”，就自然得出了某甲的追趕行為與某乙的死亡之間是一種偶然因果關(guān)系的結(jié)論。我認(rèn)為在某甲的追趕行為與某乙的死亡之間是否存在偶然因果關(guān)系，關(guān)鍵并不在于前后兩個(gè)必然因果關(guān)系環(huán)節(jié)是否存在巧遇和交叉，而是在于前后兩個(gè)環(huán)節(jié)間是否又構(gòu)成了一個(gè)必然因果環(huán)節(jié)。固然，“巧遇”和“交叉”是必不可少的，但是，如果只具備“巧遇”和“交叉”，而構(gòu)不成中間一環(huán)的必然聯(lián)結(jié)，那么，偶然因果關(guān)系仍然無(wú)從談起。李先生沒(méi)有看到，在某乙的逃向大街與某丙剎車不住之間，由于時(shí)間上的巧合和乙、丙行進(jìn)路線的交叉，也構(gòu)成了必然的因果關(guān)系，而不是只存在著巧遇和交叉。在某甲的追趕行為到某乙的死亡這對(duì)偶然因果關(guān)系之間不是只包含兩個(gè)必然因果環(huán)節(jié)，而是包含三個(gè)必然因果環(huán)節(jié)。整個(gè)因果鏈條顯示出，作為某甲的追趕行為必然地、合乎規(guī)律地引起某乙的逃跑；某乙逃向大街在一剎那間突然出現(xiàn)在某丙駕駛的汽車之前，也就必然地合乎規(guī)律地導(dǎo)致某丙剎不住車，某丙剎不住車也就必然地合乎規(guī)律地導(dǎo)致某乙被撞身死。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法理論究探 PDF格式下載

---