沃倫法院對(duì)正義的追求

內(nèi)容概要

本書(shū)寫(xiě)作的對(duì)象，是那些希望對(duì)聯(lián)邦最高法院的歷史意義有概括的了解、而又不為法律的專(zhuān)門(mén)性所迷惑或困擾的人。我希望能向一般讀者表明，對(duì)一個(gè)特定而引人入目的歷史時(shí)期的聯(lián)邦最高法院的深入研究，是多么地有趣和激動(dòng)人心。就憲法和歷名的關(guān)系而言，沃倫法院的確是一個(gè)生動(dòng)的例子。    1953年，沃倫成為聯(lián)邦最高法院首席大法官，當(dāng)時(shí)幾乎沒(méi)有人會(huì)想到，在１６年后他退休時(shí)，沃倫法院會(huì)因?yàn)榘l(fā)動(dòng)了不斷進(jìn)步的憲法革命，從而改變了美國(guó)法律和生活的整個(gè)圖景而為人們所銘記。本書(shū)介紹了沃倫法院的１６年間，聯(lián)邦最高法院是如何擴(kuò)大了法律平等保護(hù)的范圍，如何強(qiáng)化了對(duì)言論和新聞自由的保障，以及如何使刑事被告人獲得了更廣泛的憲法保護(hù)。    用作者的話(huà)說(shuō)，“探究沃倫法院的歷史意義，就是要說(shuō)明它是否設(shè)法留下了一種對(duì)憲法的漸進(jìn)解釋的恒久遺產(chǎn)，這些解釋即便在后來(lái)遭到推翻，也將繼續(xù)鼓舞著后代的法官、律師和研究者?！笔聦?shí)上，沃倫法院通過(guò)解釋?xiě)椃ǘ_立的重大原則已經(jīng)鼓舞了美國(guó)的幾代人，也鼓舞了世界其他國(guó)家的法律理想主義者。

作者簡(jiǎn)介

譯者：信春鷹 張志銘 編者：（美國(guó)）霍維茨（Horwitz Morton J.）

書(shū)籍目錄

譯者序 致讀者 一、沃倫法院的組建 二、布朗訴教育委員會(huì)：確定沃倫法院的 主旋律 三、民權(quán)運(yùn)動(dòng) 四、反對(duì)麥卡錫主義 五、民主概念的發(fā)展 六、民主文化 七、結(jié)語(yǔ) 中文附錄：1953年到1969年沃倫法院的 人員構(gòu)成 參考書(shū)目 索引

章節(jié)摘錄

書(shū)摘                                書(shū)                 摘                                      布朗案(二)    在裁決公立學(xué)校中的種族隔離違憲后，聯(lián)邦最高法院就應(yīng)該如何實(shí)施該裁決進(jìn)一步提出了主張。1年以后，它下發(fā)了對(duì)布朗案的第二個(gè)意見(jiàn)書(shū)，宣布下級(jí)聯(lián)邦法院應(yīng)該以“周全考慮的速度”貫徹落實(shí)在學(xué)校中解除種族隔離的工作。    有些人堅(jiān)持認(rèn)為，布朗案中真正的妥協(xié)之處，存在于布朗案第一個(gè)意見(jiàn)書(shū)對(duì)權(quán)利的響亮宣示和布朗案第二個(gè)意見(jiàn)書(shū)中的調(diào)和性說(shuō)法之間，后者發(fā)出的信號(hào)是初審法院在執(zhí)行黑人原告的權(quán)利時(shí)，可以有自己的時(shí)間安排?；仡櫿f(shuō)來(lái)，下級(jí)法院實(shí)施布朗案的裁決，重點(diǎn)在于認(rèn)真考慮速度的代價(jià)，這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的。實(shí)際上，許多南部負(fù)責(zé)實(shí)施布朗案裁決的聯(lián)邦初市法官之所以得列法官的任命，正是因?yàn)樗麄冊(cè)谡紊吓c信奉種族隔離的參議員有瓜葛，并與他們的支持者具有共同的破壞布朗案判決實(shí)施的愿望。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，“周全考慮的速度”成了盡可能什么都不做的法律遁詞。    聯(lián)邦最高法院布朗案第二意見(jiàn)書(shū)，反映了大法官們認(rèn)識(shí)到他們正在發(fā)起一種社會(huì)革命。聯(lián)邦最高法院擔(dān)心，由于南方根深蒂固、難以改變的態(tài)度和制度對(duì)于立即消除種族隔離完全沒(méi)有準(zhǔn)備，任何超出漸進(jìn)主義的做法都不可避免地會(huì)導(dǎo)致暴力。然而，如同情況顯示的那樣，相反的做法可能在沒(méi)有暴力的情況下更有機(jī)會(huì)取得成功。漸進(jìn)主義可能會(huì)助長(zhǎng)暴力，因?yàn)樗o構(gòu)建反對(duì)廢除種族隔離的立場(chǎng)留下了足夠的時(shí)間，同時(shí)使反對(duì)者抱有布朗案判決會(huì)被推翻的希望。經(jīng)過(guò)兩年的時(shí)間，對(duì)布朗案的抵制合并成了《南部宣言》，事實(shí)上在這一文件上簽字的有來(lái)自老的11州邦聯(lián)的所有參議員和眾議員。由于公開(kāi)宣布布朗案的判決“不符合憲法”，該宣言鼓動(dòng)了在南方選任的官員中形成“集體抵制”。它還為毒害南方政界另一個(gè)20年的、大規(guī)模的暴力和煽動(dòng)提供了鼓勵(lì)和正當(dāng)性。    布朗案第二個(gè)意見(jiàn)書(shū)還鼓勵(lì)了南方的政府官員提出這樣的主張，即由于存在著暴力威脅，他們無(wú)論在什么時(shí)候拒絕進(jìn)行學(xué)校設(shè)施一體化的工作，都算是履行了自己的法律職責(zé)。在布朗案第一意見(jiàn)書(shū)之后的兩三年里，致命的周期性暴力和對(duì)法院指令的不服從，蔓延到整個(gè)南方。那些發(fā)出取消種族隔離命令的法官，為自己的生命安全感到擔(dān)憂(yōu)。“彈劾厄爾·沃倫”的跡象出現(xiàn)在整個(gè)南方。而且，南方的國(guó)會(huì)議員差一點(diǎn)就能驅(qū)使國(guó)會(huì)通過(guò)立法，此立法在一個(gè)世紀(jì)里將首次嚴(yán)格限制美國(guó)聯(lián)邦最高法院的管轄權(quán)。

媒體關(guān)注與評(píng)論

譯者序譯     者     序    《沃倫法院對(duì)正義的追求》是美國(guó)哈佛大學(xué)法學(xué)教授莫頓·J·霍維茨教授的著作。和他的其他大部頭著作如《美國(guó)法律的轉(zhuǎn)型r780—1860》和《美國(guó)法律的轉(zhuǎn)型1870—1960》相比，這本書(shū)就篇幅來(lái)說(shuō)是一本小書(shū)。然而，就其社會(huì)和學(xué)術(shù)價(jià)值而言，這本“小書(shū)”并不亞于任何其他的“大書(shū)”。這也是我們?yōu)槭裁匆ㄟ^(guò)“美國(guó)法律文庫(kù)”向讀者奉上此書(shū)的原因。    本書(shū)所記述的時(shí)間段是從1953年到1969年。也就是厄爾·沃倫擔(dān)任首席大法官的16年。在美國(guó)憲法發(fā)展史上，沃倫的名字占有重要地住。在他任首席大法官期間，最高法院擴(kuò)大了法律平等保護(hù)的范圍，強(qiáng)化了對(duì)言論和新聞自由的保障，改變了在立法機(jī)關(guān)中不平等分配議席的做法，刑事案件中的被告人獲得了更廣泛的憲法保護(hù)，憲法意義上的隱私權(quán)概念得到確認(rèn)。這些具有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義的事件重構(gòu)了美國(guó)的政治理論，并且在一定意義上重構(gòu)了美國(guó)政治制度本身和美國(guó)社會(huì)的政治價(jià)值觀(guān)?；艟S茨通過(guò)對(duì)沃倫法院幾個(gè)具有里程碑意義的案件判決的描寫(xiě)和分析，展現(xiàn)了沃倫法院“改變并創(chuàng)造歷史”的功績(jī)。    霍維茨認(rèn)為，對(duì)沃倫法院通過(guò)解釋?xiě)椃ǘ_立的重大原則的研究是“有趣和激動(dòng)人心”的。無(wú)疑，這些重大原則不僅鼓舞了美國(guó)的幾代人，也鼓舞了世界其他地方的法律理想主義者。沃倫法院之后，幾十年來(lái)這些原則在美國(guó)起起落落。然而用作者的話(huà)來(lái)說(shuō)，即使這些解釋后來(lái)遭到推翻，它們也將繼續(xù)鼓舞著后世為法律的理念而思考和行動(dòng)的人們。                                                                            譯者                                                                         2003年8月

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    沃倫法院對(duì)正義的追求 PDF格式下載

---