出版時(shí)間:2003-6 出版社:中國(guó)政法大學(xué)出版社 作者:劉莘 編 頁(yè)數(shù):295
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
自從我國(guó)施行改革開(kāi)放政策、恢復(fù)法制建設(shè)以來(lái),隨著法律、法規(guī)、規(guī)章以及其他規(guī)范性文件的日益增多,“立法沖突”或更通俗地說(shuō)是“文件打架”的現(xiàn)象,屢見(jiàn)不鮮。本來(lái),在恢復(fù)法制建設(shè)之初,人們心目中法的地位之高,使得法學(xué)家甚至不愿意公開(kāi)議論立法沖突的問(wèn)題。但是到了后來(lái),由于在行政執(zhí)法過(guò)程中以及在司法過(guò)程中,這一問(wèn)題越來(lái)越多地畢出來(lái),許多老百姓在自身遭遇中不斷碰到此類(lèi)問(wèn)題,報(bào)章媒體也不斷有相應(yīng)的報(bào)道,對(duì)立法沖突已經(jīng)不是我們?cè)敢獠辉敢庹劦膯?wèn)題了,而是到了非找出解決辦法的時(shí)候了! 本書(shū)是司法部的一個(gè)課題項(xiàng)目。該書(shū)首先以詳實(shí)的資料介紹和描述了我國(guó)國(guó)內(nèi)立法沖突的種種現(xiàn)象,繼而深入地分析目前這種沖突狀況的成因和利弊得失,最后結(jié)合我國(guó)立法和實(shí)踐,并對(duì)比國(guó)外諸國(guó)的做法,提出了自己對(duì)解決我國(guó)國(guó)內(nèi)立法沖突在立法對(duì)策上的建議。
書(shū)籍目錄
引言第一章 國(guó)內(nèi)立法沖突種種現(xiàn)象 第一節(jié) 立法的縱向沖突 一、法律與憲法的沖突 二、行政法規(guī)與法律的沖突 三、地方性法規(guī)與法律、行政法規(guī)的沖突 四、規(guī)章與法律、法規(guī)的沖突 第二節(jié) 立法的橫向沖突 一、一般法律與基本法律的沖突 二、法律之間、行政法規(guī)之間的沖突 三、部門(mén)規(guī)章之間的沖突四、地方性法規(guī)之間、地方政府規(guī)章之間的沖突 五、同一法律、法規(guī)、規(guī)章中法條沖突 第三節(jié) 地方與部門(mén)法律規(guī)范之間的沖突 一、國(guó)務(wù)院部門(mén)規(guī)章與地方性法規(guī)之間的沖突 二、地方政府規(guī)章與部門(mén)規(guī)章之間的沖突 第四節(jié) 立法程序的法律沖突 一、因立、改、廢不配套引起的法律沖突 二、立法程序方面的沖突第二章 法律沖突的原因分析 第一節(jié) 法律沖突的內(nèi)在原因 一、研究范圍及基礎(chǔ) 二、法律規(guī)則的多義性和模糊性 三、立法者價(jià)值取向或價(jià)值判斷具有相異性 四、地區(qū)差異 五、沃律規(guī)則的相對(duì)穩(wěn)定與社會(huì)生活變遷的矛盾 第二節(jié) 我國(guó)法律沖突成因的獨(dú)特性 一、立法主體多元及立法權(quán)限不清 二、地方保護(hù)和部門(mén)壟斷 三、雙重體制的沖突與磨擦 四、亦喜亦憂的法律解釋第三章 法律沖突的利弊分析 第一節(jié) 法律沖突的危害性 一、法律沖突破壞了法制的統(tǒng)一性權(quán)威性,與法冶原則背道而馳建立造成嚴(yán)重影響 二、法律沖突妨礙社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立與發(fā)展 三、法律沖突損害了國(guó)家、社會(huì)和公民的利益 四、法律沖突成為地方和邵門(mén)利益的保護(hù)傘容易滋生腐敗 第二節(jié) 法律沖突的積極意義 一、法律沖突凸顯了立法中的問(wèn)題,對(duì)新法律的制訂和舊法律的清理、修訂和廢止等提出了要求對(duì)推進(jìn)立法的完善具有積極意義 二、法律沖突是中央和地方權(quán)力和利益劃分的深刻反映,對(duì)于建立符合法治要求的、與中國(guó)國(guó)啃相適應(yīng)的分權(quán)機(jī)制具有重要意義 三、法律沖突是各種利益組織主體意識(shí)的反映對(duì)民主與法治的創(chuàng)建具有積極意義第四章 我國(guó)法律規(guī)范沖突解決途徑:描述與分析 第一節(jié) 我國(guó)法律規(guī)范沖突解決機(jī)制:事前控制 一、權(quán)限控制 二、程序控制 第二節(jié) 我國(guó)法律沖突解決機(jī)制 一、備案審查 二、適用規(guī)則 三、裁決機(jī)制 四、改變或者撤銷(xiāo)機(jī)制 五、司法審查 六、清理機(jī)制 第三節(jié) 幾點(diǎn)分析和建議 一、幾點(diǎn)分析 二、幾點(diǎn)建議第五章 國(guó)內(nèi)法律規(guī)范沖突的立法對(duì)策 第一節(jié) 法制統(tǒng)一原則的重申 一、應(yīng)當(dāng)重申法制統(tǒng)一原則 二、法制統(tǒng)一原則與層級(jí)效力原則的關(guān)系 第二節(jié) 國(guó)外相關(guān)情形簡(jiǎn)介 一、立法過(guò)程中保障法制統(tǒng)一的程序制度 二、保障法制統(tǒng)一的事后方式——違憲審查制度 第三節(jié) 關(guān)于我國(guó)解決法律沖突的具體立法對(duì)策 一、修改憲法、建立違憲(逼法)審查制度 二、憲法、立法法有關(guān)備案、批準(zhǔn)、聽(tīng)取意見(jiàn)適用規(guī)則規(guī)定的經(jīng)則化 三、設(shè)計(jì)避免沖突產(chǎn)生的科學(xué)程序參考論著附件一 中華人民共和國(guó)立法法(2002年)附件二 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)干加強(qiáng)工作的決議(1981年) 附件三 行政法規(guī)制定程序條例(2002年) 附件四 規(guī)章制定程序條例(2002年)附件五 法規(guī)規(guī)章備案條例(2002年)附件六 國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于行政法規(guī)解釋權(quán)限和程序問(wèn)題的通知(1999年)
章節(jié)摘錄
也就是說(shuō),無(wú)論是以法典為主,還是以判例為主,一國(guó)可以有屬于不同法系、不同語(yǔ)言、不同淵源、乃至不同政治性質(zhì)的法律制度,但是,這些不同的法律制度在法理上嚴(yán)格說(shuō)來(lái)都應(yīng)該看作一法之下的兩制和多制。因此,在這些國(guó)家里面,由于存在著比較明晰的權(quán)限劃分,不同立法主體之間一般不存在立法權(quán)限交叉的問(wèn)題,因而,自治區(qū)域的自治性法律規(guī)范與聯(lián)邦法律之間不容易出現(xiàn)法律沖突的現(xiàn)象;同樣,由于不同自治區(qū)域之間法律規(guī)范的適用地域范圍不同,它們之間的法律規(guī)范的差異并不構(gòu)成法律規(guī)范之間的矛盾和沖突?! 〉珡奈覈?guó)現(xiàn)實(shí)存在的法律沖突看,與上述情形并不相同。我國(guó)實(shí)行的是單一制的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式,我國(guó)憲法序言中明確規(guī)定:“中華人民共和國(guó)是全國(guó)各族人民共同締造的統(tǒng)一的多民族國(guó)家”。在單一制的國(guó)家中,雖然也有地方區(qū)域的劃分,在我國(guó)還有少數(shù)民族聚居地方的區(qū)域自治,但所有這些區(qū)域都不是享有主權(quán)的實(shí)體,只有中央政府才是享有主權(quán)的唯一的實(shí)體。我國(guó)憲法第三條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)實(shí)行民主集中制的原則。中央和地方的國(guó)家機(jī)構(gòu)職權(quán)的劃分,遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,充分發(fā)揮地方的主動(dòng)性、積極性的原則。”在這一點(diǎn)上單一制國(guó)家與聯(lián)邦制國(guó)家具有本質(zhì)的區(qū)別。除了國(guó)家主權(quán)由中央政府統(tǒng)一掌握以外,體現(xiàn)單一制國(guó)家結(jié)構(gòu)性質(zhì)的重要內(nèi)容,就是在單一制國(guó)家內(nèi)只有一個(gè)統(tǒng)一的法律制度或者法律體系,無(wú)論是中央還是地方,無(wú)論是不同的地方區(qū)域,不僅都服從于同一部憲法,而且都平等地適用同一個(gè)法律體系?! ?/pre>圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒(méi)讀過(guò)(12)
- 勉強(qiáng)可看(906)
- 一般般(154)
- 內(nèi)容豐富(6414)
- 強(qiáng)力推薦(525)
國(guó)內(nèi)法律沖突與立法對(duì)策 PDF格式下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版