期前違約規(guī)則研究

內(nèi)容概要

　　《中青年法學(xué)文庫(kù)·期前違約規(guī)則研究：兼論不安抗辯權(quán)》通過(guò)比較法研究和邏輯分析，說(shuō)明二者在邏輯上沒(méi)有關(guān)系，各自發(fā)揮不同的功能，并且都不可或缺，還進(jìn)一步說(shuō)明二者可能發(fā)生的關(guān)聯(lián)。這個(gè)結(jié)論是建立在深入的理論分析基礎(chǔ)上的，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力。相信會(huì)逐漸被法學(xué)界所接受?！　　吨星嗄攴▽W(xué)文庫(kù)·期前違約規(guī)則研究：兼論不安抗辯權(quán)》對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行法上的期前違約規(guī)則的解釋以及將來(lái)的法律修訂有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本書(shū)在對(duì)英美法系和大陸法系幾個(gè)重要國(guó)家地區(qū)的法律進(jìn)行比較研究之后，提出了對(duì)期前違約規(guī)則的一個(gè)系統(tǒng)的解釋方案。他的主張充分吸收了兩大法系的經(jīng)驗(yàn)，又在此基礎(chǔ)上有所改進(jìn)和發(fā)展，對(duì)于其他國(guó)家沒(méi)有涉及過(guò)的問(wèn)題也有所研究和拓展。本書(shū)還基于豐富的英美法判例，并通過(guò)邏輯上的演繹和歸納，進(jìn)行了非常詳細(xì)的類(lèi)型化，對(duì)期前違約的構(gòu)成要件和法律效果分別進(jìn)行了極為詳細(xì)的研究，對(duì)于司法實(shí)踐有著直接的借鑒意義。

作者簡(jiǎn)介

　　葛云松，男，1970年11月生，江蘇省溧陽(yáng)縣人，南京大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1992年），北京大學(xué)法學(xué)碩士（1995年），北京大學(xué)法學(xué)博士（2002年）。1995年起在北京大學(xué)法律學(xué)系任教至今，現(xiàn)為北京大學(xué)法學(xué)院副教授。

書(shū)籍目錄

總 序序第一章 緒論第一節(jié) 導(dǎo)言第二節(jié) 若干基本概念的辨析和使用第三節(jié) 我國(guó)對(duì)期前違約規(guī)則研究狀況第二章 期前違約規(guī)則比較研究第一節(jié) 英國(guó)第二節(jié) 美國(guó)第三節(jié) 德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)第四節(jié) 法國(guó)和美國(guó)路易斯安納州第五節(jié) 國(guó)際商事合同統(tǒng)一法第六節(jié) 比較與分析第三章 期前違約規(guī)則的一般問(wèn)題第一節(jié) 期前違約規(guī)則的法律政策分析第二節(jié) 期前違約規(guī)則的法律基礎(chǔ)第三節(jié) 中國(guó)期前違約規(guī)則的一般討論第四章 期前違約規(guī)則與不安抗辯權(quán)第一節(jié) 不安抗辯權(quán)比較研究第二節(jié) 期前違約規(guī)則和不安抗辯權(quán)的關(guān)系第三節(jié) 不安抗辯權(quán)的擴(kuò)張第五章 期前違約的構(gòu)成要件第一節(jié) 期前違約的一般構(gòu)成要件第二節(jié) 期前之履行拒絕第三節(jié) 期前之履行不能第四節(jié) “期前違約第三規(guī)則”第六章 期前違約的法律后果第一節(jié) 解除權(quán)的行使及其法律后果第二節(jié) 解除權(quán)的消滅第三節(jié) 損害賠償?shù)谒墓?jié) 期前違約的其他法律后果第七章 結(jié)論和余論主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┐吒娴膬?nèi)容　　1．催告的內(nèi)容須為要求對(duì)方提供履約保障　　催告的目的是讓對(duì)方了解到債權(quán)人已經(jīng)陷于不安，并且知道必須在一定期間內(nèi)提供充分之履約保障才能夠避免使自己構(gòu)成期前違約。所以，催告的內(nèi)容必須足以使得債務(wù)人對(duì)此有了解。僅僅請(qǐng)求召開(kāi)會(huì)議協(xié)商，或者向?qū)Ψ奖硎鞠Ｍ鉀Q雙方之間存在的某些問(wèn)題，或者請(qǐng)求對(duì)方提供履行合同方面的信息，都不符合該種要求。因?yàn)闃?gòu)成期前違約的后果是極為嚴(yán)重的，必須讓債務(wù)人在事先得到足夠程度的警告?！　”緯?shū)第四章第二節(jié)中已經(jīng)說(shuō)明，通知對(duì)方自己已經(jīng)或者將要行使不安抗辯權(quán)的表示應(yīng)當(dāng)被解釋為構(gòu)成對(duì)充分履約保障的請(qǐng)求?！　〈吒嬷许殞?duì)不安之理由有適當(dāng)?shù)恼f(shuō)明，否則對(duì)方根本無(wú)法知道債權(quán)人是因?yàn)槭裁聪萦诓话玻矡o(wú)法知道應(yīng)當(dāng)提供什么履約保障來(lái)消除債權(quán)人的不安。當(dāng)然，如果根據(jù)交易的具體情形債務(wù)人可以理解債權(quán)人陷于不安的理由時(shí)，即便債權(quán)人沒(méi)有明確說(shuō)明，也構(gòu)成有效的催告。這是一個(gè)類(lèi)似意思表示解釋的問(wèn)題?！　≡诿绹?guó)判例Universal Builders Corp.v.United Methodist Conva- lescent Homes，中，雙方約定買(mǎi)賣(mài)的是屋頂桁架，用于買(mǎi)受人對(duì)幾座建筑物的建造，出賣(mài)人分批交付。出賣(mài)人的第二批僅僅交付了買(mǎi)受人定購(gòu)數(shù)量的一半。買(mǎi)受人幾次打電話要求補(bǔ)足，出賣(mài)人都沒(méi)有滿足。然后買(mǎi)受人給出賣(mài)人寫(xiě)信，要求在一周之內(nèi)交付200個(gè)屋頂桁架，并威脅否則將終止合同。出賣(mài)人還是沒(méi)有交付。于是買(mǎi)受人從第三人處另外購(gòu)買(mǎi)并且就差價(jià)請(qǐng)求賠償。法院強(qiáng)調(diào)，出賣(mài)人知道如果不按時(shí)供貨將導(dǎo)致買(mǎi)受人的工程嚴(yán)重拖延，出賣(mài)人在一期的給付中的短少使得買(mǎi)受人有合理理由陷于不安，他要求補(bǔ)足差額的通知構(gòu)成了對(duì)履約保障的有效請(qǐng)求?！　　?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(20)
勉強(qiáng)可看(145)
一般般(248)
內(nèi)容豐富(1029)
強(qiáng)力推薦(844)


 


    期前違約規(guī)則研究 PDF格式下載