刑事法評(píng)論(2001年第9卷) (平裝)

內(nèi)容概要

理論是實(shí)踐的引導(dǎo)，因而理論是超越現(xiàn)實(shí)的。惟此，理論才能對(duì)實(shí)踐起指導(dǎo)作用。對(duì)于我國(guó)刑事法治建設(shè)來(lái)說(shuō)，也是如此。沒(méi)有對(duì)前沿性的刑事法理論的研究，刑事法治就不可能實(shí)現(xiàn)。本卷秉承《刑事法評(píng)論》一貫的編輯宗旨，推出刑事法理論的新成果。     在“刑事訴訟理論”欄目中，我的新作“刑事程序的憲政基礎(chǔ)”一文從憲政的角度對(duì)刑事程序的人權(quán)保障機(jī)能進(jìn)行了探討。我國(guó)雖然一直有憲法，但憲法往往只具有陳列的意義，對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活沒(méi)有規(guī)范作用，對(duì)于部門(mén)法沒(méi)有規(guī)制作用。因此，雖有憲法卻無(wú)憲政。在這種情況下，憲法只不過(guò)是一紙具文而已。隨著法治建設(shè)的發(fā)展，憲政的問(wèn)題越來(lái)越多地被提到學(xué)者的面前。憲法學(xué)者開(kāi)始從靜態(tài)憲法到動(dòng)態(tài)憲法、從刑式憲法到實(shí)質(zhì)憲法展開(kāi)憲法理論的新探討，憲政這一曾經(jīng)沉寂的術(shù)語(yǔ)開(kāi)始悄然復(fù)活，并日益成為憲法理論的關(guān)鍵詞。不僅如此，其他部門(mén)法學(xué)者也從本部門(mén)的實(shí)際問(wèn)題出發(fā)，觸及憲政問(wèn)題。可以說(shuō)，合憲性是對(duì)合法性的一種審問(wèn)，是最高層次的合法性，乃至于是對(duì)合法性的正當(dāng)性審視。這是一個(gè)可喜的變化，它表明我國(guó)部門(mén)法的研究正在向著更高的理論層次攀登。各部門(mén)法都以不同的角度實(shí)現(xiàn)著憲法的價(jià)值內(nèi)容。其中，刑事訴訟法與憲法具有更為緊密的關(guān)聯(lián)。憲法對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障功能主要是通過(guò)刑事程序?qū)崿F(xiàn)的。

書(shū)籍目錄

主編絮語(yǔ)[刑事訴訟理論]  刑事程序的憲政基礎(chǔ)    一、刑事程序中個(gè)人權(quán)利與國(guó)家權(quán)力的演進(jìn)    二、刑事訴訟中人權(quán)的憲法確認(rèn)    三、中國(guó)刑事程序的憲政構(gòu)造  自由心證制度的當(dāng)代命運(yùn)    一、自由心證制度的歷史考察    二、自由心證制度的哲學(xué)基礎(chǔ)    三、自由心證制度的內(nèi)容嬗變    四、自由心證制度的證據(jù)規(guī)則    五、自由心證制度的中國(guó)命運(yùn)    六、結(jié)語(yǔ)  質(zhì)證規(guī)則研究    一、質(zhì)證規(guī)則的理論分析    二、質(zhì)證規(guī)則的法律分析    三、余論[勞動(dòng)教養(yǎng)研究]  勞動(dòng)教養(yǎng)制度及其改革    一、勞動(dòng)教養(yǎng)制度的歷史發(fā)展與現(xiàn)狀    二、勞動(dòng)教養(yǎng)制度面臨的挑戰(zhàn)與問(wèn)題    三、勞動(dòng)教養(yǎng)的改革方案與選擇    四、結(jié)語(yǔ)  勞動(dòng)教養(yǎng)刑法化之根據(jù)求證    一、勞動(dòng)教養(yǎng)刑法化之理論根據(jù)    二、勞動(dòng)教養(yǎng)刑法化之現(xiàn)實(shí)根據(jù)    三、勞動(dòng)教養(yǎng)刑法化之法律根據(jù)  勞動(dòng)教養(yǎng)立法的理論探索——中國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)立法理論研討會(huì)實(shí)錄[理論前沿]  刑法：從刑式到目的——以法的一般發(fā)展為背景    一、序說(shuō)    二、法治轉(zhuǎn)型    三、理論更迭    四、刑法學(xué)史話    五、探尋刑法目的的種種努力    六、關(guān)于契機(jī)    七、結(jié)語(yǔ)[刑法學(xué)人]  一封關(guān)于研究共同犯罪學(xué)術(shù)問(wèn)題的信——懷念尊敬的蔡樞衡先生  蔡樞衡的刑法思想研究    一、蔡樞衡的生平和著述    二、刑法在法律體系中的地位    三、刑法的變遷    四、中國(guó)刑法應(yīng)有的形態(tài)    五、中國(guó)刑法學(xué)的特殊品格[刑法社會(huì)學(xué)研究]  懲罰與法治：中國(guó)刑事實(shí)踐的法社會(huì)學(xué)分析(1976年一1982年)[上篇]    一、導(dǎo)言    二、懲罰的彌散化    三、正義的勝利    四、法治的興起[專(zhuān)題研究]  司法權(quán)的類(lèi)型學(xué)分析    一、司法權(quán)的類(lèi)型釋義    二、國(guó)家本位型司法權(quán)    三、程序本位型司法權(quán)    四、目的本位型司法權(quán)  機(jī)能刑法觀的后退與挫折    一、序言    二、刑法的將來(lái)    三、機(jī)能刑法觀的后退    四、一元刑法觀的挫折    五、結(jié)語(yǔ)  論罪刑均衡的經(jīng)濟(jì)性蘊(yùn)涵    一、問(wèn)題的提出：經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的罪刑均衡    二、范疇及范式：罪刑均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)蘊(yùn)涵之前提    三、犯罪成本：罪刑均衡考慮的變量之一    四、刑罰成本：罪刑均衡考慮的變量之二    五、罪刑均衡的經(jīng)濟(jì)性蘊(yùn)涵：犯罪成本與刑罰成本的統(tǒng)一    六、結(jié)論  犯罪故意的理論詮說(shuō)    一、認(rèn)識(shí)因素的解讀    二、意志因素的解讀  偽造罪論綱    一、偽造罪概述    二、偽造罪的范圍與分類(lèi)    三、偽造罪的構(gòu)成特征    四、偽造罪的認(rèn)定  律師泄露秘密罪比較研究    一、法律模式    二、構(gòu)成要件分析    三、排除刑事責(zé)任的條件  論行刑權(quán)構(gòu)建的兩種走勢(shì)    一、我國(guó)行刑權(quán)運(yùn)作現(xiàn)狀與改革思路的一般性分析    二、思路之一：確立裁判權(quán)在刑事司法權(quán)中的主導(dǎo)地位，減少機(jī)制內(nèi)耗    三、思路之二：保留現(xiàn)有分散性的行刑權(quán)格局，減少改革震蕩    四、從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，行刑權(quán)結(jié)構(gòu)變化宜與社會(huì)親和    五、結(jié)論

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事法評(píng)論(2001年第9卷) (平裝) PDF格式下載

---