婚姻家庭法之研究

前言

自從中國(guó)大陸實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、改革開(kāi)放以來(lái)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)日益增多，夫妻間之財(cái)產(chǎn)關(guān)系日趨復(fù)雜。尤其是在離婚率逐年增高之今日社會(huì)中，如何妥善處理離婚時(shí)之夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，更是一大問(wèn)題。因此，夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究，越來(lái)越受到重視。又由于兩岸人民之交流日漸頻繁，從而衍生出諸多婚姻家庭問(wèn)題，為此，實(shí)有必要介紹臺(tái)灣地區(qū)親屬法的規(guī)范內(nèi)容與理論架構(gòu)。今配合中國(guó)大陸婚姻法之修正，乃將拙著“家族法論集（二）、（三）”中有關(guān)婚姻法、離婚法、親子法等論文，抽出匯集一冊(cè)，名曰《婚姻家庭法之研究》，與另一本論文集《夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究》，同時(shí)在中國(guó)大陸出版。此二論文集，系作者早期之論著，見(jiàn)解不夠成熟，在所難免，尚祈法學(xué)先進(jìn)不吝指教。若能有助于兩岸之學(xué)術(shù)交流，則當(dāng)感幸甚。于兩岸婚姻法學(xué)研究之學(xué)術(shù)交流中，得以認(rèn)識(shí)巫昌禎、楊大文、陳明俠、夏吟蘭、田嵐、雷明光等諸位教授，感到非常榮幸，對(duì)他們?cè)诨橐龇I(lǐng)域研究之貢獻(xiàn)，表示敬意。由于中國(guó)政法大學(xué)王文杰博士的熱心聯(lián)系，本書(shū)才能順利在中國(guó)大陸出版，于此表示謝意。中國(guó)政法大學(xué)出版社在本書(shū)之出版過(guò)程中，提供相當(dāng)大的協(xié)助，謹(jǐn)此致上誠(chéng)摯的謝意。

內(nèi)容概要

《婚姻家庭法之研究》包括夫妻間之惡意遺棄 、不治之惡疾、不堪同居之虐待、有責(zé)主義、破綻主義與有責(zé)配偶之離婚請(qǐng)求等十八章內(nèi)容。
自從中國(guó)大陸實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、改革開(kāi)放以來(lái)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)日益增多，夫妻間之財(cái)產(chǎn)關(guān)系日趨復(fù)雜。尤其是在離婚率逐年增高之今日社會(huì)中，如何妥善處理離婚時(shí)之夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，更是一大問(wèn)題。因此，夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究，越來(lái)越受到重視。

作者簡(jiǎn)介

林秀雄學(xué)歷：輔仁大學(xué)法學(xué)士日本明治大學(xué)法學(xué)碩士、法學(xué)博士經(jīng)歷：輔仁大學(xué)法律學(xué)系專任講師、副教授、教授東吳大學(xué)法律研究所兼任教授日本東京大學(xué)法學(xué)部客座研究員現(xiàn)職：政治大學(xué)法律系專任教授輔仁大學(xué)法律學(xué)系兼任教授

書(shū)籍目錄

第一章 夫妻間之惡意遺棄
第二章 不治之惡疾
第三章 不堪同居這虐待
第四章 有責(zé)主義、破綻主義與有責(zé)配偶之離婚請(qǐng)求
第五章 離婚后子女監(jiān)護(hù)人之決定基準(zhǔn)
第六章 離婚后子女監(jiān)護(hù)人之決定
第七章 臺(tái)灣地區(qū)與日本離婚法上關(guān)于離婚當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系之比較研究
第八章 家庭內(nèi)生產(chǎn)勞動(dòng)之評(píng)價(jià)與離婚之損害賠償
第九章 通奸與精神上之損害賠償
第十章 認(rèn)領(lǐng)制度之主觀主義與客觀主義
第十一章 父母與未成年子女間之財(cái)產(chǎn)關(guān)系
第十二章 臺(tái)灣地區(qū)認(rèn)領(lǐng)制度之矛盾
第十三章 臺(tái)灣地區(qū)離婚制度之矛盾
第十四章 論夫妻之稱姓
第十五章 認(rèn)領(lǐng)后子女監(jiān)護(hù)人之決定
第十六章 離婚后監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年子女收養(yǎng)行為之同意權(quán)
第十七章 離婚后父母對(duì)未成年子女撫養(yǎng)義務(wù)
第十八章 論妾

章節(jié)摘錄

第二節(jié)臺(tái)灣地區(qū)之學(xué)說(shuō)1．一般而言，因他方配偶通奸而受有財(cái)產(chǎn)上之損害時(shí)，得依第184條向相奸人請(qǐng)求賠償，此在學(xué)說(shuō)上或?qū)崉?wù)上均無(wú)異論。但關(guān)于精神上損害之賠償，則有肯定與否定二說(shuō)。采否定說(shuō)之學(xué)者有謂：“在民法上，除因通奸而訴求判決離婚者，得依第1056條第2項(xiàng)之規(guī)定，請(qǐng)求賠償非財(cái)產(chǎn)上之損害外，僅因通奸而請(qǐng)求通奸者及相奸者給付慰撫金，以賠償精神上之損害，尚無(wú)明文之根據(jù)，故不能與法日之學(xué)說(shuō)判例為同一之解釋?！保?］從法條之規(guī)定來(lái)觀之，此說(shuō)之見(jiàn)解并無(wú)錯(cuò)誤之處，但從民法賠償被害人損害之精神來(lái)觀之，則對(duì)于被害配偶似有保護(hù)不周之嫌。僅注意到法的安定性，而忽略法的具體妥當(dāng)性，是此說(shuō)的缺點(diǎn)。亦即局限于有限條文之規(guī)定，堅(jiān)持“惡法亦法”之主張，而不對(duì)法條作適當(dāng)之解釋與活用，以致無(wú)法保護(hù)被害人之利益，而違背民法之精神。因此，此說(shuō)恐難贊同。另一采否定說(shuō)之學(xué)者謂被害配偶在民事上得依第1052條第1項(xiàng)第2款之規(guī)定據(jù)以請(qǐng)求法院判決離婚。并得依第1056條之規(guī)定向?qū)Ψ秸?qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)上或非財(cái)產(chǎn)上之損害。被害配偶并得依第184條第1項(xiàng)向通奸配偶及相奸人請(qǐng)求賠償其財(cái)產(chǎn)上之損害。凡此均為法律所明定，用以維護(hù)生活之圓滿、安全及幸福。法律之保護(hù)，已相當(dāng)周密，不須在法律之外，另予非財(cái)產(chǎn)上之損害賠償。［2］

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    婚姻家庭法之研究 PDF格式下載

---