刑事法評論(第7卷)

內(nèi)容概要

本論叢為刑事法研究提供了一個理論陣地。它將這那些達到相當學(xué)術(shù)“水準”且具有獨立見解長篇論文提供發(fā)表的機會。我們深信，《刑事法評論》必將為推動與繁榮我國的刑事法理論研究作出獨特的貢獻。    中國刑事法治建設(shè)的背景，為刑事法理論的發(fā)展提供了契機。在這緊要關(guān)頭，作為刑事法學(xué)者，應(yīng)當推進刑事法理論的發(fā)展。本卷的編輯正是本著這樣一個宗旨進行的，我力圖通過本卷的論文展示我國刑事法理論的前沿性成果。    在“中西刑法比較”欄目中，編發(fā)了田宏杰和蔡道通的兩篇論文。田宏杰的“中西刑法現(xiàn)代化起源之比較考察”一文，從歷史的角度回顧了中西刑法現(xiàn)代化起源的不同路徑，尤其是作者以市民社會為分析框架，將刑法現(xiàn)代化置于市民社會這樣一個歷史背景下展開，并且對中國刑法現(xiàn)代化的宏觀架框進行了有力度、有新意的理論分析。中國正處于刑法現(xiàn)代化的歷史進程之中，我們正在為刑法現(xiàn)代化而努力奮斗，這是我國刑法發(fā)展所處的特定語境。蔡道通的 “后現(xiàn)代思潮與中國的刑事法治建設(shè)”一文，立足于中國刑法現(xiàn)代化這一語境，對后現(xiàn)代思潮及其對中國刑事法治建設(shè)的影響作了更進一步的理論探討，從而與前文相映成趣、相得益彰。后現(xiàn)代思潮是流行西方社會的一種理論話語，經(jīng)過一些學(xué)者的引入，在我國產(chǎn)生了一定的影響。在法學(xué)界，蘇力先生對運用后現(xiàn)代思潮建構(gòu)法學(xué)理論提出了其獨特的見解，尤其是本土資源說，對我國法學(xué)界頗有影響。無疑，蘇力先生以其極具批判性的話語，給我國法學(xué)界帶來一股清新之風，一掃以往法學(xué)界的沉悶，自有其學(xué)術(shù)上的貢獻。然而，后現(xiàn)代思潮引發(fā)的對本土資源的懷戀可能成為排拒法的現(xiàn)代化的力量，這是不能不引起我們警覺的。

書籍目錄

主編絮語［中西刑法比較］  中西刑法現(xiàn)代化起源之比較考察    一、引言    二、市民社會：西方刑法走向現(xiàn)代化的起點    三、晚清刑法現(xiàn)代化考察——以市民社會為視角    四、歷史的啟示與現(xiàn)實的抉擇——中國刑法現(xiàn)代化的宏觀架構(gòu)  后現(xiàn)代思潮與中國的刑事法治建設(shè)——兼與蘇力先生對話    一、后現(xiàn)代思潮及其生成語境    二、后現(xiàn)代思潮：蘇力理論的背景依靠    三、現(xiàn)代性：中國法治化的生成支點    四、刑法的趨同：全球化背景的探求    五、基本結(jié)論［理論前沿］  刑罰一般預(yù)防論——刑罰理性辯論之二    一、從一元到多元：一般預(yù)防論的流變    二、幻想還理現(xiàn)實：一般預(yù)防的證明    三、有限遏制：一般預(yù)防的局限    四、刑罰應(yīng)該怎么樣：一般預(yù)防的規(guī)誡    五、秩序、正義與自由：一般預(yù)防論的價值分析    六、結(jié)語［理論爭鳴］  社會危害性標準的背后——對刑事領(lǐng)域“實事求是”認識論思維的質(zhì)疑    一、缺失的現(xiàn)理性和“實事求是”    二、“實事求是”背景下的刑中立法與刑事司法    三、刑事法律領(lǐng)域內(nèi)現(xiàn)有“實事求是”認識論思維之荒謬性    四、沖破“實事求是”的陰霾：通過制度技術(shù)實現(xiàn)制度理性［學(xué)科研究］  法學(xué)：作為一種知識形態(tài)的考察——尤其以刑法學(xué)為視角    一、法的形態(tài)：價值、規(guī)范與事實    二、法學(xué)的形態(tài)：法哲學(xué)、法理學(xué)與法社會學(xué)    三、以刑法學(xué)為視角的考察    四、余論  論刑法理論學(xué)科體系的科學(xué)化［國外刑法］  葡萄牙刑罰制度中的社會服務(wù)刑［域外傳譯］  文化沖突與犯罪［專題研究］  再論復(fù)合罪過形式  過失犯理論的現(xiàn)代課題  論陪審制  控辯對抗與辯訴交易  偵查主體結(jié)構(gòu)及其職能分工研究  有組織犯罪成因：“國家－社會”分析范式的建構(gòu)  賣淫活動的共生模式

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事法評論(第7卷) PDF格式下載

---