國際法

內(nèi)容概要

為了適應(yīng)我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和實施依法治國方略對法律人才的需求，全面提高法律人才的素質(zhì)，根據(jù)原國家教委關(guān)于普通高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)開設(shè)十四門專業(yè)主干課程的通知要我，我們邀請政法院校和實際部門的法學(xué)教授和專家編寫出版了這批教材。    這些教材以鄧小平理論為指導(dǎo)，按照原國家教委高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會專家論證的意見，吸收國內(nèi)外法學(xué)教育的最新成果，面向21世紀(jì)的法學(xué)教育，正確闡述本學(xué)科的基本理論、基礎(chǔ)知識，堅持理論聯(lián)系實際的原則，努力做到科學(xué)性、系統(tǒng)性和實踐 性的統(tǒng)一。

作者簡介

周洪鈞，華東政治院國際法系教授，中國國際法學(xué)會理事，中國海洋學(xué)會事理，中國海洋法不會理事，已發(fā)表專著、譯著、教材20余種，主要有：《國際經(jīng)濟(jì)法新論》三卷本（任主編之一）、《國際法倫》（主編）、《國際經(jīng)濟(jì)組織法概率》（個人專著）、《國際公法學(xué)》（任主編之一）

書籍目錄

第一章 導(dǎo)論　第一節(jié) 國際法的定義和特征　　一、國際法的定義和特征　　二、國際法的法律性質(zhì)　　三、國際法的基本原則　第二節(jié) 國際法的淵源與編纂　　一、國際法淵源的含義　　二、國際法的主要淵源　　三、國際法的其他淵源　　四、國際法的編纂　第三節(jié) 國際法與國內(nèi)法的關(guān)系　　一、西方學(xué)者的有關(guān)學(xué)說　　二、我國的有關(guān)理論　　三、國際法與國內(nèi)法關(guān)系的實踐　第四節(jié) 國際法的歷史發(fā)展　　一、國際法的歷史沿革　　二、現(xiàn)代國際法的發(fā)展趨勢　　三、中國與國際法第二章 國際法的主體　第一節(jié) 國際法主體概述　　一、國際法主體的概念　　二、國際法主體的范圍　　三、關(guān)于個人的國際法主體資格問題　第二節(jié) 國家及其基本權(quán)利與義務(wù)　　一、國家的要素　　二、國家的類型　　三、國家的基本權(quán)利與義務(wù)　　四、國家主權(quán)豁免　第三節(jié) 國際法上的承認(rèn)　　一、國際法上承認(rèn)的概念　　二、對新國家的承認(rèn)　　三、對新政府的承認(rèn)　　四、對交戰(zhàn)團(tuán)體和叛亂團(tuán)體的承認(rèn)　　五、中國與國際法上的承認(rèn)　第四節(jié) 國際法上的繼承　　一、國際法上的繼承的概念和種類　　二、國家繼承　　三、中國與國際法上的繼承　第五節(jié) 國際法上的國家責(zé)任　　一、國家責(zé)任的概念　　二、國家責(zé)任的構(gòu)成要件　　三、國家責(zé)任的形式　　四、國家責(zé)任的免除第三章 國際法上的居民　第一節(jié) 居民和國籍　　一、居民　　二、國籍的概念和意義　　三、國籍的取得和喪失……第四章 國際領(lǐng)土第五章 海洋法第六章 空間法第七章 外交與領(lǐng)事關(guān)系法第八章 國際組織法第九章 國際條約法第十章 國際爭端法第十一章 戰(zhàn)爭法第十二章 國際法的新領(lǐng)域和新發(fā)展主要參考書目

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   2.可引渡的人。從被請求國角度來看，被請求引渡的人可能有三類，即本國公民或國民；請求國公民或國民；第三國公民或國民。但由于被請求國的法律和條約往往對上述三類人規(guī)定著不同的引渡條件，所以被請求引渡的人并不等于可引渡的人。就第三國公民和請求國公民而言，各國立法和條約都規(guī)定只要符合引渡的其他條件即可引渡。在引渡的對象方面至今仍存在不同主張和做法的是關(guān)于本國人的引渡問題。 涉及被請求國本國人的引渡問題，可將各國主張和實踐分為兩類。傳統(tǒng)的分法是，以英國為代表的英美普通法系國家贊成引渡本國人，而歐洲大陸各國和拉丁美洲國家則堅持本國人不引渡原則。上述兩種不同做法除了受引渡歷史傳統(tǒng)方面的影響外，根源在于兩類國家法律所確定的刑事管轄標(biāo)準(zhǔn)的不同。由于英美等普通法系國家歷史上嚴(yán)格奉行屬地刑事管轄權(quán)，認(rèn)為對本國公民在外國所犯罪行沒有管轄權(quán)，而只承認(rèn)犯罪行為地的管轄權(quán)，所以只有將本國人引渡給犯罪地國才能加以處罰，而且這種引渡并不損害本國的管轄權(quán)，因此都主張引渡本國人。盡管現(xiàn)在英美等國對刑事屬地主義有所放寬，即對本國公民在國外的犯罪也行使管轄權(quán)，但這種行使僅限于有單行法令明文規(guī)定的重罪。相反，在歐洲大陸和拉丁美洲各國均規(guī)定和行使屬人刑事管轄權(quán)，甚至將本國刑法中的全部規(guī)定都適用于本國人在外國的犯罪。這些國家認(rèn)為本國人在外國犯罪回到本國后，如果不由本國審判而將其移送國外，就等于放棄了本國的刑事管轄權(quán)，所以它們拒絕引渡本國人。 關(guān)于本國人的引渡問題，在國際法學(xué)界同樣存在兩種對立的理論觀點。一種認(rèn)為國家不應(yīng)引渡本國公民；另一種則主張各國均應(yīng)引渡本國公民。為此雙方都提出了理論根據(jù)。但國際實踐中仍有多數(shù)國家堅持不引渡。所以本國人引渡問題爭論的目的不應(yīng)局限于這種爭論的本身，也就是說不在于論證哪種理論或?qū)嶋H做法更為合理。各國應(yīng)面對現(xiàn)實，將著眼點放在如何防止本國人在外國犯罪后不再因其國籍原因而逃脫法律制裁。 3.引渡與犯罪地。除了上述犯罪性質(zhì)和犯罪主體必須符合條件外，犯罪地點在引渡中也是一個不容忽視的基本條件。一般情況下犯罪地點有三種可能：一是發(fā)生在請求國領(lǐng)域；二是發(fā)生在被請求國領(lǐng)域；三是發(fā)生在第三國領(lǐng)域。 發(fā)生在請求國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪，請求國對之有屬地管轄權(quán)，且請求國對犯罪事實的調(diào)查及證據(jù)收集最為方便，所以國際上所有的引渡條約主要都是針對發(fā)生在請求國的犯罪簽訂的。例如，1972年《英美引渡公約》第1條規(guī)定：締約雙方按本條約規(guī)定的情況和條件相互引渡在本國領(lǐng)土內(nèi)發(fā)現(xiàn)的而被控告或判決在對方領(lǐng)域內(nèi)犯有本條約第3條列舉的任何罪行的任何人。而且有的條約還規(guī)定丫只能渡發(fā)生在請求國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。如1981年《美洲引渡公約》第2條第1款明確規(guī)定：為使引渡請求得以同意，引起請求引渡的罪行，必須是在請求國領(lǐng)土內(nèi)實施的。

編輯推薦

《高等政法院校法學(xué)主干課程教材:國際法》是高等政治院校法學(xué)主干課程教材。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際法 PDF格式下載

---