西方憲政體系

前言

憲政是一項“與時俱進”、永無止境的事業(yè)。作為反映憲政歷史和現(xiàn)狀的學說，這本書也應該是這樣。在本書第一版出版前后，美國和歐洲憲政在各個領(lǐng)域都已發(fā)生重要進展，因而這本書的修訂成了不可避免的事情。幸好，政法大學正在對整套叢書進行改版。本書第二版也就應運而生了。在準備第二版的過程中，筆者已經(jīng)遇到了這本書遲早將遇到的困惑。由于憲政經(jīng)驗必然是不斷豐富發(fā)展的，判例必然越來越多，理論學說越來越深化，因而這本書也將變得越來越厚，但出版的空間是有限的。為了在出版空間允許的范圍內(nèi)最大程度地包容西方憲政的最新進展，第二版在第一版基礎(chǔ)上作出了一些重大調(diào)整。除了增加最近十年的判例之外，第二版還增加了筆者以前因時間和學識所限而疏漏的某些內(nèi)容，尤其是“宗教信仰自由”一章。之所以如此，是因為這些內(nèi)容被證明對于完整的憲法學而言是不可缺少的。然而，加入所有這些內(nèi)容之后，這本書恐怕要“超重”了，因而筆者不得不忍痛“砍”去關(guān)于各州和地方政府的最后3章內(nèi)容。之所以這么做，完全不是因為這些內(nèi)容對憲法學不重要。盡管即使美國的“正統(tǒng)”憲法學課程一般也不教授這些內(nèi)容，它們卻是國家憲政體系中的一個重要組成部分。

內(nèi)容概要

本書系統(tǒng)地介紹與比較了美國、法國、德國與歐盟四大政治實體的憲政及實踐。全書共19章，分為上下兩冊。上冊8章討論了美國憲政體制的不同層面，包括美國聯(lián)邦政體在縱橫兩個方向的分權(quán)結(jié)構(gòu)、個人基本自由與權(quán)利。下冊11章討論了歐洲主要法治國家的憲政發(fā)展，其中包括法國的憲政歷史與憲政院近20年來對人權(quán)的保護、聯(lián)邦德國《基本法》的各個主要層面、以及歐洲聯(lián)盟的發(fā)展過程及其司法機構(gòu)對貿(mào)易自由和正常刑事程序的保護。全書不僅包括了各國憲法的重要條款及理論，而且還翻譯了各國憲政史上的重要條例。每一章后附有補充閱讀，以供感興趣的學者或?qū)W生查閱。

作者簡介

張千帆，美國德克薩斯大學奧斯汀分校政府學博士，1999年回國后任南京大學法學院教授、博士生導師（2002年起）、《南京大學法律評論》主編（2000年至今），2003年至今任北京大學法學院教授，2004年當選為中國憲法學會副會長，并擔任教育部重點研究基地北京大學憲法與行政法研究中心常務副主任。曾先后出版《市場經(jīng)濟的法律調(diào)控》、《自由的魂魄所在——美國憲法與政府體制》、《憲法學導論——原理與應用》，并發(fā)表了一系列論文。主要研究興趣，比較憲法與比較行政法，憲政工程與經(jīng)濟發(fā)展，比較政治理論與公共選擇實證分析。

書籍目錄

引言    一、憲法與憲政    二、構(gòu)成憲法的條件    三、憲法學的意義    引言評論文獻第一章　司法審查的起源  第一節(jié)　聯(lián)邦憲法概述  第二節(jié)　司法審查的起源    一、縱向?qū)彶椋郝?lián)邦法院對各州的控制      英民地產(chǎn)充公案    二、橫向?qū)彶椋悍ㄔ簩α⒎ㄅc行政的司法控制    　馬伯里訴麥迪遜  第三節(jié)　司法審查的意義    問題.評論文獻第二章　聯(lián)邦政府的三權(quán)分立　  第一節(jié)　司法審查權(quán)力的界限　    一、“具體爭議”與“政治問題”    二、執(zhí)法特免權(quán)的司法審查      合眾國訴尼克松    三、總統(tǒng)豁免權(quán)的最近發(fā)展      “克林頓豁免起訴案”  第二節(jié)　國會與總統(tǒng)的權(quán)力界限    一、人事任免權(quán)    二、總統(tǒng)否決權(quán)的界限－－擇項否決問題    三、立法委代和執(zhí)法權(quán)力  第三節(jié)　“緊急狀態(tài)權(quán)力”      鋼鐵公司占領(lǐng)案      問題.評論文獻第三章　聯(lián)邦權(quán)力與州際貿(mào)易  第一節(jié)　聯(lián)邦權(quán)力的起源　      美國銀行案  第二節(jié)　州際貿(mào)易條款：早期歷史航運壟斷案    　領(lǐng)港調(diào)控案  第三節(jié)　放際貿(mào)易條款：現(xiàn)代標準    一、新政之前的貿(mào)易條款    二、新政這后的州際貿(mào)易    三、保守主義的最近發(fā)展－－對貿(mào)易權(quán)力的重新界定  第四節(jié)　其他聯(lián)邦權(quán)力    一、聯(lián)邦的征稅和開支權(quán)力    二、內(nèi)戰(zhàn)后修正案和重建權(quán)      問題.評論文獻第四章　州際貿(mào)易與各州權(quán)力　  第一節(jié)　潛伏貿(mào)易條款和內(nèi)容政治平衡    一、潛伏貿(mào)易條款和內(nèi)部政治平衡    二、現(xiàn)代利益開獎和各州交通調(diào)控  第二節(jié)　貿(mào)易歧視與保護主義    一、流入貿(mào)易    二、流出貿(mào)易　    三、禁止出口州內(nèi)資源    四、為州內(nèi)企業(yè)保留生意    五、規(guī)則的例外：各州作為“市場參與者”  第三節(jié)　歧視性放稅和政府之間稅務豁免權(quán)    一、歧視性州稅    二、政府之間稅務豁免權(quán)  第四節(jié)　聯(lián)邦優(yōu)占與各州調(diào)控豁免權(quán)      紐約州訴合眾國      問題.評論文獻第五章　法律正當程序  第一節(jié)　憲法及其修正案的人權(quán)保障　    一、憲法正文的人權(quán)條款    二、《權(quán)利法案》      碼頭淤泥案    三、內(nèi)戰(zhàn)后修正案  第二節(jié)　“法律正當程序”的程序保障    一、《權(quán)利法案》的“選擇吸收”    二、財產(chǎn)權(quán)利和程序性正當程序  第三節(jié)　實體性正當程序與經(jīng)濟自由    一、“經(jīng)濟正當程序”的興起      洛克勒訴紐約州    二、“經(jīng)濟正當程序”的衰落  第四節(jié)　實體性正當程序與個人隱私權(quán)    一、實體正當程序的復興    二、婦女人身自由與墮胎爭議      賓州限制墮胎案    三、后現(xiàn)代的困惑？同性戀問題    四、后現(xiàn)代的困惑？“安樂死”和決定死亡的權(quán)利      1.拒絕繼續(xù)的治療的自決權(quán)      2.“安樂死”與幫助自殺      問題.評論文獻第六章　法律平等保護第七章　言論與新聞自由第八章　宗教信仰自由附錄　美國憲法選譯

章節(jié)摘錄

書摘                                  書摘    因此，考克斯(A.Cox)教授斷言：“在一個自由、民主的社會里，法院從來不能太遠或太久脫離人民支配的長期愿望……如果沒有法院無法觸擊的政府官員與公民的自愿服從，憲政主義對自由的保障將被證明是無效的?！薄霸谙喈敵潭壬?，過去偉大的創(chuàng)造性決定的合法性來自法院對公共意愿的準確認識，以及在表達這種認識時，響應被統(tǒng)治者愿望的能力。再越雷池一步——強加法院自認的明智抉擇——就變成不合法了。”他還指出了法院制法的必要性：“新的狀態(tài)可能將使舊的法律概念、規(guī)則、甚至原理喪失先前的意義，因此內(nèi)在的理念要求新的應用。對基本理想的真實意義的更深認識可能要求新的發(fā)展。完全靜止的法律是不能運作的，因為它遲旱不能滿足人類需要……對法律的整體而言，連續(xù)性是必不可少的。但這種連續(xù)又必須是創(chuàng)造性的。”[23]    但并非所有憲法學專家都同意考克斯贊成司法能動的觀點。有相當部分的法官、律師與學者認為：非到萬不得已的時候，法院不宜干涉民主過程。有的甚至認為法官以解釋憲法為名實行社會改革，以達到他們認為時代要求的公正結(jié)果，既阻礙人民自己通過民主參與獲得政治經(jīng)驗，又削弱了法律的確定性與穩(wěn)定性。針對后者，威克斯勒(H_wechsler)教授提出了傾向司法節(jié)制的中性原則：如果在憲法爭議中應用普通法傳統(tǒng)，法院或許應該——甚至必須——制訂法律；但按照普通法常規(guī)，法院只有能夠清楚地確定一條不取決于法官個人看法的中性原則，并有誠意在將來判案過程中應用之，才能運用司法權(quán)力來約束民主意志。[24]    在美國這個具有普通法傳統(tǒng)的國家，關(guān)于司法審查的爭論反映了在聯(lián)邦層面上，立法和司法機構(gòu)之間變化著的權(quán)力作用關(guān)系。在現(xiàn)代民主興起之前，法院制訂的普通法是國家的主要法律，法官是立法者。在代議制民主充分發(fā)展之后，議會成為國家的主要立法機構(gòu)，至少在名義上，法院的立法功能退居第二位。法院雖然可以通過解釋技巧給議會法律賦予不同意義，但議會總是可以通過多數(shù)民主程序，再次通過新的法律，明確否定法院的解釋方式，以保證法律條文的司法解釋符合立法意志。憲政主義再次改變了兩者之間的關(guān)系，司法審查增加了法院相對于議會的權(quán)力。法院雖然不主動通過法律，卻可以判決立法機構(gòu)通過的法律因違反憲法而無效。而且由于憲法修正在程序上遠比通常的立法修正困難，立法機構(gòu)難以否決法院對憲法的解釋。因而解釋權(quán)成為名副其實的制訂權(quán)，法院決定在實際上成為終極結(jié)論。

媒體關(guān)注與評論

總  序中青年法學文庫                                  總  序    中華民族具有悠久的學術(shù)文化傳統(tǒng)。在我們的古典文化中，經(jīng)學、史學、文學等學術(shù)領(lǐng)域都曾有過極為燦爛的成就，成為全人類文化遺產(chǎn)的重要組成部分。但是，正如其他任何國家的文化傳統(tǒng)一樣，中國古典學術(shù)文化的發(fā)展并不均衡，也有其缺陷。最突出的是，雖然我們有著漫長的成文法傳統(tǒng)，但以法律現(xiàn)象為研究對象的法學卻遲遲得不到發(fā)育、成長。清末以降，隨著社會結(jié)構(gòu)的變化、外來文化的影響以及法律學校的設(shè)立，法學才作為一門學科而確立其獨立的地位。然而，一個世紀以來中國坎坷曲折的歷史終于使法律難以走上坦途，經(jīng)常在模仿域外法學與注釋現(xiàn)行法律之間徘徊。到十年文革期間更索性徹底停滯。先天既不足，后天又失調(diào)，中國法學真可謂命運多舛、路途艱辛。    70年代末開始，改革開放國策的確立、法律教育的恢復以及法律制度的漸次發(fā)展提供了前所未有的良好環(huán)境。十多年來，我國的法學研究水準已經(jīng)有了長足的提高；法律出版物的急劇增多也從一個側(cè)面反映了這樣的成績。不過，至今沒有一套由本國學者所撰寫的理論法學叢書無疑是一個明顯的缺憾。我們認為，法學以及法制的健康發(fā)展離不開深層次的理論探索。比起自然科學，法學與生活現(xiàn)實固然有更為緊密的聯(lián)系，但這并不是說它僅僅是社會生活經(jīng)驗的反光鏡，或只是國家實在法的回音壁。法學應當有其超越的一面，它必須在價值層面以及理論分析上給實在法以導引。在建設(shè)性的同時，它需要有一種批判的性格。就中國特定的學術(shù)背景而言，它還要在外來學說與固有傳統(tǒng)之間尋找合理的平衡，追求適度的超越，從而不僅為中國的現(xiàn)代化法制建設(shè)提供藍圖，而且對世界范圍內(nèi)重大法律課題作出創(chuàng)造性回應。這是當代中國法學家的使命。而為這種使命的完成而創(chuàng)造條件乃是法律出版者的職責。    “中青年法學文庫”正是這樣一套以法學理論新著為發(fā)表范圍的叢書。我們希望文庫能夠成為高層次理論成果得以穩(wěn)定而持續(xù)成長的一方園地，成為較為集中地展示中國法學界具有原創(chuàng)力學術(shù)作品的窗口。我們知道，要使這樣的構(gòu)想化為現(xiàn)實，除了出版社方面的努力外，更重要的是海內(nèi)外中國法學界的鼎力推助和嚴謹扎實的工作?！皬R廊之才，非一禾之枝”；清泉潺潺，端賴源頭活水。區(qū)區(qū)微衷，尚請賢明鑒之。                                                     中國政法大學出版社

編輯推薦

憲政是一項“與時俱進”、永無休止的事業(yè)。作為反映憲政歷史和現(xiàn)狀的學說，本書也是如此，本書在再次修訂的時候盡可能的將美國和歐洲憲政在各個領(lǐng)域的最新發(fā)展囊括其中，確保了本書的時效性。書籍的厚度同樣也反映出了本書內(nèi)容的廣泛與豐富，相信讀者在認真閱讀后必定會大有收獲的。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    西方憲政體系 PDF格式下載

---