相對(duì)合理主義

內(nèi)容概要

本書(shū)為《中青年法學(xué)文庫(kù)》中的一冊(cè)。本書(shū)是作者將近年來(lái)在司法研究尤其是刑事訴訟程序方面寫(xiě)的一些文章編成的集子。“拿來(lái)主義”與“本土資源論”的矛盾可以看作是法理合理性與實(shí)踐合理性之間的矛盾，為設(shè)置一種較為適當(dāng)?shù)牧?chǎng)，作者近年來(lái)發(fā)展了一種所謂“相對(duì)合理主義”的觀點(diǎn)。從這些文章中，讀者可以看到“相對(duì)合理性”觀點(diǎn)的具體運(yùn)用，即在特定環(huán)境和條件的限制下，無(wú)論是程序操作還是制度改革，都只能追求相對(duì)合理。    本書(shū)系《中青年法學(xué)文庫(kù)》之一，作者將“拿來(lái)主義”與“本土資源論”的矛盾看作是法理合理性與實(shí)踐合理性之間的矛盾。并設(shè)置一種較為適當(dāng)?shù)牧?chǎng)，發(fā)展了一種所謂“相對(duì)合理主義”的觀點(diǎn)。即在特定環(huán)境和條件的限制下，無(wú)論是程序操作還是制度改革，都只能追求相對(duì)合理，不能企求盡善盡美。即“只求較好，不求最好”。如果不注意實(shí)際條件和多種復(fù)雜因素的制約去追求理性化，不僅難以奏效，而且還可能因?yàn)橥耆茐牧思瘸傻挠行蚧癄顟B(tài)而使情況更糟。

作者簡(jiǎn)介

龍宗智，男，四川人，1954年9月生于成都。1970年12月入伍，歷任戰(zhàn)士、班長(zhǎng)、排長(zhǎng)、防化技術(shù)員、干事、軍事檢察院檢察員、副檢察長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)，后任成都軍區(qū)軍事檢察院副檢察長(zhǎng)，大校軍銜。于1998年12月退出現(xiàn)役復(fù)員，現(xiàn)任四川大學(xué)法學(xué)院教授。從西南政法學(xué)院1982年本科畢業(yè)，獲

書(shū)籍目錄

總序自序基本理論與方法  論司法改革中的“相對(duì)合理主義”  刑事司法利益機(jī)制與刑事司法模式  返回刑事訴訟理論研究的始點(diǎn)——刑事訴訟兩重結(jié)構(gòu)理論重述  “訴訟文化”四題訴訟機(jī)制與原則  論刑事司法中個(gè)人權(quán)利與國(guó)家權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)  試論我國(guó)刑事訴訟中的對(duì)抗制因素及其合理限度  論司法獨(dú)立與司法受制  法律的可訴性與司法的管轄權(quán)——兼與王晨光先生對(duì)話  現(xiàn)代刑事訴試公的十項(xiàng)原則  論配合制約原則的某些“負(fù)效應(yīng)”及其防止  試論刑事裁決權(quán)的分割與獨(dú)占制度操作與完善  論我國(guó)刑事庭審方式  刑事訴訟中的證據(jù)開(kāi)示制度研究  論刑事公訴制度的幾個(gè)問(wèn)題  試析庭審方式改革后的向個(gè)操作性問(wèn)題  刑訴法修改后的出庭公訴工作  檢察官法庭活動(dòng)比較研究實(shí)務(wù)中的思考   熱點(diǎn)問(wèn)題與深層思考：檢察官與刑事訴訟四議  刑事審判中的三個(gè)該不該  論坦白從寬  英國(guó)限制刑事沉默權(quán)的措施  試論我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)——兼論訴訟證明中的蓋然性問(wèn)題  論我國(guó)刑事訴訟的證據(jù)規(guī)則  從一起貪污案認(rèn)定看訴訟證明的幾個(gè)問(wèn)題

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    相對(duì)合理主義 PDF格式下載

---