民法總論案例教程

內(nèi)容概要

隨著法律教育水平的不斷提高，課堂教學(xué)方法改革正日益深入。這些改革尤以案例教學(xué)最為突出，因而對(duì)相應(yīng)的案例教材的 需求也日趨強(qiáng)烈。為此，司法部教育主管部門與本社共同組織全 國政法院校的專家學(xué)者編寫了這套案例教材。這套教材是目前國內(nèi)唯一的由法律教育主管部門組織、審訂的統(tǒng)編案例教程，具有很高的權(quán)威性。    本套案例教材與現(xiàn)行的統(tǒng)編法學(xué)本科教材相配合，通過對(duì)典型案例的介紹及討論，使法律院系學(xué)生加深對(duì)抽象的法學(xué)概念、范疇的理解；同時(shí)幫助學(xué)生了解法律在司法活動(dòng)中的適用過程，從而達(dá)到理論與實(shí)際的有機(jī)結(jié)合；本套案例教材以現(xiàn)行法律本科教學(xué)課程設(shè)置為依據(jù)，并將隨著法律教學(xué)改革的深入，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。

書籍目錄

第一章 民法概述  第一節(jié) 民法調(diào)整的對(duì)象    一、平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系      案例1 楊金剛訴長沙市公安局損害賠償案    二、平等主體間的人身關(guān)系      案例2 某區(qū)人民法院訴黃某、傅某、某《企業(yè)報(bào)社》、某日?qǐng)?bào)社侵害名譽(yù)權(quán)案      案例3 王某、倪某訴某國際貿(mào)易中心侵權(quán)案  第二節(jié) 民法與相關(guān)法律部門的關(guān)系    一、民法與商法    二、民法與經(jīng)濟(jì)法    三、民法與行政法      案例4 江都市“永春照相館”等38家照相館訴江都市 教育局、江都市教育實(shí)業(yè)公司不正當(dāng)競爭案      案例5 黑龍江省經(jīng)濟(jì)信息中心訴呂某、劉某公有房屋 租賃糾紛案    四、民法與勞動(dòng)法  第三節(jié) 民法的淵源和解釋    一、民法的淵源      案例6 韓某訴王某離婚案      案例7 王杏娟、陳雨露訴陳平確認(rèn)房屋居住權(quán)案    二、民法的解釋      （一）立法解釋      （二）司法解釋      （三）非正式解釋  第四節(jié) 民法的適用范圍    一、民法在時(shí)間上的適用范圍      案例8 莊官、倪梅華訴倪來火、張銀蓮房屋確權(quán)案      案例9 陳德俄訴陳德群侵害房屋所有權(quán)案    二、民法在空間上的適用范圍    三、民法對(duì)人的適用范圍第二章 民法的基本原則  一、民事主體地位平等原則  二、自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用原則  三、保護(hù)民事主體的合法權(quán)益的原則  四、遵守法律和國家政策的原則  五、維護(hù)國家和社會(huì)公共利益原則    案例10 九江市贛北副食飲料公司、九江市房地產(chǎn)公司訴九江新達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拆遷還房案    案例11 劉某訴易某侵權(quán)損害賠償案    案例12 張連起、張國莉訴張學(xué)珍損害賠償案    案例13 武漢市煤氣公司訴重慶檢測儀表廠違反合同案第三章 民事法律關(guān)系第四章 民事權(quán)利和民事義務(wù)第五章 公民（自然人）第六章 法人 第七章 合伙第八章 民事法律行為第九章 代理第十章 訴訟時(shí)效第十一章 民事責(zé)任

章節(jié)摘錄

　　【案情摘要】　　1994年5月27日，江都市教育局下發(fā)《關(guān)于統(tǒng)一拍攝中學(xué)生學(xué)籍照片的通知》，規(guī)定從當(dāng)年開始，全市普中、職中一年級(jí)新生學(xué)籍照片按“統(tǒng)一尺寸、統(tǒng)一色彩、統(tǒng)一背景”的要求，由其下屬的江都市教育實(shí)業(yè)公司統(tǒng)一巡回上門拍攝。通知下發(fā)后，江都市教育實(shí)業(yè)公司按照通知的要求編制印發(fā)了拍攝日程表，并先后實(shí)際拍攝了40余所學(xué)校新生的學(xué)籍照片。在拍攝遇到抵制的情況下，江都市教育局工作人員曾聲稱：不按“三統(tǒng)一”標(biāo)準(zhǔn)拍攝的照片，不能被用于辦理新生學(xué)籍卡。結(jié)果，全市除個(gè)別學(xué)校因在該通知發(fā)出前已經(jīng)要求新生在入學(xué)報(bào)到時(shí)自備照片，經(jīng)向教育局說明情況，免于參加統(tǒng)一拍攝外，其他學(xué)校的所有新生，包括已有照片的和家長、親朋在當(dāng)?shù)亻_設(shè)照相館的新生，均根據(jù)通知要求，參加了組織的統(tǒng)一拍攝。在此期間，全市各地學(xué)校附近的照相館紛紛以其正常的經(jīng)營活動(dòng)受到嚴(yán)重干擾為由，先后向江都市工商局、信訪、人大反映情況，要求教育局撤回通知，但一直沒有結(jié)果。1994年11月，38家照相館業(yè)主或承包人、負(fù)責(zé)人聯(lián)名訴至法院，請(qǐng)求宣布江都市教育局的通知違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第7條的規(guī)定，要求判令被告停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民法總論案例教程 PDF格式下載

---